Editorial Mihai Mironică: Penalty, cel mai bun jucător de la FCSB-U Cluj

Postat de conicor2008 pe 06 Aprilie 2025, 17:55

*** Simt ca iar le fuge pamantul de sub picioare si Steaua, echipa antrenata de payronc, mai ia un campionat! Intervine in discutie insasi Bale-j, fostul "maaaare" arbitru, cam 1.86 metri *** ca nu lovitura lui Simion nu a a vut intensitate! Deh, ochiul lui de stical, numit si intensometru a masurat in direct si in reluare intensitatea loviturii! ESTE FAZA de penalty clar ca lumina zilei! Arbitrul tin teren se face ca nu vede, ca deh, poarta alt nume celebru in arbitrajul romanesc, kavaci, deci cum sa dea el panalty! Uita duoamna balaJ ca fratanele mai mare a dictat din camera var penalty impotriva Stelei cand nu l-a vazut nimeni altcineva! Mai uita stimabilii golul anulat lui Barligea in meciul cu Petrolul, exact pentru aceeasi infractiune in careu, lovirea unui adversar cu mana peste fata. Acolo n-a mai analizat balajul intensitatea loviturii, n-a mai smiorcait prin presa ca pierde Steaua doua puncte pe mana arvitrului! Si mai ziceti ca jijel distruge fotbalul din Romania. Pe-astia care comenteza dupa cum le-ar fi lor mai bine, nu-i vedeti!

Hotul striga hotii! Tocmai ei, care au luat campionate pe banda cu ajutorul arbitrilor!!!!

roja_azul76 • 06 Aprilie 2025, 18:48

Îmi place

Postat de talpaiadului pe 06 Aprilie 2025, 18:31

Din cauză că n-a avut o imagine cu contactul dintre mână și minge pentru a i-o pune pe monitor, contrazicând în acel fel decizia lui Kovacs. În acea situație particulară, dacă centralul ar fi acordat inițial penalty, Costreie tot nu ar fi intervenit, din cauză că nu ar fi avut nicio imagine care să dovedească faptul că nu a existat contact între mână și minge. Costreie nu a greșit cu nimic la faza respectivă, unde imaginile au arătat doar că mingea și mâna s-au aflat foarte aproape una de cealaltă, fără a putea dovedi nici că ar fi fost contact și nici că n-ar fi fost, VAR-ul neavând motiv pentru a-l chema la marginea terenului pe central, indiferent de decizia inițială a acestuia. Acolo eroarea i-a aparținut lui Istvan Kovacs, antifecesebist și proceferist notoriu, care a luat decizia inițială de a nu acorda penalty, așteptând să fie chemat la monitor pentru a-și întoarce decizia, în așa fel încât să nu i se poată reproșa nimic.

Explicatie cat se poate de corect argumentata. Asa cum spunea si Balaj, fostul arbitru de casa al CFR-ului si actualmente Presedinte al aceluiasi club, VAR-ul nu intevine atunci cand faza nu este CLARA, asa cum a fost faza presupusului penalty la Ngezana in meciul FCSB_Dinamo! Si asta dupa ce au fost prezentate 100 de reluari!!! Acum, lucrurile au stat cu totul altfel: lovitura primita de catre Barligea, ii da capul pe spate. Neglijenta...intentie...nu mai conteaza. Este penalty clar!!

mzm1 • 06 Aprilie 2025, 18:36

Într-adevăr, FCSB traversează o perioadă grea. Multitudinea partidelor disputate din 3 în 3 zile nu doar că a dus la accidentări și suspendări numeroase, dar a produs și un alt efect, acesla al lipsei de omogenitate. Aproape fiecare meci e jucat acum cu improvizații, în toate compartimentele. Mereu intră în teren altă echipă, respectiv jucătorii valizi. S-au pierdut automatismele între jucători. Se muncește mult, se aleargă mult, dar se obține mai puțin ca înainte. Pentru că una e să ai în teren aceeași echipă, în mai multe meciuri și alta e să fii obligat să schimbi mereu patru sau cinci jucători față de formula standard. De aceea cred că va fi foarte greu pentru echipa lui Gigi să câștige din nou campionatul. Dacă ar reuși ar fi un mare succes, o mare victorie, un mare merit al jucătorilor, al stsff-ului și, evident, al patronului! Patron care deja și-a cam atins scopul, prin câștigarea celor vreo 20 de milioane de euro!

talpaiadului • 06 Aprilie 2025, 18:31

Postat de mario_rdfe_ pe 06 Aprilie 2025, 18:02

Problema este alta, mult mai grava ! De ce costreie nu la chemat si pe istvan tot asa de insistent la un penalty mult mai clar in meciul fcsb- dinamo ?

Din cauză că n-a avut o imagine cu contactul dintre mână și minge pentru a i-o pune pe monitor, contrazicând în acel fel decizia lui Kovacs. În acea situație particulară, dacă centralul ar fi acordat inițial penalty, Costreie tot nu ar fi intervenit, din cauză că nu ar fi avut nicio imagine care să dovedească faptul că nu a existat contact între mână și minge. Costreie nu a greșit cu nimic la faza respectivă, unde imaginile au arătat doar că mingea și mâna s-au aflat foarte aproape una de cealaltă, fără a putea dovedi nici că ar fi fost contact și nici că n-ar fi fost, VAR-ul neavând motiv pentru a-l chema la marginea terenului pe central, indiferent de decizia inițială a acestuia. Acolo eroarea i-a aparținut lui Istvan Kovacs, antifecesebist și proceferist notoriu, care a luat decizia inițială de a nu acorda penalty, așteptând să fie chemat la monitor pentru a-și întoarce decizia, în așa fel încât să nu i se poată reproșa nimic.

cj666 • 06 Aprilie 2025, 18:14

Si totusi, cum facem ca fecesebe sa nu fie ajutata meci de meci de arbitri si sa avem un campionat corect?

mario_rdfe_ • 06 Aprilie 2025, 18:02

Îmi place

Postat de talpaiadului pe 06 Aprilie 2025, 16:28

Penalty cât se poate clar, provocat de neglijența lui Simion care îl lovește în mod evident pe Barligea cu brațul în față, Simion comportându-se în stilul fecesebistului Crețu, un "comisar" renumit al acestui gen de penalty, faultând din exces de zel și apoi privindu-i senin pe arbitru și pe dezamagiții colegi de echipă, jurându-se că nu a intenționat să-și lovească adversarul. Pe mine nu m-a surprins deloc acordarea acelui penalty, ci comportamentul dubios al lui Szabolcs Kovacs, care a încercat să evite a merge la marginea terenului pentru a vedea reluările, parlamentând minute întregi cu Costreie, încercând să-i explice acestuia că nu ar mai fi fost nevoie de reluări. Părerea mea e că domnul Szabolcs văzuse într-adevăr foarte bine faza respectivă și știa că fusese penalty, dar, în același timp, își dorea ca FCSB să nu înscrie, de aceea a încercat, prin vorbe mai mult sau mai puțin dulci, să-l influențeze pe Costreie în a-și schimba propria interpretare. Acela a fost, în opinia mea, miezul problemei, că dacă domnul Szabolcs n-ar fi avut nicio muscă sub căciulă, s-ar fi deplasat cu dragă inimă la monitor pentru a revedea faza respectivă, fiind în primul rând în interesul carierei dumisale de arbitru să se asigure că luase decizia corectă. PS pentru ignoranții de pe GSP: Dacă faza respectivă s-ar fi petrecut în careul FCSB-ului, cu Blanuță în locul lui Bîrligea și Crețu in cel al lui Simion, aș fi spus exact același lucru.

Problema este alta, mult mai grava ! De ce costreie nu la chemat si pe istvan tot asa de insistent la un penalty mult mai clar in meciul fcsb- dinamo ?

mario_rdfe_ • 06 Aprilie 2025, 17:59

Îmi place