Editorial Mihai Mironică - Procesul lui Lucescu și procesul Armatei

Postat de talpaiadului pe 13 Noiembrie 2024, 23:21

1. Nu tu ai fost cel care a inceput discutia noastra de pe acest articol? (A nu se intelege ca eu ti-as reprosa in vreun fel faptul ca ai initiat discutia, dimpotriva, eu apreciind acest lucru). 2. Nu era vorba de a avea sau nu dreptate, ci de a avea o opinie diferita de a mea. 3. Daca si cuvantul "gigist" e jignitor si deplasat, sa-mi fie cu iertare, dar inseamna ca in curand vom ramane fara cuvinte pentru a comunica intre noi, eu folosind cuvantul respectiv pentru a face distinctia dintre cei cativa ca tine, care sustineti FCSB-ul fara a-i canta in struna lui Gigi si ceilalti, majoritatea, care sustin in mod habotnic tot ceea ce face si declara Becali, fara insa ca eu sa am ceva impotriva lor. 4. Stiu ca n-ai nimic impotriva mea si sper ca esti deja constient ca si reciproca e adevarata.

Atăt mai comentez: gigism e jignitor când descrii cu el o masă mare de persoane, toți fanii fcsbului. Chiar ti ai scris aici că nu toți sunt la fel…

stefanf78 • 14 Noiembrie 2024, 08:12

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 13 Noiembrie 2024, 22:11

Minioaneeee, bre minioane, dacă nici eu n-am dat cu sete în Talpa de Lemn ca în cel mai josnic gigist, atunci chiar ca n-a dat nimeni! Și eu și frățiorul U-ist! Dar tot noi i-am dar like/respect când se impunea, și aici chiar are dreptate! Am văzut ce ai încercat acolo, dar nu merge: gigismul chiar e toxic, muuuult mai toxic decât celelalte “curente”, efectiv dezumanizează! Iar asta mă derobează de orice empatie, regret sau ezitare daca în fata as avea acel “buton roșu”.

Nu mă interesează în cine dai, de cele mai multe ori dai orbește, și, în unele cazuri, în unii care chiar nu merită. Nu compar gigismul cu etcismul, nu e prerogativa mea. Încerc să zic că fotbalul și preferința fotbalistică nu ne definește ca oameni, oricât ați argumenta voi că e. Spor!

miculfecesebist • 14 Noiembrie 2024, 00:25

Îmi place

Mai e putin si fecesebistii plang de suparare in frunte cu Mimi

tictictic • 14 Noiembrie 2024, 00:14

Postat de talpaiadului pe 13 Noiembrie 2024, 23:44

Nu am nimic de argumentat vizavi de comentariul tau in afara faptului ca nu are nici o legatura nu numai cu comentariul la care ai raspuns, ci cu niciunul dintre comentariile pe care le-am postat pe acest articol, eu afirmand doar ca, in opinia mea, FCSB se deosebeste, in prezent, in mod fundamental de Steaua, argumentand de ce sustin acest lucru. In rest, de acord cu tine, eu condamnand vendeta lui Talpan, considerand, la fel ca tine, ca o eventuala actiune in justitie impotriva lui Mircea Lucescu ar fi de o penibilitate fara de margini, caracteristica de altfel comportamentului lui Talpan.

Mai nenea, aici nu mai e vorba despre o vendeta personala, ci de o prostie colosala girata de catre Ministrul MApN si Guvernul Romaniei, un derapaj flagrant al Statului Roman la adresa dreptului constitutional la libera opinie. Sintagma "FCSB, fosta Steaua Bucuresti" apare invariabil si repetat in absolut TOATE motivarile instantelor din proceselor castigate de Talpan... deci de ce ar interzisa publicului??? Pe de alta parte, daca tot vrea sa faca circ, nu inteleg de ce Talpan s-a oprit la plevusti, cand putea sa-i actioneze in judecata pe Nadia Comaneci, Gica Hagi, Ilie Nastase, Ion Tiriac sau Simona Halep... ca si astia zic public ca FCSB este Steaua?!? Ar fi iesit un proces de rasunet mondial si mediatizat colosal international, pe langa care faimosul proces al lui O. J. Simpson ar aparea ca un biet pistol cu apa...:)))

talpaiadului • 13 Noiembrie 2024, 23:44

Postat de tictictic pe 13 Noiembrie 2024, 22:37

Bai nene, e groasa rau acum... deja s-a depasit linia rosie de bun simt elementar; nu mai e vorba de justitie aici, ci de o prostie colosala la nivel guvernamental si de stat!!! Daca Armata l-a dat in judecata pe Becali, lumea fie s-a resemnat, fie s-a indignat... fiecare cu parerea lui... in final a iesit ceva aiurea si anacronic, insa oarecum "mestecabil", desi a provocat greata in majoritatea populatiei. Acum insa, cand MApN (recte Guvernul Romaniei) ii trimite in judecata pe Mircea Lucescu si pe Emil Gradinescu sub acuzatia de delict de opinie, incalcand flagrant drepturile constitutionale garantate de libera exprimare a opiniilor, va provoca un val imens de oprobiu public, social si civic, plus o reactie virulenta din partea presei libere din toata lumea si a tuturor forurilor fotbalistice interne si internationale. Va urma jihadul, un tsunami colosal! Tampenia asta va face maine prima pagina a tuturor publicatiilor media din lume si va rula in bucla pe burtierele tuturor televiziunilor de pe mapamond. Ne facem de rusine; nu stiu cine i-a dat aprobarea lui Talpan pentru a initia asa ceva, insa daca as fi Sef de Stat Major la Armata, ministru al MApN sau prim-ministrul Guvernului Romaniei, maine Talpan ar fi degradat, trecut in rezerva si pensionat. Iti poti bate joc de Gigi Becali, de clubul lui, de FCSB, de Steaua, de fotbal, de suporteri, de justitie... insa niciodata de Romania si de imaginea ei!

Nu am nimic de argumentat vizavi de comentariul tau in afara faptului ca nu are nici o legatura nu numai cu comentariul la care ai raspuns, ci cu niciunul dintre comentariile pe care le-am postat pe acest articol, eu afirmand doar ca, in opinia mea, FCSB se deosebeste, in prezent, in mod fundamental de Steaua, argumentand de ce sustin acest lucru. In rest, de acord cu tine, eu condamnand vendeta lui Talpan, considerand, la fel ca tine, ca o eventuala actiune in justitie impotriva lui Mircea Lucescu ar fi de o penibilitate fara de margini, caracteristica de altfel comportamentului lui Talpan.

mr90 • 13 Noiembrie 2024, 23:34

Are perfecta dreptate Mihai Mironica ! De pilda: atita vreme cit Becali a platit o chirie exorbitanta in Ghencea NIMENI nu a afirmat ca echipa lui nu ar fi Steaua ! Nici glorii, nici minister, nici Talpan, etc. In momentul in care Becali nu a mai vrut sa plateasca acea chirie au inceput "problemele" !

talpaiadului • 13 Noiembrie 2024, 23:21

Postat de stefanf78 pe 13 Noiembrie 2024, 22:15

1. Am răspuns unui comentariu de’ale tale adresat mie. 2. Eu nu pot scrie că tu nu ai dreptate deloc, e prea mult. 3. Nu era deloc exasperare sș nici whataboutism în ce am scris eu, am comentat doar un cuvânt fosloit de tine și de alții cate, în umila mea părere, nu ar trebui folosit ca să descrie o masă de suporteri. Cuvăntul e foarte jignitor și deplasat. În rest, n’am absolut nicio problemă cu tine.

1. Nu tu ai fost cel care a inceput discutia noastra de pe acest articol? (A nu se intelege ca eu ti-as reprosa in vreun fel faptul ca ai initiat discutia, dimpotriva, eu apreciind acest lucru). 2. Nu era vorba de a avea sau nu dreptate, ci de a avea o opinie diferita de a mea. 3. Daca si cuvantul "gigist" e jignitor si deplasat, sa-mi fie cu iertare, dar inseamna ca in curand vom ramane fara cuvinte pentru a comunica intre noi, eu folosind cuvantul respectiv pentru a face distinctia dintre cei cativa ca tine, care sustineti FCSB-ul fara a-i canta in struna lui Gigi si ceilalti, majoritatea, care sustin in mod habotnic tot ceea ce face si declara Becali, fara insa ca eu sa am ceva impotriva lor. 4. Stiu ca n-ai nimic impotriva mea si sper ca esti deja constient ca si reciproca e adevarata.

Dobermannul • 13 Noiembrie 2024, 22:53

Îmi place