Alte știri din fotbal
Cu o oră înainte de Turcia – România, Mircea Lucescu a adresat un manifest către FIFA: „Nu e normal!”
0
Surpriză în echipa de start a Turcilor: Montella a trimis în teren un prim 11 ultra-ofensiv
0
Avem echipele de start în Turcia - România » Mircea Lucescu: „Noi putem compensa prin dorință”
72
Pe cine a mizat Mircea Lucescu cu Turcia » Căpitanul României la Istanbul
0
Știri din fotbal internațional
Semifinalele barajului de calificare la Campionatul Mondial » Slovacia - Kosovo, meciul care ne interesează cel mai mult
0
De Bruyne, totul se decide la vară » Saudi Pro League și MLS îl curtează
0
Decizie incredibilă într-un campionat de top din Europa » Meciul de titlu a fost amânat
0
Fiul lui Iker Casillas îi calcă pe urme tatălui și deja strălucește în poartă
0
Lifestyle
Rivalul chinezesc pentru Tesla, surprins pe străzile din Europa! Peste 100.000 de rezervări în doar două săptămâni de la lansare
6
La 15 ani după dezastru, face scufundări an de an ca să își găsească soția! „I-am recuperat telefonul, am văzut ultimul SMS pe care voia să-l scrie”
10
Cine a fost, cu adevărat, Chuck Norris? 5 centuri negre, 35 de Dani: „A numărat până la infinit. De două ori”
21
„Mi-am zis: «Dacă te alege un fotbalist, înseamnă că ai ceva special»” » Influencerița devoratoare de jucători: „Mi-am mărit sânii pentru el”
11
O firmă mufată politic livrează mâncarea bolnavilor din Spitalul Județean ...
Libertatea
Aurul ascuns în Carpați: peste 2.000 de tone scoase în ultimele două ...
Adevărul
„Ioanițoaia al Turciei”, despre stilul lui Mircea Lucescu: „Am scris ceea ...
GSP SPECIAL
Dosarele X, varianta cu șină: primăria lui Robert Negoiță a trimis ...
Libertatea
Tu te raportezi la 2024 ? Ar trebui sa te raportezia 1998 si 2003, vezi care erau legile atunci , te speli peste ochi si revii cu un nou comentariu. Apropi, rapid sau dinamo, si ele echipe ale ministerelor care s au privatizat inaintea Stelei, au fost scoase la licitatie publica? A venit un privat si a cunparat toate sectiile rapid sau cs dinamo? In afara de asta , dupa privatizarea stelei din 2003 armata a contestat in instanta la tribunalul sectorului 6 aceasta pruvatizare , fara succes , apoi au cerut interventia DNA care la fel a dat NUP, sa inteleg ca cei care pun la indoiala privatizarea Stelei nu vor sa respecte legea sau vor sa respectam legea doar cand ne convine, de ex peocesul cu marca? Amuzanti mai sunteti.:)
In orice caz, orice ati crede, nu uitati sa aparati Armata!
Mihai, e perfect adevarat ce spui: Steaua trebuia desfiintata imediat dup '90, nu sa se astepte cai verzi pe pereti. De ce? Pentru ca era o anomalie sovietica, asa cum chiar tu spui. Iar faptul ca Balint, Stoica, Lacatus, Piturca si cine o mai fi, nu au declarat ca ceea ce "au fondat" ei nu e Steaua, e un argument de gradinita, scuze. In alta ordine de idei, denumirea "Steaua" nu vine de la stelele din univers si nici de la steaua de pe vremea mantuitorului, asa cum sustine Becali (tot la nivel de gradinita...), ci de la stelele de pe umerii ofiterilor armatei, model preluat de la...sovietici, ai ghicit! De ce tu si cei din presa damboviteana va tineti scai de aceasta denumire anacronica precum clubul armatei, in loc sa va orientati spre denumirea unui club privat, ba chiar mai mult decat privat, clubul unei singure persoane autointitulata "stapan" si sa lasati oamenii in pace cu toata aceasta tevatura de ani de zile. Obiectiv fiind, ai putea sa explici de ce ar fi obligati militarii, indiferent de grad, sa-si vada clubul lor de fotbal in mainile lui Becali? Sa nu uitam ca clubul Steaua exista inca si va exista probabil mult si bine, dar fara fotbal la un moment dat.
Brava Mihai, ai punctat scurt, clar și la obiect! Mai ales partea cu cheltuitul banilor pe sport in loc de echipamente militare e cea mai mare aberație! Dar e genul ăla de "vaca de muls", cum avem multe prin Romania, unde se sifonează banii, unde niste angajați cu pile își tocesc fundul pe scaune fara să facă nimic productiv, dar încasează salarii de te ia cu dureri de cap...etc. etc.
Probabil nu știi, însă ieri a fost publicat un alt interviu al lui Gațu, luat de Geambașu și comentat de Tolo. Fostul mare sportiv (însă sa nu amestecam sportul cu managamentul, vedem asta la Lipă zilele astea, și ea o sportivă extraordinară) si-a reafirmat vechile minciuni, pomenește de acte “semnate de toți” și “dorința Armatei de a înstrăina echipa” apoi concluzionează ca “pt el FC Fcsb e Steaua”, însă absolut niciodată nu a făcut aceste afirmații ca martor, sub jurământ, în nenumăratele procese care au avut loc între cele 2 părți. Nici actele “semnate de toți” nu apar, pt a vedea și noi în ce calitate au semnat respectivii. Oare de ce?! Întrebarea e desigur, retorica! :-)))
Nu zice niciun fan FCSB că echipa de azi e tot aia din ‘47 (asta ar fi nebunie!), ci doar că echipa de azi e continuatoarea în prima ligă a celei înființate în ‘47. Palmaresul e o listă de rezultate (doamne, am mai scris asta aici, dar mulți nu înțeleg) ce nu poate fi scindat/atribuit/vândut/închiriat de cineva cuiva, el nu poate fi deținut de cineva, este doar o listă. Rezultatele au fost obținute de fotbaliști, echipă, club la anumite momente în timp. Talpan nu are nimic de’a face cu CCE din ‘86. Nici ciobanul. Rezultatele astea nu pot fi deținute, pot fi doar amintite de cei ce le’au obținut și suporteri, ca motiv de mândrie. E absurd cum madamele cu cocuri au putut împărți în 3 perioade o listă de rezultate obținute de sportivi diferiți, echipe diferite, cluburi diferite, in momente diferite!!!
Vezi ca teoria ta se aplica și la Dinamo, Rapid și celelalte echipe privatizate. Ca de destept vad ca te dai
Respect pentru articol, Mihai Mironica! Chapeau bas! Personal, am putut intelege (la limita extrema a ratiunii, a inteligentei si a bunului simt elementar) sentintele judecatoresti (absolut aberante in esenta lor) in procesele civile de drept comercial in ceea ce priveste interzicerea denumirii "Steaua" in acte si evidente oficiale de catre clubul lui Becali, continuator de drept sportiv si fara niciun dubiu al acesteia in fotbalul profesionist intern si international. Ramane ca istoria sa judece felul in care Guvernul Romaniei, MApN, OSIM, CAB, ICCJ si CCR au validat prin deciziile lor discutabile si dubioase distrugerea celui mai important si de renume mondial brand sportiv din Europa de Est. Am compilat cu destula reticenta rezonabila si decizia CNA care interzice presei, media oficiala si organizatiilor publice sau private de a se referi la clubul FCSB cu apelativul Steaua. Insa, ceea ce se intampla acum intrece deja orice imaginatie: sa interzici milioanelor de cetateni dreptul la opinie si la libera exprimare a parerilor e ceva demn de un stat distopic, ceva de Orwell si de Kafka! Sa te referi la actuala FCSB ca fiind fosta Steaua Bucuresti este cat se poate de real si de corect, ca daca n-ar fi fost asa, subiectul asta n-ar fi existat! Confirma FRF, LPF, FIFA, UEFA, TAS, ziaristi, comentatori... In fine, de data asta Talpan s-a luat de cine nu trebuie: de jurnalistii din presa... ori, din cate cunosc eu, statul n-a casigat niciodata vreun razboi cu presa!
In aceasta sublima tarisoara unii , in dorinta lor neobosita de a face rau si bani ,daca se poate din asta , nu au alta grija decat sa distruga valorile(asa cum sunt) si sa creeze nulitati. Deci Talpan si cu talpanasii lui nu vor adevarul adevarat, pentru ca ar trebui sa-i caute pe cei care cu acte sau fara i-au dat Steau lui Gigi. Ca doar nu a intrat Gigi in Minister si a luat Steaua cu japca . Agresivii pe timp de pace administratori au primit doar ordin sa-l atace pe Gigi si pe cine indrazneste sa nu fie de acord cu ei . Apoi , uitati-va la numarul de suporteri.Te ia rasul.Ce mai e de comentat. Eu propun sa-si faca si un campionat al armatei ca sa stim si noi.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.