Comentarii (45)
fabulos
fabulos  •  25 Septembrie 2023, 18:58
Postat de D_veselu pe 25 Septembrie 2023, 18:22

Acum că ai zis de Farul... și observând modul de abordare a problemei legate de nume/marcă/palmares... îmi dau seama că am mai discutat o dată pe subiect când am intrat cu contul (acum blocat) 'firfirel'... iar tu aveai nick-ul 'blocatu' :-))) Spuneam atunci că adevărata Farul nu avea nimic în palmares. Nici măcar o cupă sau vreun loc pe podium, dacă nu mă înșel. Deci nu e nicio pierdere că Viitorul a preluat-o prin absorbție. Acum are 2 titluri, deși doar ultimul a fost obținut sub actuala denumire. Important e că orașul are o echipă cu un nume de tradiție, iar cei mai mulți constănțeni nu sunt foarte afectați de falimentul echipei-fanion, simțindu-se reprezentați de actuala trupă a lui Hagi. Revenind,... asta cu 1947 vs. 2003 e discutabilă. Când CFR și-a înregistrat actuala denumire... nu cred că li s-au cerut clujenilor dovezi care să ateste că echipa e înființată în 1907. Eu nu consider că echipa înființată sub numele Kvsc în 1907 ar fi aceeași cu cea care evolua mai târziu cu numele 'Clujana' sau chiar Steaua CFR (în anii 80), respectiv cu CFR 1907 Cluj de azi,... perioada 1912-1921 ridicând multe semne de întrebare. Doar că nu s-a ocupat nimeni să conteste ceva pe speța asta. Și la Mititelu... problema e legată de acel FCU, nu de 1948-ul prezent în denumire. Deci pentru Gigi n-ar fi fost o problemă acel 1947,... ci numele Steaua... pentru care a armata i-a cerut 3,7 mil/an.

Nu am mai discutat niciodată. Eu nu am avut alt cont. Nu știu despre acea discuție și nici despre blocatu. Nu sunt eu deținătorul adevărului absolut, probabil și alții au înțeles care este adevărul. Totuși de ce ti-ai pune 1947 in denumire când tu ești înființat în 2003??? Tot pentru a induce lumea în eroare. Un om cinstit nu procedeaza așa. Rămân uimit cât de creduli au rămas oamenii care cred tot felul de baliverne după ce au trecut peste Caritas, FNI și tot felul de asemenea pacaleli. Cum sa crezi ca Becali a cumpărat Steaua București când nu există un asemenea document. Despre Farul nici nu discut pentru ca denumirea clubului spune tot.

D_veselu
D_veselu  •  25 Septembrie 2023, 18:22
Postat de fabulos pe 25 Septembrie 2023, 16:45

De acord, cu amendamentul ca echipa lui Becali s-ar putea numi "Steaua 2003 Bucuresti". Desi s-ar putea ca la noi sa fie un pic mai drastica legea in aceasta privinta si sa nu mai poata folosi in aceeasi sintagma '' Steaua si Bucuresti". Am aceeasi parere cu tine despre Craiova desi acolo intervine Pavel Badea cu partea lui (un fel de Marica la Farul). Unde nici Farul nu este "Farul Constanta". La Fcsb treaba este limpede: Steaua a dat niste drepturi catre o Asociatie pe care ulterior le-a retras. Fcsb a preluat de la Asociatie doar lotul de jucatori si reprezentarea in campionat si cupele europene (desi nu avea acest drept fiind societate nou infiintata). Desi putea sa-si aleaga orice denumire s-a legat de aceasta doar pentru a produce confuzie. Si uite cat de multi au picat in plasa.

Acum că ai zis de Farul... și observând modul de abordare a problemei legate de nume/marcă/palmares... îmi dau seama că am mai discutat o dată pe subiect când am intrat cu contul (acum blocat) 'firfirel'... iar tu aveai nick-ul 'blocatu' :-))) Spuneam atunci că adevărata Farul nu avea nimic în palmares. Nici măcar o cupă sau vreun loc pe podium, dacă nu mă înșel. Deci nu e nicio pierdere că Viitorul a preluat-o prin absorbție. Acum are 2 titluri, deși doar ultimul a fost obținut sub actuala denumire. Important e că orașul are o echipă cu un nume de tradiție, iar cei mai mulți constănțeni nu sunt foarte afectați de falimentul echipei-fanion, simțindu-se reprezentați de actuala trupă a lui Hagi. Revenind,... asta cu 1947 vs. 2003 e discutabilă. Când CFR și-a înregistrat actuala denumire... nu cred că li s-au cerut clujenilor dovezi care să ateste că echipa e înființată în 1907. Eu nu consider că echipa înființată sub numele Kvsc în 1907 ar fi aceeași cu cea care evolua mai târziu cu numele 'Clujana' sau chiar Steaua CFR (în anii 80), respectiv cu CFR 1907 Cluj de azi,... perioada 1912-1921 ridicând multe semne de întrebare. Doar că nu s-a ocupat nimeni să conteste ceva pe speța asta. Și la Mititelu... problema e legată de acel FCU, nu de 1948-ul prezent în denumire. Deci pentru Gigi n-ar fi fost o problemă acel 1947,... ci numele Steaua... pentru care a armata i-a cerut 3,7 mil/an.

fabulos
fabulos  •  25 Septembrie 2023, 17:40
Postat de garybusy pe 25 Septembrie 2023, 16:56

real sociedad bai ***. eu vorbesc de Steaua. numele Steaua. prost esti bah.

Nu ma surprinde faptul ca nu înțelegi nimic. Sunt impresionat însă de lipsa ta de educație, se compensează pe deplin. Poți să mă crezi pe cuvânt, nu pățești nimic dacă încerci să te civilizezi și înveți să te adresezi în public, suntem totuși în 2023, există o multitudine de posibilități, unele chiar gratuite dacă ai avut o situație mai grea. Oricum nu îți scuză limbajul dar ce sa fac, ăsta e. Ți se pare ca " Real Sociedad" este egal cu " Real MADRID "??? Dacă Becali era corect își numea societatea Steaua Mogoșoaia (sau oricum altfel). Nu are voie sa folosească cele două cuvinte alăturate "STEAUA BUCUREȘTI" (sunt doua unul lângă altul). Poți sa numeri pana la 2? Cele două împreună sunt marca înregistrată și aparțin CSA Steaua București. La fel ca la Adidas, poți să-ți faci firma Adibas, dacă nu o fi și asta înregistrată.

garybusy
garybusy  •  25 Septembrie 2023, 16:56
Postat de fabulos pe 24 Septembrie 2023, 23:39

Câte cluburi Real Madrid cunoști în Spania? Cred ca ești suficient de inteligent sa-mi arăți unde se afla Steaua, în Liga I sau în Liga a II a. Așa, pe șanț poți sa susții orice. Deci unde e Steaua București?

real sociedad bai ***. eu vorbesc de Steaua. numele Steaua. prost esti bah.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fabulos
fabulos  •  25 Septembrie 2023, 16:45
Postat de D_veselu pe 25 Septembrie 2023, 15:59

La bulgari situația e mult mai complicată și mai interesantă ca la noi. Aici e explicată în detaliu... chiar merită răsfoit articolul care prezintă toată povestea: https://www.gsp.ro/stire/stire-702021.html . Ideea era că totuși ambele pot folosi numele Cska. Diferența vine doar din acel 1948 adăugat la denumirea echipei înființate de fanii nemulțumiți în 2016. Acum o săptămână, în derby, Cska Sofia a învins rivala FK Cska 1948 Sofia cu 2-0. Tot stadionul striga un singur nume: Cska! La noi, dacă s-ar fi ajuns la un acord cu armata... cred că și echipa lui Gigi ar fi putut evolua sub numele "Steaua 1947 București". Cred că asta voia să spună colegul de chat. Pe mine unul mă deranjează situația actuală de la FCU Craiova 1948. Mi-e greu să accept ideea că o echipă înființată politic în 2013 poate folosi numele "Universitatea" în timp ce clubul dezafiliat abuziv în 2011 nu mai are nici măcar dreptul de a folosi actuala denumire - FCU 1948, pe care Mititelu e obligat acum să o schimbe. În ciuda rivalității cu cei de la CSU, consider că în aceste condiții, varianta fuziunii ar fi una mai apropiată de ceea ce-și doresc fanii decât rebranduirea unui club care oricum pare să-și fi pierdut legătura cu istoria.

De acord, cu amendamentul ca echipa lui Becali s-ar putea numi "Steaua 2003 Bucuresti". Desi s-ar putea ca la noi sa fie un pic mai drastica legea in aceasta privinta si sa nu mai poata folosi in aceeasi sintagma '' Steaua si Bucuresti". Am aceeasi parere cu tine despre Craiova desi acolo intervine Pavel Badea cu partea lui (un fel de Marica la Farul). Unde nici Farul nu este "Farul Constanta". La Fcsb treaba este limpede: Steaua a dat niste drepturi catre o Asociatie pe care ulterior le-a retras. Fcsb a preluat de la Asociatie doar lotul de jucatori si reprezentarea in campionat si cupele europene (desi nu avea acest drept fiind societate nou infiintata). Desi putea sa-si aleaga orice denumire s-a legat de aceasta doar pentru a produce confuzie. Si uite cat de multi au picat in plasa.

D_veselu
D_veselu  •  25 Septembrie 2023, 15:59
Postat de fabulos pe 25 Septembrie 2023, 12:13

Gigi Becali a dorit ca echipa lui sa se numeasca ''STEAUA BUCURESTI" (NU Steaua Berceni, Steaua Mogosoaia, etc). Acest lucru este imposibil in Romania ca si in Spania (exista un singur REAL MADRID) si in Bulgaria (exista o singura TSKA SOFIA). Marca nu este blocata la TALPAN, ea apartine CSA Steaua Bucuresti. Aia de la Dinamo sunt praf cu toate echipele, poate momentan.

La bulgari situația e mult mai complicată și mai interesantă ca la noi. Aici e explicată în detaliu... chiar merită răsfoit articolul care prezintă toată povestea: https://www.gsp.ro/stire/stire-702021.html . Ideea era că totuși ambele pot folosi numele Cska. Diferența vine doar din acel 1948 adăugat la denumirea echipei înființate de fanii nemulțumiți în 2016. Acum o săptămână, în derby, Cska Sofia a învins rivala FK Cska 1948 Sofia cu 2-0. Tot stadionul striga un singur nume: Cska! La noi, dacă s-ar fi ajuns la un acord cu armata... cred că și echipa lui Gigi ar fi putut evolua sub numele "Steaua 1947 București". Cred că asta voia să spună colegul de chat. Pe mine unul mă deranjează situația actuală de la FCU Craiova 1948. Mi-e greu să accept ideea că o echipă înființată politic în 2013 poate folosi numele "Universitatea" în timp ce clubul dezafiliat abuziv în 2011 nu mai are nici măcar dreptul de a folosi actuala denumire - FCU 1948, pe care Mititelu e obligat acum să o schimbe. În ciuda rivalității cu cei de la CSU, consider că în aceste condiții, varianta fuziunii ar fi una mai apropiată de ceea ce-și doresc fanii decât rebranduirea unui club care oricum pare să-și fi pierdut legătura cu istoria.

fabulos
fabulos  •  25 Septembrie 2023, 12:13
Postat de D_veselu pe 25 Septembrie 2023, 11:19

El spunea doar că în campionatul Bulgariei activează 2 echipe cu numele Cska și nimeni n-are nicio problemă. Nu mă refer la fani, care se ceartă la fel ca la noi pe subiectul "continuitate", ci la faptul că ambelor le este permis să folosească numele. Dar acolo-i cât se poate de clar că avem de-a face cu 2 clone: cea care a fuzionat cu Litex și aia recent înființată de suporteri. Iar de la Liga zicea că ar mai fi 2 echipe ce au "Real" in componența denumirii: Real Sociedad și Real Betis. Cum era și la noi până prin 2000 Steaua Mizil. Poate ar vrea ca echipa lui să se numească simplu - "Steaua" sau "Steaua 1947" fără 'București'. Dar marca, numele și palmaresul sunt momentan blocate la Talpan. Altfel, legat de articol, dacă Dinamo din Liga 1 suferă,... ce se mai poate spune despre Dinamo din Liga 3 sau mai ales despre Dinamo din L4... care a ratat anul trecut promovarea 'la mustață'? :-)))

Gigi Becali a dorit ca echipa lui sa se numeasca ''STEAUA BUCURESTI" (NU Steaua Berceni, Steaua Mogosoaia, etc). Acest lucru este imposibil in Romania ca si in Spania (exista un singur REAL MADRID) si in Bulgaria (exista o singura TSKA SOFIA). Marca nu este blocata la TALPAN, ea apartine CSA Steaua Bucuresti. Aia de la Dinamo sunt praf cu toate echipele, poate momentan.

D_veselu
D_veselu  •  25 Septembrie 2023, 11:19
Postat de fabulos pe 24 Septembrie 2023, 23:39

Câte cluburi Real Madrid cunoști în Spania? Cred ca ești suficient de inteligent sa-mi arăți unde se afla Steaua, în Liga I sau în Liga a II a. Așa, pe șanț poți sa susții orice. Deci unde e Steaua București?

El spunea doar că în campionatul Bulgariei activează 2 echipe cu numele Cska și nimeni n-are nicio problemă. Nu mă refer la fani, care se ceartă la fel ca la noi pe subiectul "continuitate", ci la faptul că ambelor le este permis să folosească numele. Dar acolo-i cât se poate de clar că avem de-a face cu 2 clone: cea care a fuzionat cu Litex și aia recent înființată de suporteri. Iar de la Liga zicea că ar mai fi 2 echipe ce au "Real" in componența denumirii: Real Sociedad și Real Betis. Cum era și la noi până prin 2000 Steaua Mizil. Poate ar vrea ca echipa lui să se numească simplu - "Steaua" sau "Steaua 1947" fără 'București'. Dar marca, numele și palmaresul sunt momentan blocate la Talpan. Altfel, legat de articol, dacă Dinamo din Liga 1 suferă,... ce se mai poate spune despre Dinamo din Liga 3 sau mai ales despre Dinamo din L4... care a ratat anul trecut promovarea 'la mustață'? :-)))

vladtepes
vladtepes  •  25 Septembrie 2023, 10:06

Cum bine spune cineva aici, în comentarii, Dinamo are de ispășit o grămadă de păcate de pe vremea lui ceașcă (sic!).

gicab
gicab  •  25 Septembrie 2023, 08:08
Postat de cita pe 24 Septembrie 2023, 20:59

Insinuati că Dinamo nu are bani de investiții în jucători noi, de valoare ridicată. Dar Hagi de unde a găsit bani să cumpere și să crească tinere talente la Constanța?

Să-ți aduc aminte ca a ieșit un pic scandal pe acesta tema cu școala lui Razvan Raț?… dpmdv hagi nu descoperă jucatori… el ii ia, jucatorii vin când se gândesc ca vin la școala lui hagi, la Dinamo la cine sa vina la Nicolescu ori zavaleanu?. La oferte ușor superioară a lui Dinamo jucatorii vor alege întotdeauna pe cea a lui hagi

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează