Comentarii (61)
utilizator șters
utilizator șters  •  28 Mai 2026, 22:50
Postat de NicolasPreda pe 28 Mai 2026, 22:21

"Nici = fără". Deci , afirmatiile corecte sunt : " Fāră să-l nedreptățească / Fāră să-l favorizeze".

"Nici = fără" reprezintă o afirmație greșită, cele două cuvinte nefăcând nici măcar parte din aceeași categorie gramaticală. "Nici" este o conjuncție cu valoare negativă sau, mai rar, un adverb cu valoare negativă, iar "fără" este întotdeauna o prepoziție care exprimă lipsa.

Acidutzu_67
Acidutzu_67  •  28 Mai 2026, 22:45

De la mine, Hagi are deja o bila alba neconvocandu-l pe Nimiculescu...!

ovina2024
ovina2024  •  28 Mai 2026, 22:22
Postat de Pendufraud pe 28 Mai 2026, 16:11

Regele nu are niciun motiv să-l convoace pe Ianis - în afară ca-i este tată. Ianis a marcat 3 goluri și a dat două pase de gol în 26 meciuri de liga pentru Alanyaspor, o echipă fără pretenții. E destul un gol la 8 meciuri și o pasă de gol în 13 pentru naționala? Să răspundă antrenorul, nu tata…

Ieanis are Balonul de Aer in buzunar, ce tot atatea intrebari fara raspuns ?

NicolasPreda
NicolasPreda  •  28 Mai 2026, 22:21
Postat de utilizator șters pe 28 Mai 2026, 22:01

"să nu-l nedreptățească" nu reprezintă o dublă negație, pe motiv că verbul este "a nedreptăți", forma afirmativă fiind "să-l nedreptățească", iar cea negativă "să nu-l nedreptățească". Iar dacă te-ai referit la conjuncția "nici" plus forma negativă a verbului, nici acolo nu e vorba de o dublă negație, pe motiv că negațiile nu se anulează, ci doar se suprapun. Exemple de dublă negație: "Nu pot să nu râd" sau "Nu am cum să nu fiu de acord", unde negațiile se anulează reciproc.

"Nici = fără". Deci , afirmatiile corecte sunt : " Fāră să-l nedreptățească / Fāră să-l favorizeze".

utilizator șters
utilizator șters  •  28 Mai 2026, 22:01
Postat de NicolasPreda pe 28 Mai 2026, 21:05

"Nici să nu-l "~ nedreptățească / favorizeze, este o dublă negație. Forma corectā este : "Nici sā-l " ( îl, pe el, İanis) ~ de exemplu : pedepseascā / avantajeze, ... "acordându-i ( i, lui İanis) un statut privilegiat".

"să nu-l nedreptățească" nu reprezintă o dublă negație, pe motiv că verbul este "a nedreptăți", forma afirmativă fiind "să-l nedreptățească", iar cea negativă "să nu-l nedreptățească". Iar dacă te-ai referit la conjuncția "nici" plus forma negativă a verbului, nici acolo nu e vorba de o dublă negație, pe motiv că negațiile nu se anulează, ci doar se suprapun. Exemple de dublă negație: "Nu pot să nu râd" sau "Nu am cum să nu fiu de acord", unde negațiile se anulează reciproc.

gido
gido  •  28 Mai 2026, 21:54

ce-mi raspunde IA la intrebarea cate driblinguri a reusit marele ianis hagi in 34 meciuri in turcia ?nu-ti vine sa crezi!!! 14...adica un dribling la aproape 3 meciuri!!!! asa da decar ... decar de carton facut de gica!!!!!!!!!!

NicolasPreda
NicolasPreda  •  28 Mai 2026, 21:05
Postat de cita pe 28 Mai 2026, 18:57

Pentru ca titlul articolului trimite mai ales la propozitia dinspre final, citez: "Nici să nu-l nedreptățească pe Ianis, dar nici să nu-l favorizeze, să-i acorde un statut privilegiat.", sincer ca cititor care incerca sa intelega sensul acesteia ma declar putin nedumerit. Ma tot intreb daca s-ar fi folosit "il" in loc de "nu-l", oare nu ar fi fost mai usor de inteles sensul afirmatiei? Mai ales ca dupa ".....favorizeze," se intareste afirmatia si nu negatia cu "sa-i acorde un statut privilegiat." In principiu am inteles ce vrea sa transmita nea Ovidiu, dar mi se pare cam fortat acel "nu-l" in loc de un "il". Ma insel eu oare? Multumesc!

"Nici să nu-l "~ nedreptățească / favorizeze, este o dublă negație. Forma corectā este : "Nici sā-l " ( îl, pe el, İanis) ~ de exemplu : pedepseascā / avantajeze, ... "acordându-i ( i, lui İanis) un statut privilegiat".

NicolasPreda
NicolasPreda  •  28 Mai 2026, 20:15

D-le Ioanițoaia, să nu vă fie frică. Regele de Pică ????, stă un pic şi... , Pică.

utilizator șters
utilizator șters  •  28 Mai 2026, 20:08
Postat de cita pe 28 Mai 2026, 18:57

Pentru ca titlul articolului trimite mai ales la propozitia dinspre final, citez: "Nici să nu-l nedreptățească pe Ianis, dar nici să nu-l favorizeze, să-i acorde un statut privilegiat.", sincer ca cititor care incerca sa intelega sensul acesteia ma declar putin nedumerit. Ma tot intreb daca s-ar fi folosit "il" in loc de "nu-l", oare nu ar fi fost mai usor de inteles sensul afirmatiei? Mai ales ca dupa ".....favorizeze," se intareste afirmatia si nu negatia cu "sa-i acorde un statut privilegiat." In principiu am inteles ce vrea sa transmita nea Ovidiu, dar mi se pare cam fortat acel "nu-l" in loc de un "il". Ma insel eu oare? Multumesc!

"să-i acorde un statut privilegiat" nu face neapărat parte din construcția de bază a frazei, ci mai degrabă reprezintă o explicație a cuvântului "favorizeze", de aceea folosirea negației nu mai este obligatorie. Ioanițoaia s-a exprimat clar și corect din punct de vedere gramatical, singura observație fiind că precizarea "să-i acorde un statut privilegiat" a fost nenecesară, pe motiv că cine nu e în stare să înțeleagă semnificația cuvântului "favorizeze", nu va înțelege nici semnificația formulării "să-i acorde un statut privilegiat".

mateodamiano7
mateodamiano7  •  28 Mai 2026, 19:43
Postat de Laspalmas pe 28 Mai 2026, 19:11

Mateo cand o sa inveti sa scrii corect romaneste, nu aceiasi nota, te vei califica sa-i dai lectii lui Ioanitoaia. Pana atunci pune mana pe carte si fa mai putin pe desteptul. Ca nu esti.

@LasPalmas Nici matale nu plesnesti de la atata gramatica, dle corector! Macar sa ai pofta de virgule.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează