)
Articol de Ovidiu Ioanițoaia - Publicat luni, 07 iulie 2025 08:33 / Actualizat luni, 07 iulie 2025 08:51
Ca și anul trecut, FCSB a câștigat Supercupa, acum 2-1 cu CFR, succes pe deplin justificat, deși golul victoriei s-a înscris abia în prelungiri, în minutul 90+1. Noroc, nenoroc, formația lui Charalambous și Pintilii a dovedit încă o dată că e cea mai puternică. Cea mai valoroasă.
Chiar și atunci când, precum sâmbătă, n-a putut alinia garnitura ideală. Din care au lipsit de data asta, printre alții, Bîrligea și, înlocuit după 10 minute din pricina accidentării, nou-venitul Alibec.
În schimb, ex-dinamovistul Politic a debutat magistral în tricoul campioanei, gol și prestație solidă, convingător. Iar Ștefănescu, de asemenea introdus pe parcurs, a probat că Becali ar fi greșit dacă l-ar fi scos din lot. Grație celor doi, dar și unui joc colectiv mai legat, mai coerent, FCSB a meritat să cucerească trofeul. A avut ceva în plus față de CFR, care rămâne principala contracandidată la titlu.
Sigur, cum meciul a deschis oficial stagiunea, nu prea putem trage concluzii, ci doar încerca unele observații. Slabă în repriza 1, căutând ceva ce n-a găsit, CFR și-a revenit în partea secundă, când a și controlat partida 20-25 de minute. A pierdut însă în final pentru că i-au lipsit și ei câțiva titulari, în frunte cu Louis Munteanu și Korenica. Dar și din cauză că apărarea sa, cândva impenetrabilă, s-a transformat într-un șvaițer.
Plină de găuri, lasă prea mulți adversari nemarcați la 15-20 de metri de propria poartă, din care cauză și e pedepsită mai devreme sau mai târziu. La acest capitol, Dan Petrescu mai are mult de furcă. De la mijloc în sus, trupa din Gruia nu stă rău. În defensivă însă suferă. Șchioapătă. Cântă fals.
În privința arbitrajului am unele obiecții. Ca imagine de ansamblu, "centralul" Marian Barbu s-a descurcat. N-a comis nicio gafă de proporții. Afirm însă că trebuia să fluiere ofsaid în faza deschiderii scorului. Într-adevăr, Fl. Tănase n-a jucat mingea trimisă în plasă de Politic, dar s-a aflat pe traiectoria acesteia și l-a împiedicat pe portarul Hindrich să vadă bine balonul.
De acord că n-a fost o fază simplă, ci una discutabilă, de analizat. Numai că, surprinzător, Florin Andrei și Viorel Fluieran nu l-au chemat de la VAR pe Barbu să revadă faza. Cum au procedat la golul clujenilor într-o situație mult mai clară. Nu susțin că arbitrajul a influențat rezultatul, nici vorbă! Totuși, Barbu a exagerat cu avertismentele arătate ardelenilor.
Pe bucureșteni i-a iertat de cartonașe, întrucât măcar Ngezana trebuia să vadă "galben" la atacul violent asupra lui Kamara, avertisment obligatoriu, cartonaș mai degrabă portocaliu! Tratamentul diferit, aplicat și celor doi antrenori principali, căci Charalambous i-a luat mingea din mână aceluiași Kamara și arbitrul a închis ochii, a tensionat inutil partida. Să fiu scuzat, dar dacă-i dai "galben" lui Petrescu, atunci trebuie să-i dai și lui Charalambous!
Și ar mai fi ceva. Nu-i fair ca Supercupa să se decidă pe terenul uneia dintre combatante, din moment ce discutăm, admiteți clișeul, despre un meci cu trofeul pe masă. De acceptat că, în calitate de organizatoare, FRF avea interesul să vină cât mai multă lume în tribune.
Să facă rețetă, ea reținând toate încasările. Echipele n-au primit niciun leu. Financiar e de înțeles, OK. Nu însă și sub aspect sportiv, deoarece nu-i echitabil ca o echipă să treacă strada, iar cealaltă să vină de la 450 de kilometri, să urce în avion, să plătească hotel etc, etc.
Normal e, indicat, ca un asemenea duel să se dispute pe un teren neutru, de ce nu la Sibiu ori la Craiova, la Arad ori la Galați?, astfel încât să nu se mai întâmple, vezi sâmbătă!, ca una dintre formații să fie huiduită vehement, iar cealaltă aplaudată furtunos. Așa ceva va trebui evitat pe viitor.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
