)
Articol de Ovidiu Ioanițoaia - Publicat duminica, 15 februarie 2026 09:00 / Actualizat duminica, 15 februarie 2026 09:10
În frunte cu primarul Gentea, foarte apropiat de fotbal, piteștenii au motive întemeiate să reclame că prezența nou-promovatei FC Argeș în play-off încurcă socotelile. Deranjează. Greu de spus pe cine. Întrucât sunt mai multe echipe ce vânează locul celei din Trivale, printre ele numărându-se și protagonistele stagiunii precedente, campioana FCSB și vicecampioana CFR. Mai ales pentru ele necalificarea în Top 6 ar însemna un eșec dureros, sportiv și financiar. Chiar o rușine.
Arătând cu degetul spre cavalerii fluierului, oficialii argeșeni au cam sărit calul, președintele Coman jignindu-l pe Radu Petrescu, dar la fel de adevărat e și că arbitrii i-au nedreptățit flagrant, indiscutabil, pe "vulturii" lui Bogdan Andone în două meciuri de dată recentă.
În runda 24, la 0-1 cu UTA, și, picătura care a umplut paharul, la 1-2 cu Petrolul, în partida numărul 27 din Superligă, disputată vineri la Ploiești.
A ieșit asemenea iureș pe "Ilie Oană", un scandal cât casa, încât până și Comisia Centrală a Arbitrilor, de regulă camuflată într-o tăcere complice, a simțit nevoia să vină cu explicații în aceeași seară. Recunoscând public că în minutul 86, la scorul de 1-1, Radu Petrescu a anulat aiurea, fără justificare, golul înscris cu capul de Sierra după o lovitură liberă. De fapt, a fluierat înainte ca mingea să intre în poartă, când se afla în aer.
„Decizie eronată, golul trebuia validat”, a precizat CCA, punere la punct în urma căreia „centralul” bucureștean va fi sancționat exemplar pentru viciere de rezultat. Cu o suspendare de lungă durată, nu însă, cum au solicitat piteștenii, cu radierea din arbitraj. Și când suntem supărați, iar argeșenii chiar au de ce să fie, tot trebuie să păstrăm măsura. Să rămânem decenți.
Evident că Petrescu a comis-o grav și va plăti cu vârf și îndesat. Atât că, nu mă confundați cu avocatul lui!, el n-a acționat din rea-credință. Intrat probabil în panică, a vrut să repare ceea ce el însuși greșise când a inventat lovitura liberă din care a marcat Sierra.
Dacă Iulian Dima i-a transmis din camera VAR, cum a relatat fundașul piteștean Mario Tudose că i-a declarat Radu Petrescu pe teren, că nu se impunea să fluiere fault pentru Argeș, căci n-a fost nimic (chiar n-a fost!), atunci în "central" nu trebuie tras din toate pozițiile.
El a căutat să-și repare propria eroare și, ca atare, n-a făcut jocul nimănui. De aceea ar merita circumstanțe atenuante. Un dram de înțelegere. E în culpă însă, și va suporta consecințele, deoarece o greșeală nu se îndreaptă niciodată cu altă greșeală.
Mai vinovat decât Petrescu mi se pare mai tânărul său coleg Andrei Chivulete. Care în etapa 24, pe 31 ianuarie, i-a refuzat Argeșului, în minutul 39, la 0-0 cu UTA, un penalty clar ca lumina zilei. Când stoperul arădean Poulolo, depășit de minge, l-a lovit cu capul în figură pe Moldoveanu, 11 metri evident. Opinie împărtășită, între alții, de Porumboiu, de Balaj și de Avram.
De ce susțin că Andrei Chivulete, favoritul grecului Vassaras, starostele CCA, trebuia ținut pe tușă? Oprit de la delegări, nu trimis cu insistență să oficieze la meciuri importante? Pentru că, foarte plin de el, Chivulete nu l-a ascultat pe Adrian Cojocaru, care-i ceruse de la VAR să meagă la monitor și să revadă faza. În ideea că se va lămuri și va acorda penalty-ul cuvenit.
Numai că Andrei Chivulete, știind că are spatele asigurat, l-a ignorat pe Cojocaru și, prin asta, a contribuit la înfrângerea Argeșului. Cine poate oase roade în fotbalul nostru, mai necesită dezvoltat subiectul?
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
