OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
Nuno Campos, înaintea debutului oficial la Dinamo: „Vreau să adresez câteva cuvinte suporterilor noștri”
0
Denis Alibec și-a anunțat obiectivul după victoria cu Dinamo: „De ce nu?”
0
„M-a surprins!” » Căpitanul Cîrjan îi bate obrazul lui Gnahore: „Știam că nu vrea să joace la altă echipă în afară de Dinamo”
3
Sabău îl „temperează” pe Gică Popescu și refuză să-și asume obiectivul: „Încă nu!”
1
Știri din fotbal internațional
Norvegia - Anglia, pentru semifinalele Campionatului Mondial
5
Argentina - Elveția, în sferturile Campionatului Mondial » Echipele probabile + cote
3
MM Stoica, siderat după decizia luată la Campionatul Mondial: „E ireal așa ceva”
4
Ce va face Emmanuel Macron dacă Franța ajunge în finala Mondialului
0
Lifestyle
Soția lui Ișfan a reacționat, după ce Alex a semnat cu Real Oviedo + întâmpinat cu ironii de spanioli: „Paraschiv 2.0”
6
Asemănare izbitoare! » Fotomodelul nu mai face față întrebărilor: „Ești sora lui Erling Haaland?”
0
Prea bun pentru Liga 3! Cum arată acum stadionul pe care echipa națională a României nu a pierdut niciodată
2
Brad Pitt, prezent la Spania - Belgia cu iubita mai tânără cu 29 de ani
0
România, teren fertil pentru afacerile ruşilor. Numărul companiilor a ...
Libertatea
Va elimina Inteligența Artificială tradiția meditațiilor la români? Expert ...
Adevărul
Prea bun pentru Liga 3! Cum arată acum stadionul pe care echipa națională a ...
GSP SPECIAL
Motivul pentru care electricele chinezești sunt mult mai ieftine acasă. Un ...
Libertatea
Omerta..!!! posibil din partea Simonei contra lui Muratoglu..
Marea prostie este sa sustii cum fac unii ca Simona nu a fost gasita dopata. Daca era asa TAS nu ar fi suspendat-o nici o zi. Ca dopajul nu s-a produs din cauza ei este partea a doua a discutie si in baza ei i s-a redus suspendarea. Pentru unii este insa greu sa distinga nuantele iar pentru altii chiar imposibil. Se stie cine i-a facut rau Simonei. Ea insa nu vrea sa accepte ca greco francezul este principalul vinovat.
monika, vezi lumea in alb si negru. banuiesc ca la tine in casa pedeapsa e rupta din rai si spovedania e la rang de arta. asta e, halep a gresit, a platit si merge mai departe. dar de la o greseala, pana la a fi stigmatizata in societate…
Văd ca multi confunda "dopatul"cu "contaminarea cu o substanta dopantă". Ceea ce ma face sa recurg la un exemplu culinar. Daca cineva manânca o mămăliga gătită intr-o oala in care anterior a fost *** turcesc iar oala nu fusese spălata corespunzator pentru a fierbe mamaliga in ea, se cheama ca acel cineva a mâncat *** turcesc? Eu zic ca nu a mâncat *** turcesc ci mămăliga contaminata /cu aroma de *** turcesc. Pentru a spune ca " te-ai dopat", cantitatea gasita in sange sau urina trebuie sa fie gasita intro cantitate corespunzatoare scopului substantei respective.. Ori, cand se gasesc urme infime din acea substanta in analiza care nu puteau duce la modificarea performantei sportive " in bine", atunci e clar ca e vorba de o contaminare dintro eroare de fabricatie a suplimwntului/ medicamentului respectiv. Cred ca asa a judecat TAS-ul, si a facut-o "without hard feelings" cum a procedat ITIA.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Curat murdar coane Fanica ;)))
Pai din punctul meu de vedere e simplu. Ea a facut echipa cu Muratoglou. Cazul a fost comun, pentru ambele parti. Sigur, suspendata putea iesi (si a iesit) doar Halep, dar sa nu creada cineva ca academiei si lui Muratoglou i-ar fi fost usor. Nu, imaginea lor a fost profund patata, la scurt timp dupa decizia initiala unul din cei mai importanti jucatori ai momentului, aflat in echipa lui Muratoglou (Rune) a renuntat la colaborare, au aparut suspiciuni majore legate de practica academiei. Si pana la urma un motiv clar pentru care Halep nu merge impotriva lor e faptul ca a fost ulterior ajutata, Muratoglou a cooperat pentru a o ajuta pe Halep, si-a asumat faptul ca el i-a administrat suplimentul. A fost o colaborare in interes comun, nu poate merge impotriva lor, exista chiar posibilitatea sa fi existat o conditie pentru ca Muratoglou sa-si asume partea sa de vina, si anume sa nu fie apoi trimis in instanta de sportiva. Si inca ceva: la cum arata lucrurile acum, sa mearga impotriva lui pentru ce? Cu ce argument? Da, ca i-au administrat suplimentul. Dar nu schimba prea multe, pentru ca ei i-au administrat cu buna stiinta acel supliment, dar era unul legal, nici ei nu stiau ca e contaminat. Deci prin analogie nu e nici vina lor, e o neglijenta comuna si atat. Da, impotriva firmei a mers, pentru ca firma a vandut suplimentul contaminat, de acolo provine vina, de acolo e originea acestei probleme. Muratoglou a administrat ceva legal, aparent sigur.
Doamne, tu chiar crezi ca o sa se jeneze ... Pai omul asta toata viata lui a driblat si a driblat si a driblat. E specialist.
Fenomenal, gretos, a sustinut-o atat de tare incat in articolul "Simona sa-si duca crucea" o acuza, desigur fara dovezi, ca ar avea o relatie cu Mouratoglu. De asemenea, farmacist fiind, vorbea despre multitudinea de dovezi care il fac sa nu mai creada in nevinovatia Simonei.
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Mai deunăzi o pocneai cu un editorial in care o incriminai ca s-a dopat iar acum ii dai lectii cum sa-si mareasca averea dându-l in judecata pe Mort ologu...?! Daca un medic iti prescrie un medicament , de ex calbaxim ( este bun pentru memorie la bătrânețe) si acel medicament cumparat din farmacie se dovedeste a fi fost contaminat cu o substanta halucinogena, tu dai in judecata medicul? Insinuezi ca medicul stia ca medicanentul e contaminat? Cum dovedesti ca medicul stia ca acel medicament era contaminat?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.