)
Articol de Ovidiu Ioanițoaia - Publicat luni, 17 februarie 2025 15:36 / Actualizat luni, 17 februarie 2025 15:38
Sebastian Colțescu este unul dintre „centralii" pe care-i apreciez în mod deosebit. De aceea m-am și bucurat când, desființându-se limita de vârstă, i s-a permis să arbitreze și peste 45 de ani.
Cu toate că pe 6 mai va împlini 48 de ani, fiind cel mai vârstnic dintre "cavalerii" din Superligă, Colțescu s-a dovedit unul dintre cei mai buni. La un moment dat, deși Istvan Kovacs se impunea pe plan internațional primind meciuri în etapele superioare ale Champions League, chiar cel mai bun. Stăpân pe el, echilibrat, de maximă încredere.
Ca atare, când s-a trezit acuzat în mod fals de rasism la partida (din decembrie 2020) dintre PSG și Istanbul Bașakșehir, l-am apărat din răsputeri. Pentru că i se punea în cârcă o faptă pe care n-o comisese, cunoașteți povestea.
De data asta, sâmbătă, Colțescu a greșit la Petrolul - UTA, 0-1, ba încă nepermis la valoarea și experiența lui. Și nu pentru că, atenționat de Andrei Antonie din camera VAR, le-a anulat ploieștenilor două goluri, ambele înscrise de Gicu Grozav, ultimul chiar în prelungiri, în minutul 90+5, nu pentru asta.
Întrucât s-ar cuveni să admitem că amândouă fazele vizate au fost controversate, discutabile, dar sunt convins, și nu-s singurul!, că Sebastian Colțescu trebuia să valideze golul 1, el întorcând faza din debutul reprizei secunde pentru un presupus fault făcut de finlandezul Jyry asupra lui Hrezdac. Care Hrezdac a reacționat cu întârziere și, firește, a dramatizat căderea.
În realitate, cei doi s-au împins și incomodat reciproc în zona centrului terenului, așa că Sebastian Colțescu s-a lăsat aiurea influențat de VAR, de unde Antonie s-a băgat prea mult în seamă! Aceasta e însă o "boală" de care suferă din ce în ce mai mulți "cavaleri ai fluierului" de la noi. Majoritatea se consideră mai importanți decât sunt în clipa în care ajung în fața ecranelor VAR.
În măsura în care anularea pentru ofsaid a golului din prelungiri s-a pretat la interpretări, Poulolo a lovit mingea cu capul, se vede clar, dar a avut-o în control, a fost doar deviere ori chiar pasă la adversar?, atunci Colțescu n-ar trebui arătat cu degetul. Susțin cu tărie că s-a enervat în final și n-avea voie. Deoarece unui arbitru, mai ales unuia cu CV și cu pretenții, îi e interzis să se ambaleze. Să-și iasă din fire.
Din păcate, Colțescu și-a ieșit. A fluierat sfârșitul când Petrolul se pregătea să execute un corner, apoi l-a eliminat pe Hanca, la care s-a repezit furios, întreaga comportare a "centralului" amintind de prestațiile acestuia din tinerețe. Pe parcursul căreia, orgolios, a încurcat destule meciuri. Din nou, Colțescu și-a închipuit că e buricul pământului, că el și numai el are dreptate, atitudine regretabilă.
De acord că singurul ceas valabil e al arbitrului, deci al lui Colțescu. Dincolo de asta, fotbalul se conduce și după legi nescrise, iar una dintre ele e aceea că dacă le-ai refuzat gazdelor două goluri discutabile, creând tensiune pe teren și în tribune, la 1-0 pentru oaspeți lași să se bată cornerul de la poarta acestora. Ei bine, Sebastian Colțescu a vrut să mai demonstreze o dată cine are pâinea și cuțitul, cine e șeful, din care motiv și zic, cu părere de rău, că a greșit. Pentru că un arbitru de calitate nu se răzbună niciodată.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
