OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
A refuzat propunerea lui Dinamo: „Nu sunt dispus”
0
Faza incredibilă în urma căreia Damjan Djokovic este anchetat pentru pariuri » Sumele uriașe care s-ar fi pariat!
2
Ce riscă CFR Cluj și Damjan Djokovic, după ancheta privind trucarea meciurilor: de la amenzi imense, la o posibilă RETROGRADARE
1
Ioan Varga, prima decizie în cazul lui Damjan Djokovic: „Nu stăm la discuții!”
1
Știri din fotbal internațional
Liam Rosenior, prezentat oficial la noua echipă
0
Legenda Braziliei l-a desființat pe Endrick după eșecul de la CM: „Dă acel gol nenorocit! Nu-mi pasă că e tânăr”
0
Mesajul soției selecționerului pentru Donald Trump: „Karma și...”
0
Președintele Federației din Maroc, ironie către Lamine Yamal: „Eu nu cunosc niciun spaniol cu acest nume”
2
Lifestyle
La 85 de ani, fostul șef al Federației se iubește cu o artistă de 32 de ani: „Sunt respectată, mă simt fericită”
8
Gestul unui influencer american într-un hotel din Lacul Como a șocat Italia: „Gata, ajunge, e nebunie”
0
Fără milă » Cristiano Ronaldo, ținta meme-urilor după eliminarea Portugaliei de la Mondial
6
A luat pauză de la fotbal! Unde s-a refugiat cea mai sexy fană din Superliga: „Îți taie respirația!”
3
Înarmarea, mai ales a Europei, linia principală a summitului NATO de la ...
Libertatea
Ieșean lăsat cu un credit de 40.000 de lei pe numele său. Escrocul a ...
Adevărul
Și caii se dopează, nu-i așa? Scandal imens pe hipodromul de la Ploiești: ...
GSP SPECIAL
Orașul care se scufundă. Raportul cercetătorilor de la Institutul de Fizică ...
Libertatea
Cum sa dai o hotarare de suspendare pe 4 (patru) ani, scriind in dispozitiv ca te bazezi pe "cel mai probabil"?!?!? Domnule Radu Naum, va recomand o carte scrisa de John Grisham (narator si deopotriva avocat american). Se numeste "Ingerii dreptatii". Dincolo de suspansul romanului, acolo este prezentat pe larg cum un expert, pe baza unei simple poze cu urme de sange, opineaza cine este criminalul. Iar judecatorul, bazandu-se pe parerea expertului (ca doar e expert, nu-i asa?), trimite un om nevinovat la scaunul electric. Pana la urma, romanul are un final fericit, fundatia constituita din acesti "ingeri ai dreptatii" reusesc sa demonteze hotararea instantei. Ramane insa aceasta idee cum niste escroci nemernici (pentru ca asta era o practica), trimit la moarte oameni pentru cateva sute de dolari. Ma doare ca sunteti convins de vinovatia Simonei cand sunt atatea voci autorizate care sustin nevinovatia ei. Vi se pare ca aceasta ITIA a actionat eficient si rapid (asa cum se lauda in primavara)? Vi se pare ca acest tribunal (Sport Resolutions) a fost independent, atata timp cat a incuviintat TOATE solicitarile de amanare ale ITIA? Inchei cu ceea ce am inceput. Cum e posibil sa apara intr-o hotare de condamnare/suspendare formularea "cel mai probabil"?
Principala problema e faptul ca vrajeala cu "pasaportul biologic" a fost bagata la inaintare cand a devenit evident ca Halep isi neaga orice vinovatie si refuza sa accepte suspendarea. Spun "VRAJEALA" pentru ca e inacceptabila ideea ca "pasaportul biologic" cu date pe mai mult de 1 an era bun pana la US Open (altfel ar fi trebuit suspendata deja, corect?) dar n-a mai fost bun dupa proba pozitiva la roxamolozul ala. Mie mi se pare ca treaba asta arata CLAR reaua credinta a ITIA. In plus, exista si circumstantele de dupa verdict, respectiv reactia Serenei Williams si a lui barbat'su sau ce-o fi ala. Toata treaba pute de la o posta a inscenare.
Principala problema e faptul ca vrajeala cu "pasaportul biologic" a fost bagata la inaintare cand a devenit evident ca Halep isi neaga orice vinovatie si refuza sa accepte suspendarea. Spun "VRAJEALA" pentru ca e inacceptabila ideea ca "pasaportul biologic" cu date pe mai mult de 1 an era bun pana la US Open (altfel ar fi trebuit suspendata deja, corect?) dar n-a mai fost bun dupa proba pozitiva la roxamolozul ala. Mie mi se pare ca treaba asta arata CLAR reaua credinta a ITIA. In plus, exista si circumstantele de dupa verdict, respectiv reactia Serenei Williams si a lui barbat'su sau ce-o fi ala. Toata treaba pute de la o posta a inscenare.
Decizia in cazul Halep este luata expressis verbis pe o probabilitate de dopaj („probabil dopajul”), ci nu pe o certitudine de dopaj. Nu exista nicio precizare in solutia oficiala a acestui tribunal in sensul certitudinii de dopaj, ci doar in sensul unei propabilitati de dopaj. In drept, indiferent de ramura sa (penal, civil sau contencios-administrativ), solutiile juridice se fundamenteaza pe eliminarea oricarui dubiu. Altminteri, orice solutie juridica care nu elimina orice dubiu este suspetibila de anulare. Si in cazul de fata, solutia acestui tribunal, fundamentate pe o probabilitate, ci nu pe o certitudine dincolo de orice dubiu, este supusa anularii si, in plus, va fi pentru totdeauna criticabila si susceptibila de indoiala. In sens contrar, daca ar fi sa dam adevar absolut unei astfel de decizii, a fortiori ar trebui sa consideram ca fiind adevarate absolut si de nediscutat toate deciziile instantelor, bazate pe certitudini, spre pilda decizia prin care s-a statuat definitiv ca FCSB nu este Steaua (si nimeni - autoritati si public, niciodata, nu ar trebui sa nege adevarul absolut al unei asemenea decizii). Or, intotdeauana o solutie juridica, care stinge raporturi juridice sau afecteaza drepturi substantiale, trebuie sa fie fundamentata pe dovezi care sa elimine orice dubiu, atat pentru a avea valoare juridica neindoielnica, cat si pt a fi susceptibila de adevar in fata publicului larg.
Pasaportul biologic e o gluma proasta, cu care pana acum nimeni nu si-a batut capul. E o escrocherie cu pretentii. Monitorizarea parametrilor sanguini ai unei persoane, precum și stocarea și interpretarea acestor date de către autorități non-medicale, în condițiile unui consimțământ acordat cvasi-forțat (dacă vrei să intri în competiții, nu ai altă alternativă decât să fii de acord) pare un coșmar etic: (1) analize de sânge făcute impromptu, neanunțat, momentul recoltării nefiind nici acesta standardizat–să nu fie post efort, să nu fie în contextul urmării unor tratamente medicale etc; (2) numărul prelevărilor de sânge e neprecizat; (3) interpretare incertă, non-clinică/non-medicală și nestandardizată; (4) sportivul nu are acces la propriile rezultate, pe motiv că dacă le-ar cunoaște, ar ști cum să le influențeze în viitor; (5) interpretări abracadabrante ale valorilor, de către experți asupra calificării cărora sportivul nu are niciun control; (6) analize efectuate în laboratoare a căror certificare și acreditare rămâne o enigmă; (7) proceduri de recoltare și de transport pentru probe în afara oricărui interes pentru stabilitatea probei până la momentul luării în lucru; (8) problema consimțământului viciat; (9) confidențialitate incertă, dat fiind că nu este niciodată sigur cine are acces la probe și la rezultate; (10) pericolul de manipulare a datelor, împotriva persoanei, ori supunerea la proceduri arbitrarii în scopuri insuficient justificate și documentate etc etc
D-le Naum, cum adica sportiva Halep e anulata? Nu exista asa ceva. Serena si-a albit cariera cu 4 retete medicale (mincinoase)...A reusit... Si-a albit si copii, n-a prea reusit...Ea e in Lumina si Simona in Intunerc? NU!
Deci SW ,*** , e bătută măr in finala de la Wimbledon de către o jucătoare curată curată. Nici *** nu mai era ce a fost . Lance câștigă tururi ale Franței curat desigur. Locurile 2 3 4 5 6 erau prinși dopați. Unde NU este logica ?
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Bine Fazy, asa facem. Însă acum e momentul sa cauți o carte de gramatică. Succes.
Nici Simona H nu s-a dopat, nici Mario I nu s-a drogat ! Hai România!
Parsivii de chinezi au pus roxadustat in suplimente si dupa aia Halep, aflata fara sa stie sub influenta acestui drog, si-a pierdut uzul ratiunii si si-a manarit pasaportul biologic. Acum, nevinovata si neprihanita, isi vede cariera ruinata de catre conspiratia lui peste prajit. Bineinteles ca de vina e Romania, doar e un lucru stiut de toata lumea ca pestele prajit are ceva impotriva romanilor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.