Simona. Întuneric « Înapoi la articol

Postat de MaxiP pe 14 Septembrie 2023, 01:57

Mai, eu nu inteleg o chestie: pusul asta de o parte sau de alta fara nicio informatie veridica. Acum pe bune, un sportiv dopat nu e ceva neobisnuit. Din punctul meu de vedere exista controverse suficiente legate de acest caz care duc spre a crede in posibilitatea sa se fi dopat cu buna stiinta. Faza cu produsul contaminat mi se pare ca a aparut ca singura solutie prin care se putea cumva apara. Nu a mers. Un lucru e cert, nu s-a gasit orice in organism, s-a gasit EPO, adica exact ce te astepti sa gasesti in corpul unui sportiv pentru a-si creste performantele fizice. Sunt mii de substante ce pot fi ingerate accidental, dar pe care le poti ignora dpdv al eficacitatii pe plan sportiv. Si e mult mai usor sa crezi in ingerarea accidentala. Dar cand gasesti ceva ce nu prea are cum sa-ti ajunga in corp decat daca vrei in mod deliberat sa iti cresti performantele... e greu sa te aperi. Din acest punct de vedere, oricat de mult mi-as dori ca Halep sa fie intr-adevar nevinovata, am toate motivele sa nu pot exclude vreun moment varianta dopingului. Apoi, restul lucrurilor sunt conspiratii, dar care pot fi adevarate, numai ca nu le-am afla niciodata. De pilda daca un produs a fost contaminat, e greu sa te pui impotriva companiilor, adica varianta ta de salvare. Daca ITIA nu a fost corecta, nu ai cum sa te pui impotriva celor care te judeca. Ca se dopeaza in masa toti si se inchid ochii... e variana iluzorie sa te bazezi pe asa ceva. Dar toate astea sunt variante plauzibile.

Principala problema e faptul ca vrajeala cu "pasaportul biologic" a fost bagata la inaintare cand a devenit evident ca Halep isi neaga orice vinovatie si refuza sa accepte suspendarea. Spun "VRAJEALA" pentru ca e inacceptabila ideea ca "pasaportul biologic" cu date pe mai mult de 1 an era bun pana la US Open (altfel ar fi trebuit suspendata deja, corect?) dar n-a mai fost bun dupa proba pozitiva la roxamolozul ala. Mie mi se pare ca treaba asta arata CLAR reaua credinta a ITIA. In plus, exista si circumstantele de dupa verdict, respectiv reactia Serenei Williams si a lui barbat'su sau ce-o fi ala. Toata treaba pute de la o posta a inscenare.

corectorul • 14 Septembrie 2023, 12:51

Îmi place

Decizia in cazul Halep este luata expressis verbis pe o probabilitate de dopaj („probabil dopajul”), ci nu pe o certitudine de dopaj. Nu exista nicio precizare in solutia oficiala a acestui tribunal in sensul certitudinii de dopaj, ci doar in sensul unei propabilitati de dopaj. In drept, indiferent de ramura sa (penal, civil sau contencios-administrativ), solutiile juridice se fundamenteaza pe eliminarea oricarui dubiu. Altminteri, orice solutie juridica care nu elimina orice dubiu este suspetibila de anulare. Si in cazul de fata, solutia acestui tribunal, fundamentate pe o probabilitate, ci nu pe o certitudine dincolo de orice dubiu, este supusa anularii si, in plus, va fi pentru totdeauna criticabila si susceptibila de indoiala. In sens contrar, daca ar fi sa dam adevar absolut unei astfel de decizii, a fortiori ar trebui sa consideram ca fiind adevarate absolut si de nediscutat toate deciziile instantelor, bazate pe certitudini, spre pilda decizia prin care s-a statuat definitiv ca FCSB nu este Steaua (si nimeni - autoritati si public, niciodata, nu ar trebui sa nege adevarul absolut al unei asemenea decizii). Or, intotdeauana o solutie juridica, care stinge raporturi juridice sau afecteaza drepturi substantiale, trebuie sa fie fundamentata pe dovezi care sa elimine orice dubiu, atat pentru a avea valoare juridica neindoielnica, cat si pt a fi susceptibila de adevar in fata publicului larg.

neutrino • 14 Septembrie 2023, 10:38

Pasaportul biologic e o gluma proasta, cu care pana acum nimeni nu si-a batut capul. E o escrocherie cu pretentii. Monitorizarea parametrilor sanguini ai unei persoane, precum și stocarea și interpretarea acestor date de către autorități non-medicale, în condițiile unui consimțământ acordat cvasi-forțat (dacă vrei să intri în competiții, nu ai altă alternativă decât să fii de acord) pare un coșmar etic: (1) analize de sânge făcute impromptu, neanunțat, momentul recoltării nefiind nici acesta standardizat–să nu fie post efort, să nu fie în contextul urmării unor tratamente medicale etc; (2) numărul prelevărilor de sânge e neprecizat; (3) interpretare incertă, non-clinică/non-medicală și nestandardizată; (4) sportivul nu are acces la propriile rezultate, pe motiv că dacă le-ar cunoaște, ar ști cum să le influențeze în viitor; (5) interpretări abracadabrante ale valorilor, de către experți asupra calificării cărora sportivul nu are niciun control; (6) analize efectuate în laboratoare a căror certificare și acreditare rămâne o enigmă; (7) proceduri de recoltare și de transport pentru probe în afara oricărui interes pentru stabilitatea probei până la momentul luării în lucru; (8) problema consimțământului viciat; (9) confidențialitate incertă, dat fiind că nu este niciodată sigur cine are acces la probe și la rezultate; (10) pericolul de manipulare a datelor, împotriva persoanei, ori supunerea la proceduri arbitrarii în scopuri insuficient justificate și documentate etc etc

Misu1950 • 14 Septembrie 2023, 09:48

Îmi place

D-le Naum, cum adica sportiva Halep e anulata? Nu exista asa ceva. Serena si-a albit cariera cu 4 retete medicale (mincinoase)...A reusit... Si-a albit si copii, n-a prea reusit...Ea e in Lumina si Simona in Intunerc? NU!

romanderoman • 14 Septembrie 2023, 09:10

Îmi place