OPINII  »  EDITORIAL THEODOR JUMĂTATE

Creația lui Pep. Antrenor pentru istorie

Articol de - Publicat duminica, 11 iunie 2023 00:48 / Actualizat duminica, 11 iunie 2023 00:49

Acest triumf al lui City e datorită lui. În șapte ani, Guardiola a format cea mai bună echipă a Europei. Iar el e deasupra tuturor antrenorilor. Nu doar azi. De la începutul fotbalului

În sfârșit, nimeni nu îl mai ironizează pe Guardiola că a cucerit Europa doar cu Barcelona, că a câștigat de două ori cupa cu urechi mari a Ligii Campionilor numai pentru că Leo Messi era acolo, și în 2009, și în 2011.

Da, Barcelona a dominat continentul în acea perioadă de aur datorită lui Messi, dar Pep a fost chiar deasupra lui Leo. Catalanul a revoluționat fotbalul, i-a învățat pe eroii blaugrana un joc nemaivăzut până atunci.

Acum, propulsează altă echipă în legendă, pe Manchester City, pe care tot el creat-o, la fel ca pe Barcelona. A avut nevoie de șapte ani pentru a forma o campioană continentală.

Creația lui Pep. Antrenor pentru istorie

A învățat din greșelile sale, a restructurat jocul, a modelat stilul, a transferat jucătorii ideali pentru ce voia el, transformând tiki-taka inițial într-un joc de posesie mai dinamic, mai vertical. Nu a mai căutat mingea cu obsesie, a căutat poarta. Iar Haaland l-a ajutat să o găsească mai ușor, chiar dacă incredibilul norvegian nu a mai înscris și în finală.

Acest sezon este istorie pentru City. "Regina" Europei pentru prima oară și doar a doua echipă a Angliei care realizează "tripla" Premier-FA Cup-Champions, la 24 de ani de la Manchester United.

Iar Guardiola, 14 trofee la Manchester, a dovedit încă o dată că este cel mai bun. Antrenorul antrenorilor. Deasupra tuturor. Nu doar astăzi. De la începutul fotbalului.


Comentarii (72)
tyler_durden
tyler_durden  •  15 Iunie 2023, 02:56
Postat de corectorul pe 13 Iunie 2023, 15:30

1. Concentreaza-te atunci cand citesti pt a intelege mesajul. Eu prezentam o realitate asa cum rezulta ea din articolele de presa (nu exista alte articole de presa care sa nege respectiva realitate, anume ca ar fi o alta echipa mai bogata decat M City la capitolele venituri, valoare lot si valoare brand/marca), ci nu ca pe un ”adevar obiectiv universal valabil”. 2. Atata timp cat o situatie prezentata ca fiind reala, incepand cu cea rezultata dintr-o prezentare gazetareasca, continunad cu cea certificata printr-un act juridic definitiv (hotarare judecatoreasca) si culminand cu unele formule matematice, poate si chiar este contrazisa sau neacceptata si de catre o singura persoana a pamantului, atunci aceasta nu poate reprezenta un ”adevar obiectiv universal valabil”. Calmeaza-te si traieste bine si sanatos!

Atata timp cat o situatie prezentata ca fiind reala (...) poate si chiar este contrazisa sau neacceptata si de catre o singura persoana a pamantului, atunci aceasta nu poate reprezenta un ”adevar obiectiv universal valabil”. Iarasi iti scapa proprietatea termenilor. Nu universal ACCEPTAT (straw man fallacy), universal VALABIL. Contrazicerea sau neacceptarea cuiva nu stirbeste din calitatile niciunui ”adevar obiectiv universal valabil” (o exagerare voita, de altfel). Daca un baiat nu e de acord ca 1+1=2 inseamna ca nu o mai luam de buna? Un adevar obiectiv universal valabil nu trebuie sa fie acceptat de toata lumea, el persista cu incapatanare in ciuda obiectiilor. Tu faci trimitere la 'incontestabil', exact partea din sintagma folosita de mine pe care n-ai mai citat-o. Si si daca cineva contesta ca 1+1=2... asta inseamna ca 1+1=2 e contestabil? Unele lucruri raman de neclintit indiferent cum te situezi fata de ele, alea sunt adevaruri obiective universal valabile. Inteleg ca tii cu tot dinadinsul sa ai ultimul cuvant, e clar din username, dar exagerezi. Nu adresezi argumentele pe care ti le aduc si o cotesti cum vrei tu de fiecare data. Aceasta conversatie nu mai are sens.. N-are rost sa mai raspunzi. Din partea mea orice ai avea de spus pe tema asta ori ai spus deja ori este superfluu. I just didn't want to think you've gotten away with it, that's all. You're trying to push a fact, I'm telling you it's a factoid. Bye!

tyler_durden
tyler_durden  •  15 Iunie 2023, 02:42
Postat de corectorul pe 12 Iunie 2023, 12:22

Nu stii ce vorbesti. Principalul element tehnico financiar care clasifica “bogatia” unei entitati juridice il reprezinta veniturile acesteia. Apoi, cel care include valorile active principale, valoarea de piata a fotbalistilor, dar si valoarea marcii/a brandului. Toate aceste elemente indica valoarea de piata a unui club. La toate aceste capitole: venituri, valoarea lotului etc., M City este pe primul loc in lume, M United nu prinde primele locuri. Si la criteriul “brand de fotbal” tot M City este cel mai valoros din lume, cu o valoare de 1, 562 miliare dolari, M United fiind pe locul 4 la criteriul “brand/valoarea marcii”. Toate articolele de specialitate confirma informatiile astea. Sustinerile tale implica elemente fictive si simbolice baza de fani etc…in plus, daca M City are cele mai mari venituri din lume, este indubitabil ca veniturile in speta au ca sursa si o baza uriasa de fani). Toate informatiile si clasamentele, pe orice criterii o dau pe M City pe primul loc, camd nu e Madridul (M United nu exista in fruntea acestor clasamente in ultimii ani).

Si ca fapt divers toate articolele tale 'de specialitate' au la baza acelasi studiu de acum o saptamana (https://brandirectory.com/rankings/football/), deci normal ca prezinta acelasi lucru; nu e ca si cum 20 de oameni s-au apucat sa estimeze brand-uri si toti au ajuns la aceeasi concluzie, exact aceleasi cifre, samd. E o (1) companie care face asta pentru profit. Au ajuns la un algoritm, o formula, niste ponderi si aia e. Dar sa nu ne mintim acum ca este infailibil rezultatul muncii lor. Fun fact: daca te uiti in 'table view' vei observa, probabil cu stupoare, ca M City are un rating al brandului de AAA, nu AAA+ ca urmatoarele 4. Interesanta aceasta mica rezerva a autorilor. In plus, mai devreme in comentarii tu ai sustinut ca 'M City este cel mai bogat club din lume' (pe cand imi mai dadeai un singur raspuns) si ai si venit cu acel emfatic 'nu stii ce vorbesti' catre celalalt ins din discutie. Poftim valori de piata ale cluburilor: https://en.wikipedia.org/wiki/Forbes_list_of_the_most_valuable_football_clubs . 'Indubitabil ca veniturile in speta au ca sursa si o baza uriasa de fani' - https://sportsbrief.com/football/32449-a-ranked-list-10-selling-soccer-jerseys-world/ ; indubitabil in niciun caz, iar baza de fani e uriasa fata de Freiburg de exemplu, nu fata de marile cluburi europene.

tyler_durden
tyler_durden  •  15 Iunie 2023, 02:36
Postat de corectorul pe 13 Iunie 2023, 15:30

1. Concentreaza-te atunci cand citesti pt a intelege mesajul. Eu prezentam o realitate asa cum rezulta ea din articolele de presa (nu exista alte articole de presa care sa nege respectiva realitate, anume ca ar fi o alta echipa mai bogata decat M City la capitolele venituri, valoare lot si valoare brand/marca), ci nu ca pe un ”adevar obiectiv universal valabil”. 2. Atata timp cat o situatie prezentata ca fiind reala, incepand cu cea rezultata dintr-o prezentare gazetareasca, continunad cu cea certificata printr-un act juridic definitiv (hotarare judecatoreasca) si culminand cu unele formule matematice, poate si chiar este contrazisa sau neacceptata si de catre o singura persoana a pamantului, atunci aceasta nu poate reprezenta un ”adevar obiectiv universal valabil”. Calmeaza-te si traieste bine si sanatos!

Scuza-ma ca mi-a luat mai mult. A trebuit sa ma 'concentreaz', sa ma 'calmez' si dupa aia nu mai stiam ce sa fac asa ca m-am intors la tine... Nu e atat de complex mesajul tau incat sa necesite nu stiu ce concentrare, stai linistit. Eu ti-am dat de inteles din start ca te complici cu felul in care abordezi 'latura financiara' (Adam Smith). In termeni economici sa caracterizezi orice ca fiind 'cel mai bogat' e ca si cum ai discuta cu un microbist despre cine joaca 'mai frumos' - e relativ pentru ca e subiectiv felul in care alegi criteriile. Gandeste-te cat de pueril suna ceea ce spui: (parafrazez) 'M City e cea mai bogata la capitolele: venituri, valoare lot si valoare brand/marca'. Exprimarea asta cu 'cel mai bogat' e de sport.ro, e superficiala, click-bait. Informatia reala la care tu te referi suna asa: 'In ultimul raport anual M City a avut cele mai mari venituri.', 'conform evaluarilor transfermarkt(sau alta sursa) M City are cel mai scump lot in acest moment.', respectiv 'conform estimarilor brandirectory.com M City detine momentan cel mai valoros brand.'

Vezi toate comentariile (72)
Comentează