Kovacs și excesul de zel

Deși drumul până în vârful muntelui e lung și orice pronostic riscant, Dinamo chiar poate visa la câștigarea campionatului. A căpătat putere și echilibru, încrederea unei echipe la care croatul Kopic a pus fundația, iar portughezul Campos încearcă să așeze acoperișul.

L-am văzut pe Campos plecându-se în fața galeriei după meci de 3-4 ori, așa că-mi închipui că a cucerit-o. Că i-a intrat la suflet. Nu dezvolt subiectul, dar gândesc că Dinamo are tot ce-i trebuie, inclusiv atmosferă, ca să vrea mai mult decât în ultimii ani. Să vrea și, de ce nu?, să obțină.

Victoria „câinilor” trebuie socotită meritată. Chiar dacă ea a fost facilitată, să recunoaștem asta, de decizia lui Istvan Kovacs de a-l elimina în minutul 30 pe André Duarte.

Decizie măcar controversată, contestată vehement de cei care au judecat că stoperul lusitan nu l-a lovit peste față pe Mărginean, ci doar l-a șters, palmă lipsită de intensitate. Înclin să le dau dreptate celor din urmă, de aici impresia că Istvan Kovacs a făcut exces de zel. Că a tratat faza cu maximă asprime, exagerând.

Dacă a greșit „centralul”, poate și mai tare au greșit arbitrii VAR, George Găman și Andrei Chivulete, care l-au chemat pe Kovacs la monitor în ciuda faptului că jocul fusese întrerupt câteva minute de analiza fazei în care Korenica îl faultase sau nu pe Cîrjan în marginea careului.

În opinia mea, nu era cazul să-l trimită la monitor deoarece, nefiind vorba despre o intrare violentă, nu era de roșu. Intervenția VAR l-a îndemnat pe Gigi Becali să speculeze situația.

Să atace CCA pentru delegarea craioveanului Găman, arbitru din același oraș cu campioana Universitatea, rivala FCSB, dar și să-l jignească pe Kovacs, derapaj inacceptabil. Urât.

Sigur că argumentele lui Becali nu stau în picioare. Pe de altă parte însă, trimitând un arbitru din Bănie la un meci al FCSB, la un derby de tradiție, CCA și Vassaras i-au ridicat mingea la fileu, cum se zice, patronului formației din Berceni. Grecul Vassaras nu știe proverbele noastre, inclusiv pe cel despre paza bună ce trece primejdia rea. Ca șef al arbitrilor de peste 12 ani, ar fi trebuit însă să știe și, între altele, să nu-l expună inutil pe Găman.

Să admitem că Istvan Kovacs, cel mai cunoscut arbitru român, a prins sâmbătă o zi proastă, din care motiv a apelat la VAR de 3 ori pe parcursul primei reprize! Ba a și revenit asupra unor hotărâri eronate, precum aceea în care dictase penalty, și l-a anulat, la deposedarea lui Boutoutaou de către Opruț. Kovacs a comis câteva erori, indiscutabil, din pornirea lui de a se minți că e proprietarul adevărului în orice împrejurare, dar să nu-l facem vinovat și de ce nu a greșit.

Îmbrățișez părerea că a procedat corect când, după consultarea VAR, a fluierat fault în atac la duelul dintre Korenica și Cîrjan, judecat inițial în favoarea dinamovistului. Care, deși fără intenție, îl călcase pe kosovar înainte de tacklingul acestuia.

În sfârșit, mi-au plăcut de la învingători Pascual, autorul „dublei”, MVP-ul partidei, Armstrong (în ciuda ratării penalty-ului) și Musi, iar de la învinși, Târnovanu, the best, Pădurariu și Garita, un Lukaku, mai timid, „buldozer”. Târnovanu a apărat ca la carte, convingându-mă încă o dată că i s-ar cuveni mai multă atenție și un plus de respect. Nu să fie scos ţap ispășitor de câte ori pierde echipa.

Oricum, e de urmărit cum se vor integra în jocul roș-albaștrilor nou-veniții Korenica, Muhar și Drăguș, ultimul ajungând la un milion de euro pe an, cel mai bine plătit fotbalist din Superligă. Va fi datoria lui să demonstreze că merită această căruță de bani. Să vedem.