O fotografie care decredibilizează statul « Înapoi la articol

Postat de IonSaliu pe 02 August 2023, 14:27

“incitarea la violență, verbală sau fizică, proferarea de amenințări și dedarea la acte care pot conduce la violență, constituie infracțiune și se pedepsesc cu INCHISOARE…” Axiomaticule, este curios că ceva asemănător apare și în codul penal al… SUA! Dar asemenea prevederi aspre au fost strict applicate mai ales în timpul Comunismului. Chiar un banc despre Ceaușescu, de exemplu, intra sub acea incidență. Era un act “contrarevoluționar”. Era, într-adevăr, pedepsit cu închisoare. Curțile (tribunalele) din USA au greutăți masive în asemenea circumstanțe. În marea majoritate a cazurilor, nu se ajunge la acuzare sau proces. Se consideră “freedom of speech”, chiar dacă “hate speech”. Un Președinte USA primește zeci de amenințări cu moartea probabil zilnic; oricum, cel puțin sute de amenințări pe an. Eu nu cunosc niciun caz în care un cetățean American să fi fost arestat pentru amenințări. Am auzit că unii au fost “contactați” de FBI sau Serviciul Secret. A fost mai mult ca să-i “sperie”. Mai degrabă guvernul poate suferi daune legale pentru… încălcarea dreptului la libertatea de expresie! Un banner ca cel expus aici este execrabil. Dar curțile, inclusiv cea mai înaltă din UE, ar considera că este freedom of speech. Viața unui Român a fost distrusă pentru acest banc: “Caligula Imperator / Și-a făcut calul Senator / Ceaușescu, mai galant / Și-a făcut iapa savant.” Urât, dar nu trebuie să distrugi o viață omenească!

Bre, aia care trimit amenintari cu moartea presedintelui USA (indiferent care este el), sunt imediat identificati, retinuti si uitati prin beciurile de la Guantanamo! O fi USA natiunea mama a democratiei din lume, insa Secret Service, FBI si NSA nu se joaca cu chestiile astea si isi fac treaba pentru care sunt platiti cu eficienta si promptitudine maxima! Daca nu ma crezi, incearca experienta asta: da pe mail, pe retelele de socializare sau oriunde pe internet crezi tu o amenintare cu moartea la adresa presedintelui USA. Te asigur ca in max 12 ore esti saltat de-acasa, de oriunde te-ai afla pe globul pamantesc, si bagat undeva la intuneric... abia apoi vei afla ce inseamna chinul unui interogatoriu pentru intentie de atentat la viata presedintelui USA...:))) Daca nu ma crezi, incearca... prostia pe lume este infinita, n-asa?!?

mircea_o • 02 August 2023, 15:37

Cred că dl autor exagerează un pic. Iar în același timp își asezonează discursul cu oratorie de tip Iancu Cațavencu.

valeri_gazzaev • 02 August 2023, 15:36

Îmi place

Postat de atthur pe 02 August 2023, 13:37

Băi, prostul satului,îți citez din Codul Penal: "incitarea la violență,verbală sau fizică.proferarea de amenințări și dedarea la acte care pot conduce la violență, constituie infracțiune și se pedepsesc cu INCHISOARE DE LA 1 LA 6 ANI" Îți pare cumoscut??? Eu cred că Organele abilitate te pot vana lejer pentru tampeniile debitate și pe tine și pe prostii ăia cu cearșaful!!!Doamne ajută și Amin...!!!...Cât îl privește pe viitorul fost jandarm,sper ca deja să fi fost dat afară...!!!.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

atthur • 02 August 2023, 15:31

Îmi place

Postat de yellowstone_vs pe 02 August 2023, 15:20

acum in romana ..te rog frumos !!!

In română: dispari *** că ai pierdut pariul public făcut cu mine : Steaua joacă in Ghencea cu CFR...!!!...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

gonzales • 02 August 2023, 15:24

Îmi place

Postat de fabulos pe 02 August 2023, 14:03

CSA consuma anual sume de bani dar, prin sportivii sai, aduce imense beneficii de imagine clubului Steaua Bucuresti si, implicit, Romaniei. Aceste beneficii nu se pot contabiliza clar intr-un cuantum dar ele exista. Spre exemplu fostul stelist David Popovici (sper sa nu zica nimeni ca a fost al FCSB-ului care inseamna Steaua) aduce astfel de beneficii pentru DINAMO si pentru Romania. Cat inseamna ele nu stim dar sigur mult mai mult decat consuma clubul Dinamo din banii de la buget cu el. Asa ar trebui sa nu mai trimitem sportivi la Campionate Mondiale, Europene sau Jocuri Olimpice pentru ca nu aduc milioane de euro acasa.

Sigur, nu este nicio problema, sa consume si Steaua si Dinamo, insa nu pentru fotbal profesionist, ci pentru alte sporturi. Inainte de toate, fotbalul profesionist necesita bani multi si nu cred ca convine nimanui ca statul sa investeasca intr-un club de fotbal, DOAR intr-un club de fotbal. Nu convine suporterilor celorlalte echipe si nu convine investitorilor din fotbal, care brusc afla ca se bate cu statul, care, cel putin teoretic, este sac fara fund. Apoi, fotbalul inseamna orgolii si pasiuni mari, o echipa de fotbal nu reprezinta o tara intreaga, cat maxim o masa limitata de oameni. Niciunui rapidist sau dinamovist nu ii convine sa vada ca Steaua castiga campionate si performeaza in cupele europene, culmea, pe banii lor. In schimb, nimeni nu este suparat cand Dinamo face optimi de liga la handbal sau cand David Popovici aduce medaliii pentru Romania. Aici este diferenta la sporturi si de aici nu convine nimanui ca in fotbal sa existe bani publici. Stiu, se vor da exemplul tuturor echipelor sustinute de primarii, dar bugetele de care vorbim aici sunt de maxim cateva sute de mii, hai 1 milion de eur pe an, sunt echipe care in general se bat in jumatatea de jos a clasamentului. Totusi, cand vorbesti de Steaua, cel putin teoretic vorbesti de un nume mare, important, care necesita investitii anuale de minim 5-7 milioane de eur. Minim, pentru ca nici asa nu ai siguranta ca reusesti ceva. Aici nu convine publicului larg, sa se dea 5 milioane si celorlalte echipe de fotbal.

yellowstone_vs • 02 August 2023, 15:20

Îmi place

Postat de atthur pe 02 August 2023, 15:07

Zău, măi cultule "in cap" sau ceva??.Ia du-te tu in Piața Universității sau in metrou,ori intr-un mall și zii că dacă mai vine cineva după tine "vine pe riscul lui"(chiar dacă-și plătește acest drept) și hai să vedem dacă n-o să pați și bum-bum,și legal. Că așa de scris multe cuvinte fără a zice de fapt NIMIC sunt "esperti" de ăștia ca tine garla...!!!....

acum in romana ..te rog frumos !!!

atthur • 02 August 2023, 15:07

Îmi place

Postat de IonSaliu pe 02 August 2023, 14:27

“incitarea la violență, verbală sau fizică, proferarea de amenințări și dedarea la acte care pot conduce la violență, constituie infracțiune și se pedepsesc cu INCHISOARE…” Axiomaticule, este curios că ceva asemănător apare și în codul penal al… SUA! Dar asemenea prevederi aspre au fost strict applicate mai ales în timpul Comunismului. Chiar un banc despre Ceaușescu, de exemplu, intra sub acea incidență. Era un act “contrarevoluționar”. Era, într-adevăr, pedepsit cu închisoare. Curțile (tribunalele) din USA au greutăți masive în asemenea circumstanțe. În marea majoritate a cazurilor, nu se ajunge la acuzare sau proces. Se consideră “freedom of speech”, chiar dacă “hate speech”. Un Președinte USA primește zeci de amenințări cu moartea probabil zilnic; oricum, cel puțin sute de amenințări pe an. Eu nu cunosc niciun caz în care un cetățean American să fi fost arestat pentru amenințări. Am auzit că unii au fost “contactați” de FBI sau Serviciul Secret. A fost mai mult ca să-i “sperie”. Mai degrabă guvernul poate suferi daune legale pentru… încălcarea dreptului la libertatea de expresie! Un banner ca cel expus aici este execrabil. Dar curțile, inclusiv cea mai înaltă din UE, ar considera că este freedom of speech. Viața unui Român a fost distrusă pentru acest banc: “Caligula Imperator / Și-a făcut calul Senator / Ceaușescu, mai galant / Și-a făcut iapa savant.” Urât, dar nu trebuie să distrugi o viață omenească!

Zău, măi cultule "in cap" sau ceva??.Ia du-te tu in Piața Universității sau in metrou,ori intr-un mall și zii că dacă mai vine cineva după tine "vine pe riscul lui"(chiar dacă-și plătește acest drept) și hai să vedem dacă n-o să pați și bum-bum,și legal. Că așa de scris multe cuvinte fără a zice de fapt NIMIC sunt "esperti" de ăștia ca tine garla...!!!....

luisharcsa • 02 August 2023, 15:07

Îmi place

Postat de cpt.ahab pe 02 August 2023, 10:57

Dan Udrea este unul dintre cei mai buni jurnaliști ai noului val. În esență, articolul său este cât se poate de pertinent. Instituțiile sunt ale unui stat eșuat. Un stat in care o judecătoare ia mită consistentă, dosarul i se tărăgănează până se prescriu faptele, individa este repusă în funcție și primește și 600.000 de euro despăgubiri( din banii noștri, ai tuturor) pentru perioada în care a fost suspendată și cercetată! După care, când va veni sorocul, va primi și o pensie specială substanțială pentru marile ei merite. În schimb, o mulțime de oameni fac pușcărie pentru nimic. Acesta este statul român al anului 2023. Unul membru UE și NATO. O rușine!

Orae de ce nu l am vazut asa de vegement pe urdea atunci cand CFR nu era lasata pe Cluj Arena, ca amenintau niste *** la fel vum dac sstia de la csa?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

reticent • 02 August 2023, 14:59

Ca să vorbești despre "decredibilizarea statului" - a statului, atenție teren minat!- trebuie să ai tu, în primul rând, credibilitate!! Are presa sportivă credibilitate?

atthur • 02 August 2023, 14:43

Îmi place