OPINII » FCSB - UNITED 0-2
Alte știri din fotbal
Momentul care a stârnit hohote de râs în studio și l-a făcut pe Raul Rusescu să exclame: „Vai de capul meu!”
0
David Miculescu a răbufnit: „E o umilință! Dau și un exemplu absurd acum”
1
Ironia supremă! Faza serii pe Arena Națională, la FCSB - CFR Cluj
1
Daniel Pancu a început să țipe la flash-interviu: „Eu acum am aflat! Nu e egalitate!”
0
Știri din fotbal internațional
AS Roma - AC Milan 1-1 » Rezultat excelent pentru Cristi Chivu, care se desprinde în fruntea clasamentului din Serie A
0
Noapte sângeroasă! Au apărut imaginile: sârbii și croații s-au luat la bătaie, 23 de răniți
0
Juventus - Napoli 3-0 » Campioana Italiei, OUT din lupta pentru „Scudetto”?
2
Endrick a reușit primul „hattrick” în Ligue 1 și Lyon rămane în TOP 4
0
Lifestyle
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
9
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
1
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
„Love my girls” » A furat toate privirile la petrecerea de logodnă a lui Radu Drăgușin, la Athenee Palace
3
Instructor de schi, despre diferențele între pârtiile românești și cele ...
Libertatea
Revoltă în comuna unde s-ar fi mutat suspectul de 13 ani al crimei din ...
Adevărul
„Elementar, dragul meu Watson!” » Părintele celui mai celebru detectiv a ...
GSP SPECIAL
Zeci de mii de români și polonezi au plecat din Marea Britanie, împinși de ...
Libertatea
Una e sa se faca asta legal, alta e sa se faca ilegal. Acum ai inteles?
sa intelegem ca un club isi schimba patronul si societatea. atunci trebuie sa inceapa din ligi inferioare"? oare la cate echipe sa intamplat acest lucru?? hai sa te intreb. Chelsea mai exista ca si club? ca doar eu am prins 3 patroni si 3 soicietati diferite acolo!
Deci s-au produs 1000 de erori care n-au dat nicio concluzie, exact asta am scris si mai sus. "Clubul Armatei", hai, e si normal in ziua de azi. Nu e al armatei, nu exista armata de sine statatoare, e al unui minister de fapt. Deci echipa aia a continuat in prima liga complet abuziv, exact ce am zis eu, doar ca a continuat, de acolo e continuitatea, de la "a continua". Cealalta echipa timp de 12 ani a uitat ca exista, nu s-a ocupat nimeni de ea, a fost parasita, intr-o lume normala trebuia casata automat dupa un timp. De asta exista si toata confuzia, nu s-a produs nimic normal, nu a intervenit nimeni la timp pentru a opri fie formarea noii societati, fie pentru scoaterea acelui club din prima liga. Ca atare, continuitatea de fapt si de drept a existat. Cealalta echipa a disparut, a fost reinfiintata dupa un timp, dar ca un club practic nou. Tot ce tinea in 2002 de clubul Steaua a continuat in prima liga, cu jucatori, antrenori, stadion, absolut tot, de acolo e continuitatea, care juridica nu o fi, dar in practica efectiv ea a continuat, noua societate a preluat tot ce exista la Steaua. Am inteles, de-acord, in mod oficial FCSB nu e Steaua, CSA dupa mine, nu mai are nici ea nicio treaba cu Steaua pe care o stiam inainte de 2002, deci practic acea Steaua nu mai exista. Dar faptic, e atat de evident de unde e continuitatea.
Esti in eroare, la fel ca si pe subiectul Ianis Hagi, individ pe care il tii in brate total aiurea, avand in vedere ca daca nu era baiatul lui tati acum juca fotbal in pauze pe santier. In 2003 ciobanul a infiintat o societate noua, incercand sa fure identitatea echipei Steaua (marca, emblema, palmares, si asa mai departe) asta chiar in timpul competitiei (lucru relatat de Balint acum vreo 2 luni, in direct la Digi Sport). In mod normal, in acel moment FRF si LPF trebuiau sa intervina, iar noua societate trebuia sa porneasca din ligile inferioare. Cum in republica bananiera Romania coruptia si prostia au fost si sunt in floare, nimeni nu a intervenit la acel moment, pana cand CSA a inceput sa ceara daune pentru utilizarea ilegala a marcii si emblemei Steaua. Apoi a urmat un lung proces pe aceasta tema, castigat in final de Armata. Ce e asa greu? Asta cu continuitatea e o porcarie... cum adica "continuatoare"? Nu exista asa ceva, un club ori exista, ori nu mai exista, punct.
Mi-a placut comentariul dumitale, patetic, inaltator si bine scris, dar, in opinia mea, nerealist. Nea Imi si vitezistii lui reprezentau una dintre cele mai bune echipe din Europa la vremea respectiva, ei nu numai ca vrand, ci in primul rand putand sa lupte de la egal la egal cu orice adversar. Dumneata vorbesti de contraperformantele lui MU din Premier League, spunand ca ar trai din amintirea lui Sir Alex si atat, neintelegand, probabil, faptul ca FCSB ar retrograda din primul an daca ar juca in Premier League, retrograndand, probabil si din liga a doua engleza, daca ar juca acolo. Diferenta dintre valoarea acestui MU scapatat si cea a FCSB-ului este enorma, deoarece valoarea lui MU din prezent ramane cu mult mai apropiata de valoarea lui MU din timpul lui Sir Alex, decat valoarea FCSB-ului de cea a Stelei vitezistilor.
VITEZIȘTII, NEA IMI, SOCRATE ȘI STRĂINII. eram în fața micului ecran când nea Imi cu ai săi viteziști ridicau trofeul deasupra capului pe Sanchez Pizjuan , unde un cap încoronat băga capul în pământ în fața triumfului românesc. Ienei, antrenorul, la fel ca și Socrate de pildă, nu avea licență PRO, cum nici atenianul nu a intrat în istoria lumii cu vreun doctorat luat cine știe pe unde. Ei știau, pentru că știau. Ceea ce nu a știut alde Elias cu șleahta sa de PRO, că nu joci cu un nume, adicătelea MU, ci contra a unșpe flăcăi ce recurent în Premier League o iau în freză. Ar fi fost ora astrală, dacă pe bancă ar fi fost un nea Imi iar în teren doar tineri dintre Carpați, nu diverși flotanți africani etc. Oare avea ceva în plus junimea noastră atunci față de actuala??? Înclin să cred că nu... fotbalul, ca orice joc, nu are nevoie de mari strategi, cât de mari caractere. Dacă intri pe teren... să nu luăm prea multe sau să arătăm onorabil, rămâi acasă lasă joaca altora. Ai noștri sau speriat de nume (renume) nesesizand că.. e doar alți unșpe gagii! Nea Imi cu ai lui viteziști ar fi predat FOTBAL unui nume ce, trăiește din amintirea lui sir Alex și atât. Ne-am speriat de renume, jucând cu mentalitatea de învins de la început, în fața celui mai slab MU, cum spunea Amorim. Zagrebul nu a văzut în Milan altceva decât adversarul, nu faima. Poate din acest motiv, ei, Ungaria etc performează la multiple competiții. Ligile inferioare dețin multe talente autohtone , spunea Miriuță parcă
Vreau doar sa-mi exprim aprecierea pentru excelentul dumitale comentariu. Respect!
Personal, apreciez aceste impresii la cald pe care domnul Barbu a inceput sa le posteze dupa anumite meciuri, pe care le gasesc atat bune cat si binevenite. Referitor la articolul de mai sus, doar in doua privinte impresiile mele sunt putin diferite: 1. Din fata televizorului, atmosfera de pe stadion m-a impresionat mai mult in sens negativ, parandu-mi-se ca spectatorii aradeni au creat o atmosfera superioara la meciul UTA - FCSB, auzindu-se cu mult mai clar cantand si impingandu-si echipa de la spate pe parcursul intregii partide, decat s-au auzit fecesebistii la acest meci, desi numarul fecesebistilor a fost net superior. E adevarat ca la FCSB - MU au asistat si multi romani nefecesebisti, care s-au dus mai mult s-o vada pe MU, dar chiar si asa, tot am ramas cu impresia ca FCSB a fost prea putin impinsa de la spate de catre publicul spectator, tinand cont ca stadionul a fost arhiplin. 2. Aceasta polemica FCSB vs FCSA mi se pare lipsita de sens, cele doua echipe nefiind in competitie una cu cealalta, nici din punct de vedere sportiv si nici in privinta sinonimitatii cu Steaua, Steaua nemafiind in prezent o echipa, ci, din pacate, doar o legenda, un concept, fiind la latitudinea fiecaruia dintre noi sa interpreteze legenda respectiva asa cum o intelege.
FCSB e asociata cu continuitatea unui club. Instanta decide cu totul alte lucruri, chestiunea in sine e complet nesemnificativa, clubul continuator e FCSB. Oricum undeva a fost o buba enorma care a dus la toata aceasta dilema, pentru ca daca CSA e Steaua, ea nu trebuia niciodata sa inceapa ca un club nou-infiintat, dar mai ales FCSB nu ar fi trebuit niciodata sa poata continua in prima liga. FCSB a continuat in practica clubul Steaua, e imposibil sa nu fie asociat cu acel club. Instantele practic au dat dreptul altora sa foloseasca numele si si-au luat palmaresul, dar e mai mult vorba de un palmares fizic, in realitate ruptura fiind destul de artificiala. La cum arata lucrurile, practic acea Steaua, campioana a Europei in 1986 nu mai exista, atat CSA cat si FCSB fiind practic cluburi ulterior infiintate, dar FCSB e clubul care a continuat sau a preluat parcursul vechiului club. Sportiv nu ai cum sa nu-i asociezi cu Steaua, mult mai tare decat pe CSA, care e club infiintat prin 2017 sau cand, luat de la 0, nu are nicio legatura cu vechiul club, care repet, practic dupa decizia instantei e complet disparut, neexistand pentru o perioada de peste 10 ani si reinfiintat ulterior ca un club complet nou.
Recuperezi astăzi:))))
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.