Comentarii (41)
cnr67
cnr67  •  19 Februarie 2025, 14:12
Postat de MaxiP pe 19 Februarie 2025, 13:19

N-am fost niciodata de acord cu demiterea lui Lennon dupa 5 sau 6 meciuri, totusi daca e sa analizam putin lucrurile, Lennon avea 2 sau 3 puncte in 6 meciuri, nu castigase niciunul, a venit Sumudica, a luat echipa fara victorie, de pe locul 14 si o califica fara probleme in play-off. Din punct de vedere al rezultatelor echipei, nu exista absolut niciun motiv obiectiv sa renunte la Sumudica, deci intrebarea daca merita e complet inutila, da, merita sa fie antrenor. Mai mult decat circurile sale mi se pare obsesive incercarile de denigrare ale lui ca antrenor, desi el a confirmat in majoritatea mandatelor pe la echipele pe unde a fost, de obicei obtinand rezultate net peste potentialul echipelor pe care le antrena. A luat titlu in Romania cu o echipa care nu era nici pe departe favorita sa se bata la asa ceva, a luat 1-2 echipe din Turcia cu pretentii de evitarea retrogradarii si s-a batut la locurile de cupe europene, pana si in Arabia Saudita la un moment dat fusese numit la o nou-promovata cu care a teriminat pe locul 3 sau 4, iar acum la Rapid, cred ca obtine cea mai lejera calificare a Rapidului in play-off, desi n-a preluat echipa intr-o situatie deloc buna. Comportamentul sau il face sa fie controversat, dar de aici la a nu face deosebirea intre om ca discurs si om ca antrenor, e cale lunga, el ca antrenor e unul din cei mai buni antrenori romani ai momentului, iar toate datele obiective sustin acest lucru.

In primul rand, conteaza si comportamentul, nu doar talentul profesional. In al doilea rand, referitor strict la talentul profesional, nu sunt de acord ca e "unul dintre cei mai buni antrenori romani ai momentului". Intre cei mai buni cati? Ca nu e peste Lucesti, Sabau, Radoi, Petrescu la momentul asta. Sau Chivu, antrenor la Parma. Deci Sumudica e doar un grobian care a avut candva un titlu in Ro si niste rezultate decente prin Asia.

.concret.
.concret.  •  19 Februarie 2025, 14:03
Postat de MaxiP pe 19 Februarie 2025, 13:19

N-am fost niciodata de acord cu demiterea lui Lennon dupa 5 sau 6 meciuri, totusi daca e sa analizam putin lucrurile, Lennon avea 2 sau 3 puncte in 6 meciuri, nu castigase niciunul, a venit Sumudica, a luat echipa fara victorie, de pe locul 14 si o califica fara probleme in play-off. Din punct de vedere al rezultatelor echipei, nu exista absolut niciun motiv obiectiv sa renunte la Sumudica, deci intrebarea daca merita e complet inutila, da, merita sa fie antrenor. Mai mult decat circurile sale mi se pare obsesive incercarile de denigrare ale lui ca antrenor, desi el a confirmat in majoritatea mandatelor pe la echipele pe unde a fost, de obicei obtinand rezultate net peste potentialul echipelor pe care le antrena. A luat titlu in Romania cu o echipa care nu era nici pe departe favorita sa se bata la asa ceva, a luat 1-2 echipe din Turcia cu pretentii de evitarea retrogradarii si s-a batut la locurile de cupe europene, pana si in Arabia Saudita la un moment dat fusese numit la o nou-promovata cu care a teriminat pe locul 3 sau 4, iar acum la Rapid, cred ca obtine cea mai lejera calificare a Rapidului in play-off, desi n-a preluat echipa intr-o situatie deloc buna. Comportamentul sau il face sa fie controversat, dar de aici la a nu face deosebirea intre om ca discurs si om ca antrenor, e cale lunga, el ca antrenor e unul din cei mai buni antrenori romani ai momentului, iar toate datele obiective sustin acest lucru.

Mai degraba este un bun motivator, ca antrenor complet mai are multa paine de mancat. Campionatele din Orient nu pot fi aduse in discutie, iar in Turcia a antrenat numai pe la retrogradare. Totusi, calitatea lui umana tinde spre zero, iar daca nu ai educatie si caracter, degeaba iti faci o meserie cat de cat corect, pana la urma tot te loveste karma. De ce nu punctezi nimic despre cum l-a tocat aproape zi de zi pe Lennon in Fanatik, cat timp scotianul era antrenor? Plus de asta, Lennon le-a adus si un portar foarte bun in acea perioada, la care au renuntat pentru a ii face loc lui Aioanei (pentru ca roman si trebuie vandut), dar asta e alta discutie. Oameni ca Sumudica si Becali sunt niste plagi pentru fotbal, dar la noi mahalaua e in floare si prinde, face audienta, pentru ca in mare, cam asta e nivelul populatiei.

mahdi
mahdi  •  19 Februarie 2025, 14:01

Regnul nostru fotbalistic n-are 12 clase terminate in marea majoritate , are 50% fumatori si 100% manelisti, multi sunt maxim a doua generatie "la oras". In contextul asta Sumudica, care stie si fotbal, e perfect incadrabil si ca atare se poate face usor inteles. Le aduci antrenor educat ? nu pricep o iota din cele spuse si nu empatizeaza cu cineva din afara ligii lor. Cat despre Sumi ca persoana - sa ne amintim de"Rege" care-si injura de mama jucatorii si antrenorii secunzi , sa ne amintim de Leo Grozavu care-si bate jucatorii in direct, sa ne amintim de Cartu care sparge bancile si spatiile amenajate antrenorilor intr-un meci in strainatate... Subscriu ca e un mascarici si un manipulator Sumi - dar e unu perfect pentru Rapidul contemporan.

.concret.
.concret.  •  19 Februarie 2025, 13:58

Excelent articol, ca de obicei. Esti printre putinii jurnalisti pe care ii apreciez pentru coloana lor vertebrala. Tine-o tot asa!

godot
godot  •  19 Februarie 2025, 13:53
Postat de hardtsuffrealm pe 19 Februarie 2025, 13:30

Eu inteleg ca nu-ti place Sumudica si poate nici lui Sucu nu-i place, dar sa dai afara antrenorul care a pus echipa pe picioare, cu 3 etape inainte de play-off ar fi sinucidere. Si completa lipsa de profesionalism. Cand l-a adus la Rapid, a stiut pe cine aduce. Sa-l lase sa-si faca treaba, si sa decida la final, pe baza rezultatelor. Si asa ar trebui sa faca si suporterii rapidisti, ca de-asta s-a impotmolit echipa si anul trecut, ca suporterii se gandeau la altele in loc sa sustina echipa.

Ce „pus pe picioare”? Rapid joacă tern și fără perspectivele. A avut condiții incomparabil mai bune față de Lennon: 1) vreo 10 transferuri în plus față de lotul lui Lennon (din care vreo 5 titulari); 2). Nu a avut un focar permanent de scandal, ca Săpunaru care l-a lucrat permanent, a întreținut o atmosferă prostă în lot; 3) nu a avut un Șumudică care să pună presiune permanent; 4) nu a avut presiunea presei ***; 5) nu a avut presiunea galeriei manipulate de cel care-ți vânează postul. 6) a avut mult mai mult timp și liniște la dispoziție pentru a pregăti echipa.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Cichician
Cichician  •  19 Februarie 2025, 13:50
Postat de MaxiP pe 19 Februarie 2025, 13:19

N-am fost niciodata de acord cu demiterea lui Lennon dupa 5 sau 6 meciuri, totusi daca e sa analizam putin lucrurile, Lennon avea 2 sau 3 puncte in 6 meciuri, nu castigase niciunul, a venit Sumudica, a luat echipa fara victorie, de pe locul 14 si o califica fara probleme in play-off. Din punct de vedere al rezultatelor echipei, nu exista absolut niciun motiv obiectiv sa renunte la Sumudica, deci intrebarea daca merita e complet inutila, da, merita sa fie antrenor. Mai mult decat circurile sale mi se pare obsesive incercarile de denigrare ale lui ca antrenor, desi el a confirmat in majoritatea mandatelor pe la echipele pe unde a fost, de obicei obtinand rezultate net peste potentialul echipelor pe care le antrena. A luat titlu in Romania cu o echipa care nu era nici pe departe favorita sa se bata la asa ceva, a luat 1-2 echipe din Turcia cu pretentii de evitarea retrogradarii si s-a batut la locurile de cupe europene, pana si in Arabia Saudita la un moment dat fusese numit la o nou-promovata cu care a teriminat pe locul 3 sau 4, iar acum la Rapid, cred ca obtine cea mai lejera calificare a Rapidului in play-off, desi n-a preluat echipa intr-o situatie deloc buna. Comportamentul sau il face sa fie controversat, dar de aici la a nu face deosebirea intre om ca discurs si om ca antrenor, e cale lunga, el ca antrenor e unul din cei mai buni antrenori romani ai momentului, iar toate datele obiective sustin acest lucru.

In afara de primul an când au revenit în liga 1 ,unde au jucat în plan out,Rapid era calificată cu 5-6 etape înainte de final așa că nu știu unde ai scos-o pe asta cu calificare fara probleme in play off când nici măcar nu-e calificați .Mai sunt 3 meciuri ,dintre care două în deplasare,unde Rapid nu a mai câștigat de nici nu mai știu cand,iar cel de acasă care practic tot deplasare e,e cu fcsb care e pe cai mari.daca ia 4 puncte maxim e bine.Si chiar daca se vor califica într-un final e departe de a spune că fără probleme

tarnaveanu
tarnaveanu  •  19 Februarie 2025, 13:34

Corect domnule Barbu. Dacă Șucu vrea să construiască ceva cu ștaif la Rapid are nevoie de oameni educați, inclusiv pe bancă. Poți să tolerezi cu greu *** asta ieftină dacă individul ar fi un foarte bun profesionist, dar echipa nu joacă nimic (nu cum scria cel de mai jos), are niște victorii la limită, obținute cu forcepsul cu adversari de mâna a doua, în condițiile în care are unul din primele 3 loturi din campionat ca valoare.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

hardtsuffrealm
hardtsuffrealm  •  19 Februarie 2025, 13:30

Eu inteleg ca nu-ti place Sumudica si poate nici lui Sucu nu-i place, dar sa dai afara antrenorul care a pus echipa pe picioare, cu 3 etape inainte de play-off ar fi sinucidere. Si completa lipsa de profesionalism. Cand l-a adus la Rapid, a stiut pe cine aduce. Sa-l lase sa-si faca treaba, si sa decida la final, pe baza rezultatelor. Si asa ar trebui sa faca si suporterii rapidisti, ca de-asta s-a impotmolit echipa si anul trecut, ca suporterii se gandeau la altele in loc sa sustina echipa.

MaxiP
MaxiP  •  19 Februarie 2025, 13:19

N-am fost niciodata de acord cu demiterea lui Lennon dupa 5 sau 6 meciuri, totusi daca e sa analizam putin lucrurile, Lennon avea 2 sau 3 puncte in 6 meciuri, nu castigase niciunul, a venit Sumudica, a luat echipa fara victorie, de pe locul 14 si o califica fara probleme in play-off. Din punct de vedere al rezultatelor echipei, nu exista absolut niciun motiv obiectiv sa renunte la Sumudica, deci intrebarea daca merita e complet inutila, da, merita sa fie antrenor. Mai mult decat circurile sale mi se pare obsesive incercarile de denigrare ale lui ca antrenor, desi el a confirmat in majoritatea mandatelor pe la echipele pe unde a fost, de obicei obtinand rezultate net peste potentialul echipelor pe care le antrena. A luat titlu in Romania cu o echipa care nu era nici pe departe favorita sa se bata la asa ceva, a luat 1-2 echipe din Turcia cu pretentii de evitarea retrogradarii si s-a batut la locurile de cupe europene, pana si in Arabia Saudita la un moment dat fusese numit la o nou-promovata cu care a teriminat pe locul 3 sau 4, iar acum la Rapid, cred ca obtine cea mai lejera calificare a Rapidului in play-off, desi n-a preluat echipa intr-o situatie deloc buna. Comportamentul sau il face sa fie controversat, dar de aici la a nu face deosebirea intre om ca discurs si om ca antrenor, e cale lunga, el ca antrenor e unul din cei mai buni antrenori romani ai momentului, iar toate datele obiective sustin acest lucru.

racetrack
racetrack  •  19 Februarie 2025, 13:15

Din nefericire se bagă prea mult în față Șumi. Dar rezultatele cu el nu sunt rele, deşi Rapid nu joacă un fotbal atractiv după părerea mea... juca mult mai frumos cu Bergodi.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează