Comentarii (21)
otelul_galati
otelul_galati  •  02 Iunie 2012, 01:00

asta a fost bacul spagarilor si al smecherilor dar s-a vazut ce valoare au

dragosiul
dragosiul  •  01 Iunie 2012, 19:46

"evidenţele Comitetului Olimpic şi Sportiv Român nu sînt decît 108 sportivi activi aflaţi în anul terminal de liceu! " Am simtit nevoia , pentru ca este a doua oara cand citesc un articol la gazeta sporturilor, sa le atrag atentia celor care se considera ziaristi, probabil ca au facut si o facultate de jurnalism , nu stiu. Sa scrieti corect cuvantu " sunt" si nu "sint" si " decat" si nu "decit". In interiorul cuvintelor se scrie cu "a" , exceptand situatiile in care e un prefix, iar "sunt" se scrie cu "u " de aproape 20 de ani. Cum ati ajuns sa practicati jurnalismul la un ziar national? Culmea e ca mai critica

kdake
kdake  •  01 Iunie 2012, 18:34
Postat de kdake pe 01 Iunie 2012, 18:32

Ia uite romanii din ei....nu au nici o problema. Am mai vazut un coment de genul asta. "Eh, si ce mare chestie". Ce mare chestie? ESTE O NESIMTITA FRAUDA !!! Care trebuie pedepsita !! Mai conteaza ca nu le-a reusit? De ce au facut-o? Ca au facut-o degeaba? Conteaza sa raspunda in fata legii pentru frauda comisa. Evident ca nu se va intampla asta. Dar daca se intreaba cineva de ce suntem unde suntem se vede clar motivul in comentul de mai jos. Reactia noastra la fraude este "eh, mare branza". Pai pana ce hotul nu isi va asuma raspunderea pentru faptele comise nici ca se va schimba ceva vreodata. Din pacate lipsa de reactie atunci cand suntem furati ne-a intrat

*** ne-a intrat in ADN

kdake
kdake  •  01 Iunie 2012, 18:32
Postat de losfer pe 01 Iunie 2012, 13:41

Deci a dat Bac-ul special cu o lună înaintea celorlalţi, din aceeaşi programă şi din subiecte care oricum sunt diferite. Mare căcat. Bac-ul special n-are doar sportivi, ci şi olimpicii la MATERIILE ŞCOLARE care sunt în loturile naţionale lărgite. 924 sunt cam mulţi, ce-i drept. Cred că-i prea mare deranj din chestia asta.

Ia uite romanii din ei....nu au nici o problema. Am mai vazut un coment de genul asta. "Eh, si ce mare chestie". Ce mare chestie? ESTE O NESIMTITA FRAUDA !!! Care trebuie pedepsita !! Mai conteaza ca nu le-a reusit? De ce au facut-o? Ca au facut-o degeaba? Conteaza sa raspunda in fata legii pentru frauda comisa. Evident ca nu se va intampla asta. Dar daca se intreaba cineva de ce suntem unde suntem se vede clar motivul in comentul de mai jos. Reactia noastra la fraude este "eh, mare branza". Pai pana ce hotul nu isi va asuma raspunderea pentru faptele comise nici ca se va schimba ceva vreodata. Din pacate lipsa de reactie atunci cand suntem furati ne-a intrat

gaspacio
gaspacio  •  01 Iunie 2012, 18:27

SUBIECTELE AU FOST FOARTE GRELE TINAND CONT CA SPORTIVII NU SE DUC LA SCOALA DECAT FOARTE PUTIN,NU LE PERMITE PROGRAMUL.AU DAT MAI GREU DECAT DADUSEM IN 2008 LA ROMANA.NORMAL CA NU AU PROMOVAT MULTI

tzusti
tzusti  •  01 Iunie 2012, 17:53

PANA NU SE TREZESTE POPORUL ASTA ODATA SI SA LE DEA CU STAMPILA IN CAP NU VOM SCAPA DE MIZERIILE ASTEA DE LA USL,PDL SI UDMR.DOAR O PREZENTA DE 80 LA SUTA POATE DARAMA ACEST MUSUROI DE CAPUSE.TREZITI VA ROMANI SA LE DAM LA VOT CU STAMPILA PESTE BOT

sibelius
sibelius  •  01 Iunie 2012, 16:23
Postat de gilos pe 01 Iunie 2012, 16:00

Este tragedie, pentru ca trebuie vazut odraslele carui smecher s-au infiltrat printre olimpici. Care a fost criteriul dupa care li s-a admis prezenta la examen ? Cineva trebuie sa raspunda pt asta !Comentariul tău...

Adevaratii smecheri rezolva luarea bac-ului, nu picarea lui inaintea altora. Oricum nu-i ajuta cu nimic ca-l dau mai repede cu o luna.

gilos
gilos  •  01 Iunie 2012, 16:00
Postat de sibelius pe 01 Iunie 2012, 15:47

Cand procentul de promovabilitate e sub 33% nu vad de ce e asa mare tragedie ca unii si-au picat bacul cu o luna mai devreme decat era regulamentar.

Este tragedie, pentru ca trebuie vazut odraslele carui smecher s-au infiltrat printre olimpici. Care a fost criteriul dupa care li s-a admis prezenta la examen ? Cineva trebuie sa raspunda pt asta !Comentariul tău...

sibelius
sibelius  •  01 Iunie 2012, 15:47

Cand procentul de promovabilitate e sub 33% nu vad de ce e asa mare tragedie ca unii si-au picat bacul cu o luna mai devreme decat era regulamentar.

sergiu47
sergiu47  •  01 Iunie 2012, 15:04

"aranjarea examenului de bacalaureat pentru lăuzele tuturor şmecherilor" scrie domnisoara ziarista ce va face deosebirea intre loaze si lauze (femeie care tocmai a nascut) doar dupa absolvirea masteratului la Spiru Haret , cand va parasi actuala conditie de loaza si va ajunge, cu ajutorul unui mascul, la starea de lauza. Pana atunci umorul e total.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează