SPORTURI  »  CICLISM  »  CAZUL LANCE ARMSTRONG

Bradley Wiggins despre Lance Armstrong: "Cu vîrsta, ştii că Moş Crăciun nu există!"

Bradley Wiggins, un pic cam contemplativ
Bradley Wiggins, un pic cam contemplativ

Articol de GSP - Publicat joi, 25 octombrie 2012 00:00 / Actualizat joi, 25 octombrie 2012 11:14

Britanicul Bradley Wiggins, cîştigătorul Turului Franţei din 2012, îl compară pe Lance Armstrong cu Moş Crăciun şi crede că "e o ruşine că rutierii de acum trebuie să suporte cioburile" perioadei de la intersecţia mileniilor. Pe de altă parte, spaniolul Alberto Contador, dublu-cîştigător de Tur, crede că "nu au existat probe noi şi Lance a fost tratat fără respect"

Wiggins spune că, la auzul veştilor din cazul Lance Armstrong, a simţit furie, la fel ca majoritatea celor care iubesc ciclismul. "E un sport pe care l-am iubit mereu. E o ruşine că ciclismul trece prin asta, din nou. NU e o ruşine că a fost prins. Totuşi, cu cît îmbătrîneşti, îţi dai seama că Moş Crăciun nu există, iar Lance a fost exact asta".

Întrebat de reporteri dacă Armstrong va mărturisi vreodată, Bradley Wiggins a negat cu vehemenţă. "Toată lumea ştie că e încăpăţînat. Nu cred că va mărturisi vreodată. Are prea multe de pierdut". Wiggins spune că sportul pe două roţi şi-a schimbat: "Aşa era sportul atunci, toţi făceau ce puteau ca să cîştige. Acum e nevoie ca cineva să îşi asume vina. Ciclismul nu mai e aşa, rutierii de azi sînt argumentele".

Opinia britanicului în vîrstă de 32 de ani nu este împărtăşită de spaniolul Alberto Contador, coechipier cu Lance Armstrong la Astana şi adus în lumina reflectoarelor de belgianul Johan Bruyneel, directorul sportiv încriminat în dosarul USADA.

"În unele momente, a fost lipsă de respect pentru Lance Armstrong. Din punctul meu de vedere, a fost umilit şi linşat. A fost distrus! Dacă sportul nostru e popular în Statele Unite, atunci e datorită lui! Lumea vorbeşte de el, dar nu există nicio dovadă nouă. S-au bazat pe mărturii din 2005. Respect alegerea fiecărui rutier, dar preferam ca mărturiile să vină puţin mai devreme. Totuşi, vreau să transmit un mesaj fanilor. Oricine poate să cîştige competiţii, chiar Turul Franţei, fără niciun fel de ajutor".

Lance Armstrong şi-a pierdut cele şapte trofee din Turul Franţei, după ce Uniunea Ciclistă Internaţională a considerat întemeiat dosarul construit de USADA. 11 rutieri, foşti coechipieri cu Armstrong, au mărturisit că US Postal şi Discovery Channel au adăpostit cel mai infernal program de dopaj din istorie.

32 de ani de la moartea tragică a fotbalistului român „mai talentat decât Hagi” » Cum l-a „vânat” Securitatea și de ce nu s-a înțeles nici cu Dobrin, nici cu Hagi: „Gică îl înjura, îl scuipa”

SPECIAL GSP | Povestea-thriller a lui Claudiu Bozeșan, fotbalist ce a învins-o pe Dinamo într-un blat stricat de Poli Timișoara: „Nu mi-a fost frică de ordinele primite!” + Dramă imensă după ce fratele i-a murit într-un misterios accident de camion


Comentarii (4)
gerigerike
gerigerike  •  28 Octombrie 2012, 23:53
Postat de gerigerike pe 28 Octombrie 2012, 23:50

Problema nu e dopajul fratilor ci de ce tocmai acum si de ce tocmai el. Haideti sa fim seriosi, mai mult sau mai putin toti stiam ca se dopeaza. Era imposibil ca toti din elita sa se dopeze iar el nu si totusi sa castige. Problema e ca a pierdut tururile, pe drept, spun unii insa stim foarte bine ca s-au dopat si altii inaintea lui. Vezi Jacques Anquetil: Legendarul Jacques Anquetil, de cinci ori campion al Turului Franței, declarase la un moment dat, în 1969 – mă dopez, toți ne dopăm, cei care spun că ei nu se dopează sunt niște mincinoși. Câțiva ani mai târziu și Dario Frigo a recunoscut la rândul său că cicliștii, cel puțin cei din top, se dopează. La fel si Merckx, considerat cel mai

mare ciclist, a recunoscut la randul lui, ca pe apa minerala nu se poate castiga turul Frantei. Singura mea problema ca Armstrong va fi stimgatizat acum, toti arunca in el cu pietre, si va fi raul in persoana. Intrebarea e de ce el acum si de ce nu au avut aceasi soarta Anquetil sau Mercks de exemplu. Oare ce s-ar alege de ciclistul profesionist daca ulterior si ei si inca cativa rutieri ar fi stersi din istoria Turului?

gerigerike
gerigerike  •  28 Octombrie 2012, 23:50

Problema nu e dopajul fratilor ci de ce tocmai acum si de ce tocmai el. Haideti sa fim seriosi, mai mult sau mai putin toti stiam ca se dopeaza. Era imposibil ca toti din elita sa se dopeze iar el nu si totusi sa castige. Problema e ca a pierdut tururile, pe drept, spun unii insa stim foarte bine ca s-au dopat si altii inaintea lui. Vezi Jacques Anquetil: Legendarul Jacques Anquetil, de cinci ori campion al Turului Franței, declarase la un moment dat, în 1969 – mă dopez, toți ne dopăm, cei care spun că ei nu se dopează sunt niște mincinoși. Câțiva ani mai târziu și Dario Frigo a recunoscut la rândul său că cicliștii, cel puțin cei din top, se dopează. La fel si Merckx, considerat cel mai

andyschleck
andyschleck  •  25 Octombrie 2012, 13:33

Un dopat acuza indirect un alt dopat.... Hai scuteste-ne si tu si Froome... 2 dopati si jumatate (sa il punem si pe Hagen)

Vezi toate comentariile (4)
Comentează