Comentarii (5)
ceaiuri
ceaiuri  •  18 August 2025, 10:43
Respect Raportează Răspunde

Legea e numai pt anumite cluburi (bugete mult diminuate,echipe chiar desfintate)altele își pot permite orice(cel puțin 3 legi sunt incalcate)intr-un sport unde politicul dicteaza ,Din nu a reușit sa reformeze ,dovada fiind rezultatele obținute intr-un sport unde nu se știe ce statut are...liga bugetara e cea mai potrivita

florin44
florin44  •  14 August 2025, 00:26
Respect Raportează Răspunde

Care or fi acele "multe victorii" pe care le aduce in discutie Burdujan cand face referire la CSM handbal fete??? Ca de atatea victorii, CSM nu a mai ajuns in ultima faza a Ligii Campionilor cam de cand era... bunica fata mare!?!

gojgaru
gojgaru  •  13 August 2025, 18:54
Respect Raportează Răspunde
Postat de adrian.7 pe 13 August 2025, 17:33

CSM București este emblema sportului românesc și indiferent ce zic detractorii singura echipă de succes din București în ultimii 10 ani...Restul este bârfă și vorbe de clacă

Ai vrut sa zici emblema sifonarii banului public .

adrian.7
adrian.7  •  13 August 2025, 17:33
Respect Raportează Răspunde

CSM București este emblema sportului românesc și indiferent ce zic detractorii singura echipă de succes din București în ultimii 10 ani...Restul este bârfă și vorbe de clacă

Florian56
Florian56  •  13 August 2025, 16:54
Respect
2
 Raportează Răspunde

Singurul sport unde exista un interes mai mare pt a investi mediul privat e fotbalul. Pt că acolo e o investiție, sunt investitori. Acolo exista profit posibil din faptul că jucătorii se transfera pe bani. Uneori chiar fvmulti, niciodată puțini La celelalte sporturi nu exista așa ceva. De aceea cei ce susțin handbalul, baschetul, voleiul, polo, tenis, etc, etc doar dau bani. De aceea se numesc sponsori. Primarul nu știe acest lucru esențial. Nu poți face că la fotbal la handbal, volei, etc. Pt că lucrurile stau total diferit.

Comentează