Comentarii (24)
Shogun01
Shogun01  •  05 Aprilie 2025, 17:07
Postat de MaxiP pe 05 Aprilie 2025, 14:59

Auzi, rusine nationala sa nu prinzi Final 4... doar in Romania poti auzi asa ceva. Da' PSG la handbal masculin ce e? Facand abstractie ca sunt privati, eu n-am vazut expresiile astea pe la ei. Da' care prinde oare Final 4, ca sa fie rusinos sa nu-l prinzi? Diferenta de buget intre CSM, Rapid, Bistrita... nici macar nu e mare. Diferenta de rezultate, da, e destul de mare. Si totusi rusinea nationala e CSM. Hai pe bune?! Apropo, tot vad conceptiile astea, ca nu e normal sa se bage bani publici in sportul de performanta. Eu tot astept exemplele tarilor care nu baga bani in sportul de performanta, adica ele cum procedeaza? Sau daca tot vrem peste tot privati, foarte bine, dar unde sunt?! Vrem sa inventam noi gaura in macaroana, suntem pentru, dar cum o facem? Pai ce sa vezi, peste tot, la momentul actual, sportul e finantat din bani publici. Tarile performante de top in lume investesc de sute de ori mai mult ca noi din bani publici pentru acele performante. Noi vrem performante, dar sa scadem rata de investitii. Si inca ceva, care de la CSA, Dinamo etc primeste rente viagere pentru reprezentarea nationala? Iti zic eu, nimeni. Nimeni nu primeste pentru simpla reprezentare nationala, o primesc cei cu rezultate de top in competitii majore internationale. Acum, scuza-ma, dar principiul asta de a nu face nimic si a astepta rezultate e depasit complet. E rusinos ca CSM nu prinde Final 4, ok, sa renuntam la cluburi de genul si nu vom mai avea echipa nici in Liga Campionilor.

Nu avem apă caldă, dar avem sport de performanță…La Paris tot așa o fi?

MaxiP
MaxiP  •  05 Aprilie 2025, 14:59
Postat de Ubi_Mortus pe 05 Aprilie 2025, 11:25

Pai dam in CSM, ca la ce buget are si ce declaratii sforaitoare se fac, la ce transferuri de jucatoare straine fac - sa nu ajungi nici in Final Four e o rusine nationala. Si stai calm, ca la fel "dam" si in CSA Steaua, in Dinamo etc. Zeci si sute de milioane de euro risipite pentru "sport de performanta sponsorizat de stat", apoi sportivii care vor "performa" se retrag frumusel la 30-35 de ani si cer renta viagera / pensie de dracu' stie ce, ca doar "ei au reprezentat culorile patriei iubite". Nu vom avea niciodata un sistem sportiv sanatos daca exista "performanta de drept public" si cluburi de drept public, care se pot abona la sacul fara fund al statului. Despre SEPSI ce zici, ca a fost trecuta la entitate de drept public, asadar va primi, pe langa bani de la unguri, si bani de la romani, ca noi suntem fraieri.

Auzi, rusine nationala sa nu prinzi Final 4... doar in Romania poti auzi asa ceva. Da' PSG la handbal masculin ce e? Facand abstractie ca sunt privati, eu n-am vazut expresiile astea pe la ei. Da' care prinde oare Final 4, ca sa fie rusinos sa nu-l prinzi? Diferenta de buget intre CSM, Rapid, Bistrita... nici macar nu e mare. Diferenta de rezultate, da, e destul de mare. Si totusi rusinea nationala e CSM. Hai pe bune?! Apropo, tot vad conceptiile astea, ca nu e normal sa se bage bani publici in sportul de performanta. Eu tot astept exemplele tarilor care nu baga bani in sportul de performanta, adica ele cum procedeaza? Sau daca tot vrem peste tot privati, foarte bine, dar unde sunt?! Vrem sa inventam noi gaura in macaroana, suntem pentru, dar cum o facem? Pai ce sa vezi, peste tot, la momentul actual, sportul e finantat din bani publici. Tarile performante de top in lume investesc de sute de ori mai mult ca noi din bani publici pentru acele performante. Noi vrem performante, dar sa scadem rata de investitii. Si inca ceva, care de la CSA, Dinamo etc primeste rente viagere pentru reprezentarea nationala? Iti zic eu, nimeni. Nimeni nu primeste pentru simpla reprezentare nationala, o primesc cei cu rezultate de top in competitii majore internationale. Acum, scuza-ma, dar principiul asta de a nu face nimic si a astepta rezultate e depasit complet. E rusinos ca CSM nu prinde Final 4, ok, sa renuntam la cluburi de genul si nu vom mai avea echipa nici in Liga Campionilor.

MaxiP
MaxiP  •  05 Aprilie 2025, 14:32
Postat de Ubi_Mortus pe 05 Aprilie 2025, 11:20

Iti spun eu ce faci - economisesti 20 de lei de pe Nigflix, inca 200 de lei din cafele in oras, inca 200 de lei din iesirile la saorma (sau parizer pe capota masnii) si uite cum ai aproape 500 de lei in plus pe luna.

Aproape, si tot nu e suficient. Dar totusi, din cei 420 zisi de tine, 400 sunt din alte surse. Pe alea fa-le, ca merita. Dar aia 20 lei tot nu-ti fac diferenta. Vreau si eu sa ma uit la un film seara, dupa munca. N-are rost sa renunt, ca nu-mi fac diferenta aia 20 lei. Renunt la restul. Si am rezolvat problema si am si filmul. E acelasi principiu, ca sa rezolv eu problemele de 500 milioane din Bucuresti, e cam pacat sa sacrific 13 milioane care imi dau satisfactie, poate imi fac si putina reclama si nu-mi fac cu mai nimic diferenta ca sa am eu conditii bune de trai. Toata ideea e ca nu distrugi ceva strict pe principiul ca avem alte prioritati, desi acel sacrificiu nu rezolva cu nimic acele prioritati. Iar daca pot strange de undeva 487 milioane, probabil pot strange 500 astfel incat sa raman cu chestia aia ce functioneaza si ma costa doar 13.

Ubi_Mortus
Ubi_Mortus  •  05 Aprilie 2025, 11:25
Postat de Juvezaur pe 05 Aprilie 2025, 00:06

incredibil.. de parca Rapid, Brasov, Braila, Buzau, Valcea, Craiova nu traiesc tot din bani publici. GSP.. si GSP primeste bani de la stat. da stam si dam in CSM incontinuu

Pai dam in CSM, ca la ce buget are si ce declaratii sforaitoare se fac, la ce transferuri de jucatoare straine fac - sa nu ajungi nici in Final Four e o rusine nationala. Si stai calm, ca la fel "dam" si in CSA Steaua, in Dinamo etc. Zeci si sute de milioane de euro risipite pentru "sport de performanta sponsorizat de stat", apoi sportivii care vor "performa" se retrag frumusel la 30-35 de ani si cer renta viagera / pensie de dracu' stie ce, ca doar "ei au reprezentat culorile patriei iubite". Nu vom avea niciodata un sistem sportiv sanatos daca exista "performanta de drept public" si cluburi de drept public, care se pot abona la sacul fara fund al statului. Despre SEPSI ce zici, ca a fost trecuta la entitate de drept public, asadar va primi, pe langa bani de la unguri, si bani de la romani, ca noi suntem fraieri.

Ubi_Mortus
Ubi_Mortus  •  05 Aprilie 2025, 11:20
Postat de MaxiP pe 05 Aprilie 2025, 08:47

Pai e absolut logic ce se face, dar mintea de jurnalist falimentar instruit doar sa distruga nu poate pricepe si o tot tine cu subiectul asta de 2 lei, ca pana nu vede el ca a reusit sa distruga orice urma de performanta, nu se simte bine. In primul rand poza e manipulatoare, au pus doar o poza cu echipa de handbal feminin, desi in articol se vorbeste de bugetul intregului club. Apoi, 2,2 miliarde de euro reprezinta deci un buget de avarie, adica de supravietuire si cam atat. Ei aleg sa bage 13 milioane, adica sub 1% din buget pentru clubul sportiv. Care ce sa vezi, functioneaza la cote maxime prin acest buget. Pe care daca il economisesti pur si simplu din Primarie, din moment ce 2,2 miliarde sunt de avarie, inseamna ca nu faci nimic in plus cu el. Adica e calculat, strict maruntis. Ca un exercitiu imaginativ: am un salariu de 4000 lei. Eu platesc 20 lei, abonament, sa zicem, la Netflix. Si ma relaxeaza, chiar ma ajuta. Sau platesc un curs, invat ceva din el, dau 20 lei pe luna. Din 4000 lei, eu traiesc la limita, ca na, in ziua de azi cam asta inseamna 4000 lei, stricta supravietuire. Iar eu ma gandesc sa economisesc cei 20 lei, din cauza bugetului meu mic, desi din cei 20 lei chiar fac ceva ce ma ajuta. Ce obtin prin economisirea celor 20 lei, adica cresterea bugetului meu de la 3980 lei la 4000? Pai sa-mi dea domnul jurnalist variantele a ce anume fac eu cu 20 lei si daca merita sacrificati cand eu pot face ceva chiar util sau macar multumitor cu ei.

Iti spun eu ce faci - economisesti 20 de lei de pe Nigflix, inca 200 de lei din cafele in oras, inca 200 de lei din iesirile la saorma (sau parizer pe capota masnii) si uite cum ai aproape 500 de lei in plus pe luna.

MaxiP
MaxiP  •  05 Aprilie 2025, 09:33
Postat de mirker pe 05 Aprilie 2025, 08:37

foarte bine! in iarna bucurestenii nu aveau caldura ca oha bani...dar aveau ce sa le tina cald ; ceseme campioana in Liga Campionilor! bani aruncati pe o echipa fara suporteri fara istoric! ca asa se face sportul ,sponsor principal Primaria Buc!

Echipa fara istoric, fara suporteri, care aduce cei mai multi suporteri in meciurile de Liga Campionilor si care e de fapt de departe cel mai tare club din tot sportul romanesc. Nu mai dati din gura pe chestii pe care nu aveti argumente, ca va faceti de ras! Argumenteaza ceea ce spui, obiectiv. Ca obiectiv echipa aia chiar a castigat Liga Campionilor, singura din tot sportul romanesc post-comunism si e cel mai tare club din tara (daca ne referim la o echipa a acelui club, ca de fapt aici se vorbeste de un club cu mai multe sectii, bineinteles cu scopul binedefinit de a crea confuzie), dar are o sectie care detine cea mai tare echipa din tot sportul romanesc. Daca tu imi aduci solutia ca bucurestenii sa beneficieze de caldura prin prisma acelor bani, ok, iti iau de buna declaratia, daca nu, abtine-te. Dar eu din ce inteleg bucurestenii n-au avut caldura nici din restul de 2,187,000,000, deci inclin sa cred ca nu cele 13,000,000 au fost problema. Asta daca e sa ne si folosim capul cand "deschidem gura", sau folosim degetele pe care nu stim sa le folosim decat in alte scopuri mai usurele, altfel ne baga domnii jurnalisti fiecare idee manipulatoare pe care si-o doresc si reusesc sa-si atinga scopurile fara probleme. Da' de ce nu ne legam de banii bagati in fotbal in divizionare secunde? De-aia, ca ne legam unde se face performanta, banii dati pe bune degeaba nu ne deranjeaza, ca scopul nu e sa facem dreptate, e sa distrugem ceva ce functioneaza.

moise
moise  •  05 Aprilie 2025, 09:17

Nu banii sunt problema, ci felul în care sunt folosiți. Dacă hoția ar fi zero, banii ar fi și prea mulți.

MaxiP
MaxiP  •  05 Aprilie 2025, 08:47

Pai e absolut logic ce se face, dar mintea de jurnalist falimentar instruit doar sa distruga nu poate pricepe si o tot tine cu subiectul asta de 2 lei, ca pana nu vede el ca a reusit sa distruga orice urma de performanta, nu se simte bine. In primul rand poza e manipulatoare, au pus doar o poza cu echipa de handbal feminin, desi in articol se vorbeste de bugetul intregului club. Apoi, 2,2 miliarde de euro reprezinta deci un buget de avarie, adica de supravietuire si cam atat. Ei aleg sa bage 13 milioane, adica sub 1% din buget pentru clubul sportiv. Care ce sa vezi, functioneaza la cote maxime prin acest buget. Pe care daca il economisesti pur si simplu din Primarie, din moment ce 2,2 miliarde sunt de avarie, inseamna ca nu faci nimic in plus cu el. Adica e calculat, strict maruntis. Ca un exercitiu imaginativ: am un salariu de 4000 lei. Eu platesc 20 lei, abonament, sa zicem, la Netflix. Si ma relaxeaza, chiar ma ajuta. Sau platesc un curs, invat ceva din el, dau 20 lei pe luna. Din 4000 lei, eu traiesc la limita, ca na, in ziua de azi cam asta inseamna 4000 lei, stricta supravietuire. Iar eu ma gandesc sa economisesc cei 20 lei, din cauza bugetului meu mic, desi din cei 20 lei chiar fac ceva ce ma ajuta. Ce obtin prin economisirea celor 20 lei, adica cresterea bugetului meu de la 3980 lei la 4000? Pai sa-mi dea domnul jurnalist variantele a ce anume fac eu cu 20 lei si daca merita sacrificati cand eu pot face ceva chiar util sau macar multumitor cu ei.

mirker
mirker  •  05 Aprilie 2025, 08:37

foarte bine! in iarna bucurestenii nu aveau caldura ca oha bani...dar aveau ce sa le tina cald ; ceseme campioana in Liga Campionilor! bani aruncati pe o echipa fara suporteri fara istoric! ca asa se face sportul ,sponsor principal Primaria Buc!

Katalin266
Katalin266  •  05 Aprilie 2025, 04:57

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează