Comentarii (265)
cordos_eu
cordos_eu  •  10 Iunie 2012, 03:45
Postat de albusibiu pe 09 Iunie 2012, 23:51

Diferenta este ca la CFR totul se face cu bani privati, oare asta va scapa? Marea buba aici este faptul ca Oltchimul este alimentat de la bugetul de Stat (se pare ca asta nu va deranjeaza, subventionatilor?). Eram chiar curios de unde scot ei banii de handbal, daca or fi aparut intre timp ceva sponsori la echipa. Se pare ca singurul sponsor e Statul, adica noi, fiecare dintre noi. Comentati ca aveti salarii mici, ca avem atatea belele in viata de zi cu zi? Uite, astfel de sifonari sunt cauza, nimic altceva. Iar la cata exaltare vad pe -aici, la cate acuze de "invidie" (invidie pe cine?!) este clar ca cei mai mult nu pricep o iota din managementul sportiv.

omule, esti bleg? presedintele Oltchimului a spus intr-o interventie telefonica la televizor ca sponsorii dau 49%. esti pur si simplu cretin? combinatul ofera 51% si e un procent care se poate verifica, scrie clar in contract. rog GSP-istii sa verifice si sa publice documentul si sa-ti poota o palma peste cap daca nu e asa

albusibiu
albusibiu  •  10 Iunie 2012, 03:02

Exact pentru tipul de mai jos, cel care ma trimitea pe site sa caut sponsorii, continui investigatia. Gasesc de pilda un mare sponsor: Motor AG, dealer BMW. Ce ofera? 5 masini BMW pentru nevoile curente. Extraordinar! Acum, intreb, au cumva sponsor si vreo firma de carburanti sau pana si benzina o plateste Statul? Cat despre "imaginea Romaniei", ca tot o putem masura asa usor, as intreba ce audienta face handbalul (mai ales cel feminin) in tari precum Marea Britanie, Italia sau chiar si Franta. "Imaginea" voastra e o abstractizare. Audientele sunt insa perfect masurabile. Intrebare: stiti ce audienta a avut finala Champions League de la handbal masculin in Romania? :)

albusibiu
albusibiu  •  10 Iunie 2012, 02:54
Postat de vemadi2007 pe 10 Iunie 2012, 00:09

uita-te pe site-ul oficial al Oltchimului si vei vedea insirati acolo sponsorii...si ti-am mai zis odata mai jos ...dc primaria a facut stadionul ala la Cluj pe banii statului ? Ca mie nu imi trebuie stadionul ala..nu ma intereseaza..in stadionul ala sunt investiti si banii mei..si s-au investit milioane de Eur din bugetul statului ...vezi cat de idiot suna ??Asa suna si comentariile tale ...Acum scuza-ma dar nu o sa mai obosesc sa iti raspun la postari pentru ca sunt infantile ... Gandesti ca gloata care se arunca cu capu` inainte fara ca mai intai sa isi puna cateva intrebari elementare ...

Hai sa aruncam fumigene, deci? Tocmai pe site-ul lor ma uitam. La sectiunea management, nu apar sponsorii. Ar trebui sa-i gasesc in alta parte? Tu compari investitia in stadioane (gen Cluj, Ploiesti, Bucuresti) facute pentru oras, pentru evenimente, in general, nu doar pentru sport, cu pomparea de bani in salariile unor jucatori profesionisti? Si tot tu esti cel care jigneste si numeste toate chestiunea drept "infantila"? Atunci, da-mi voie sa-ti intorc si eu tupeul nemasurat, invitandu-te, inca o data, sa-mi spui cum acopera sponsorii Oltchimului + profiturile mai mult de, sa zicem, 50% din bugetul total al echipei. Hai, curaj!

cordos_eu
cordos_eu  •  10 Iunie 2012, 01:53

sa le tii pe banca pe Jovanovic si pe una dintre Pineau si Barbosa, cand revine Neagu, pare ceva de vis. si e realitate, se intampla la Valcea.

cordos_eu
cordos_eu  •  10 Iunie 2012, 01:50
Postat de bstefan pe 10 Iunie 2012, 01:44

Raspund celor care nu au treaba cu sportul: Fotbalul e unul, handbalul este altceva. Pentru exemplificare comparati salariile sportivilor de top (fotbal-handbal) din tari evoluate ca Germania, Spania, Franta. Raportul este de cel putin cinci la unul [n favoarea fotbalului, iar daca este vorba de sport feminin, este chiar mai mare. La gimnastica sportiva, acrobatica si ritmica, patinaj artistic, sarituri de la trambulina(!), fetele castiga prin premiere, mai mult ca baietii. Comparatii gen Wesley-Pineau sau chiar Tanase-Bulatovici, sunt absurde si denota judecata infantila a unor oameni orbiti de stralucirea care paleste, a unei echipe care producea spectacol, doar pe vremea lui Tadici.

da, cel putin 4 jucatoare de la Oltchim, Neagu, Bulatovic, Barbosa si cu Pineau, sunt top 3 jucatoare in lume pe postul lor, ca sa nu spun cele mai bune pentru ca mai sunt Popovic, Gorbicz, Sulland si cam atat. poate si o Amorim si o Kochetova. Lekic sau Penezic nu cred ca sunt momentan si nici vreo alta rusoaica ca Postnova nu mai e ce a fost. corectati-ma daca gresesc dar nu cred ca exagerez

bitone
bitone  •  10 Iunie 2012, 01:48

Ce e cu comparatia asta de rahat? In caz ca nu stiati, Oltchim joaca FINALE (da, plural) de Champions League, pe cand Tanase & Co nici macar in grupe nu vor ajunge curand. Vi se pare nedreptate? Eu zic ca acum incepe sa se faca dreptate, adica sa se plateasca performanta, nu fitele si penibilul. Bravo Oltchim!

bstefan
bstefan  •  10 Iunie 2012, 01:44

Raspund celor care nu au treaba cu sportul: Fotbalul e unul, handbalul este altceva. Pentru exemplificare comparati salariile sportivilor de top (fotbal-handbal) din tari evoluate ca Germania, Spania, Franta. Raportul este de cel putin cinci la unul [n favoarea fotbalului, iar daca este vorba de sport feminin, este chiar mai mare. La gimnastica sportiva, acrobatica si ritmica, patinaj artistic, sarituri de la trambulina(!), fetele castiga prin premiere, mai mult ca baietii. Comparatii gen Wesley-Pineau sau chiar Tanase-Bulatovici, sunt absurde si denota judecata infantila a unor oameni orbiti de stralucirea care paleste, a unei echipe care producea spectacol, doar pe vremea lui Tadici.

cordos_eu
cordos_eu  •  10 Iunie 2012, 01:35

Alen, sau poate ca e greseala mea ca ma iau dupa sume publicate de GSP. poate ca bugetul nu e de 3 milioane de euro ci mai mic. presedintele Oltchimului a spus doar ca sponsorii asigura 49% din buget si a mai spus un lucru interesant, ca salariile vehiculate in presa sunt mult mai mici.. s-ar putea ca anual combinatul sa ofere doar 800 de mii sau 1 milion de euro, ceva de genul!

cordos_eu
cordos_eu  •  10 Iunie 2012, 01:29
Postat de cordos_eu pe 10 Iunie 2012, 01:26

e discutabil ce spui tu aici. Pandurii nu merita sa fie sponsorizat din banii statului. Bute merita dar fara sa fi incasat acea bursa mare contra unui Mendy. poate impotriva lui Kessler. iar Oltchimul merita din toate punctele de vedere

bine, asta-i opinia mea, a ta difera. dar nu inseamna ca statul nu are voie sa aloce bani pentru asa ceva

cordos_eu
cordos_eu  •  10 Iunie 2012, 01:26
Postat de alenb pe 10 Iunie 2012, 00:35

tu esti tuta rau. E chiar treaba primariei sa se ocupe de infrastructura sportiva, una e infrastructura una sunt cheltuielile, salarile unui club profesionist. Capul tau e o ciorba. Iti explica toata lumea ca din bani publici nu e normal sa se plateasca jucatoare profesioniste de handbal, mai ales la nivelul asta si nu intelegi. E acelasi lucru cu sponsorizarea galei bute de institutii si regii de stat sau cu mizeria care se intampla la SNLO cu Pandurii. Nu ma intereseaza prostiile tale ca se fura peste tot si ca alea macar fac cinste Romaniei. Aici era vorba de articol, unde au mare dreptate, doar comparatia cu Steaua care este club privat este gresita

e discutabil ce spui tu aici. Pandurii nu merita sa fie sponsorizat din banii statului. Bute merita dar fara sa fi incasat acea bursa mare contra unui Mendy. poate impotriva lui Kessler. iar Oltchimul merita din toate punctele de vedere

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 27
Comentează