Comentarii (265)
z3tis
z3tis  •  09 Iunie 2012, 20:14

Sunt de acord cu comentariul asta. Sunt de acord ca veniturile din CL nu pot compensa cheltuielile dar numai asa se putea face ceva. La Valcea se doreste castigarea CHampions League si se poate. La Steaua, Rapid sau Dinamo nu se doreste absolut nimic. Iar daca se doreste ceva pe plan international trebuie sa fim seriosi si sa spunem ca mai mult decat sa ne batem in preliminarii cu Omonia(si sa luam bataie) nu suntem in stare. Pe cealalta parte pentru cei care contesta ce se intampla la Valcea va reamintesc doar obiectivul(realizabil): castigarea Champions League. Din pucntul meu de vedere au dreptul sa faca buget de 3 milioane.

jorgecosta
jorgecosta  •  09 Iunie 2012, 20:03

Apoi, va rog sa pricepeti ca scuza cu "dusul numelui de Romania peste hotare" e praf in ochi!Handbalul are vizibilitate minima! La baieti mai e ceva audienta, si pauza! La Valcea se capuseaza bani la greu, se fura nu cu 5 maini ci cu 500 de maini simultan, asta e adevarul, nu puneti in discutie factorul de performanta(care si-asa lipseste) sau de valoare sportiva a clubului, puneti in discutie cum banii tuturor se fura la greu printr-un combinat care e pe pierdere de zeci de ani dar care incearca sa-si salveze o falsa imagine pentru a se permite h otilor din interior sa fure in tihna! E o smecherie si un f urt crunt!

jorgecosta
jorgecosta  •  09 Iunie 2012, 19:58

Observ ca toti valcenii s-o strans aici, si evident, parerile lor sunt marcate de un subiectivism atroce.Mai nou exista scuza cu publicitatea...ca banii investiti in handbal de Oltchim sunt chipurile bani de publicitate.Dar de cand are nevoie statul roman de publicitate?Cu ce drept isi permite statul roman sa aloce bani pentru a face reclama unui combinat chimic?Publicitate la ce, mai apoi?La faptul ca Oltchim lucreaza in pierdere, fiind capusat la greu de toti cei care se perinda prin conducerea sa?Ce buna chestie...o faci pe samariteanul si aloci bani pentru sportul local, in timp ce esti rupt in c. ur si dator vandut bancilor! Asta e Romania, frate!

vemadi2007
vemadi2007  •  09 Iunie 2012, 19:11
Postat de alenb pe 09 Iunie 2012, 19:07

pai cotizeaza frate, cine te opreste? Trimite-le un email la club, cere-le contul si zi ca vrei sa contribui. Poti sa cotizezi si la Combinat ca ei "au suflet" si tin echipa de handbal ca sa faca bine ceva pentru tara :)))))) Frate, stiu, mare-i gradina Domnului dar crede-ma eu sper sa fie privatizata porcaria de Combinat.

Si eu ..mai ales ca una dintre conditii este ca viitorul cumparator sa sponsorizeze si echipa de handbal Oltchim...atunci nu o sa mai motiv sa te plangi ca ti se fura banii ..iti va trimite Guvernul acasa in fiecare luna detaliat o foaie cu cheltuielile ``chibzuite`` facute din banii tai iar tu o sa fi multumit ca nimeni te mai fura ...ca te-a lasat combinatul Oltchim in fundul gol :)))...Hai adios ca esti hazliu rau si ai ramas fara argumente !!

alenb
alenb  •  09 Iunie 2012, 19:07
Postat de vemadi2007 pe 09 Iunie 2012, 18:59

Eu iti spun ce se intampla la ora actuala ca sa intelegi ..nu am zis ca e bine sau rau pentru toata lumea (pentru mine e bine ca banii sunt cheltuiti asa si pot vedea si eu super jucatoare la o echipa de club din Romania )..pentru tine poate nu este bine deoarece tu poate vrei un bordel pe banii statului ..Du-te si protesteaza la guvern !!..eu iti spun realitatea si ca prefer sa cotizez pentru echipa de handbal decat pentru borduri si alte porcarii ..imi place handbalul si sunt bucuros ca s-a facut ceva frumos ...

pai cotizeaza frate, cine te opreste? Trimite-le un email la club, cere-le contul si zi ca vrei sa contribui. Poti sa cotizezi si la Combinat ca ei "au suflet" si tin echipa de handbal ca sa faca bine ceva pentru tara :)))))) Frate, stiu, mare-i gradina Domnului dar crede-ma eu sper sa fie privatizata porcaria de Combinat.

vemadi2007
vemadi2007  •  09 Iunie 2012, 18:59
Postat de alenb pe 09 Iunie 2012, 18:52

"bani de publicitate pe care oricum combinatul trebuia sa-i cheltuiasca.." adica oricum se fura da sa se dea si la sport nu? si -mi dai tu mie lectii cu mentalitatea asta de 2 lei? Hai sa te iau cu abecedarul: 1. Furtul nu e un lucru bun. 2. Daca se fura pentru sport tot nu e un lucru bun. 3 Daca se fura pentru un sport care aduce rezultate tot nu este un lucru bun. Si stimabile, zau Oltchim n-o sa mai cheltuie pe publicitate in acest fel dupa privatizare si nici nu stii cat imi pasa

Eu iti spun ce se intampla la ora actuala ca sa intelegi ..nu am zis ca e bine sau rau pentru toata lumea (pentru mine e bine ca banii sunt cheltuiti asa si pot vedea si eu super jucatoare la o echipa de club din Romania )..pentru tine poate nu este bine deoarece tu poate vrei un bordel pe banii statului ..Du-te si protesteaza la guvern !!..eu iti spun realitatea si ca prefer sa cotizez pentru echipa de handbal decat pentru borduri si alte porcarii ..imi place handbalul si sunt bucuros ca s-a facut ceva frumos ...

alenb
alenb  •  09 Iunie 2012, 18:58
Postat de vemadi2007 pe 09 Iunie 2012, 18:43

Daca vrei voi incerca sa iti fac un desen sa ti-l pun mail..poate intelegi mai simplu...Concluzie : banii trebuiau cheltuiti oricum...Roibu a preferat sa faca ceva bun pentru Romania (tara in care locuiesti si tu ) si i-a investit intr-o echipa care an de an lupta la castigarea unui Ligii Campionilor ( comparabila cu UCL la fotbal ca sa intelegi ) ..daca Roibu nu ii investea in aceasta echipa (Oltchim- ca sa intelegi ) trebuia sa ii arunce pe alte chestii (cam ce fac astia cu banii europeni pana vine CE sa ii traga de urechi ) . Banii respectivi nu pot fi dati salariatilor ...etc..ei trebuie cheltuiti ...INTELES ?!

omule, astia scriu de ani de zile ca are combinatul datorii. Poate cheltuiau acei bani ca sa mai reduca din datorii, ce zici "finantistule"? PS Sper ca nu esti tu urmatoarea generatie de finantisti ca ingropati de tot

hefox
hefox  •  09 Iunie 2012, 18:57

Ba tocmai statul ar trebui sa cheltuiasca bani pentru echipele sportive, efectul in societate fiind unul benefic pe termen lung, care justifica investitia: fetele astea ofera un exemplu si un model bun pentru copii si tineri, care, urmandu-l vor fi mai sanatosi si statul va economisi in final, cheltuielile cu sanatatea. Nu mai ganditi ca niste contabili, doar pe termen scurt, largiti un pic orizontul ca sunteti oameni, nu masini, fiti mai putini ingusti la minte si egoisti si o sa vedeti cum stau lucrurile de fapt.

spivak
spivak  •  09 Iunie 2012, 18:56

Dacă Oltchim era societate privată, patronul ar fi ţinut echipa cu asemenea lefuri? Mittal, de pildă, nu vrea să mai finanţeze pe Oţelul, deşi salariile fotbaliştilor sunt mai mici. De ce nu vrea? Simplu, fiindcă n-are nimic de câştigat. Produsele Mittal nu se vând mai bine dacă Oţelul ia titlul. Nici produsele Oltchim nu se vând mai bine din cauza handbalistelor, fiindcă Oltchim nu produce bere, televizoare sau automobile, pe care să le cumpere publicul. Atunci de ce combinatul falimentar plăteşte pentru handbal? Păi de aia, fiindcă sunt banii statului, care pot fi aruncaţi şi la WC. Dacă Oltchim se privatizează, în secunda doi s-a terminat cu ”galacticele”.

alenb
alenb  •  09 Iunie 2012, 18:54
Postat de vemadi2007 pe 09 Iunie 2012, 18:50

Esti fabulos !!! ...nu iti mai scriu ca esti setat ...Sa te intreb ceva ..Primaria ta nu cotiza la FC Arges ? Si o parte din banii primariei nu veneau de la Guvern ?? Da primaria nu e companie de stat si se accepta nu ?

tu esti fabulos de confuz nici nu trebuie sa vina banii la Primarie de la Guvern, daca Primaria il plateste pe dealde Tanase din bani publici e foarte rau infiferent daca vine de la Guvern sau nu. Deci banii Primariei si cei ai Guvernului sunt la fel de publici, cauta si tu definitia Primariei :)

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 27
Comentează