Comentarii (82)
alin.gabriel
alin.gabriel  •  07 Octombrie 2015, 00:09
Postat de utilizator șters pe 06 Octombrie 2015, 23:07

Din pacate pt voi nu va puteti tine jucatorii, asa ca desi Nationala e super tare, Blackhawks domina NHLul cu Toews, Keith, Seabrook (adica cei trei capitani) si restul canadienilor (cred ca au doar 3 americani in lot)... Chiar si Kane e aproape canadian, fiind din Buffalo, langa Niagara. De abia astept sa inceapa :-)

Ai dreptate. De altfel ii ador pe Chicago ca echipa. Cat despre canadienii care joaca la echipele americane, este un lucru normal. Les Canadiens de Montréal au avut daca nu ma insel prin anii '70 primele trei alegeri in ceea ce priveste jucatorii quebecozi, dar asa ceva n-ar mai fi posibil acum. Din pacate, un aspect negativ al sportului nord-american si al ideei de "draft" este ca jucatorii sunt tratati ca niste simple obiecte. Daca in Europa mai au cate un cuvant de spus despre destinatia transferului, la hockey dupa cum banuiesc eu ca stii, n-au de ales. Iti garantez ca McDavid nu s-ar fi dus la Edmonton de exemplu. Dar ma rog, ca sa raspund direct la obiect, in ceea ce priveste jucatorii canadieni, nu ma supar. De-aia avem cupa mondiala si olimpiada pe care Canada le-a cam "omorat" si care vor ramane asa pentru vreo cativa ani de-acum incolo. Cred ca putem alinia fara nicio problema 2 echipe care ar ajunge in finala :) Gata, asta este ultimul meu comentariu care nu este la obiect :)

ftwraku
ftwraku  •  07 Octombrie 2015, 00:08
Postat de alin.gabriel pe 06 Octombrie 2015, 23:57

Ai in mare parte dreptate, mai ales in ceea ce-i priveste pe americani. Eu vreau sa cred ca cel putin Quebecul este departe de lumea americana traditionala, si argumente sunt, dar nu este nici timpul, nici locul pentru asa ceva. In ceea ce priveste sportul, ai ales cred numai exemple negative. Americanii au facut din sport un show si este tratat ca atare. La hockey, suporteri a doua echipe rivale pot sta unul langa altul fara nicio problema si sustine echipa favorita. Showul este pe gheata, nu in tribune. Bineinteles, asta nu inseamna ca este neaparat bine asa. Se poate argumenta ca nimic nu se compara cu tribunele si spectacolul creat de suporteri la un Galata Fener sau in Grecia. Depinde cum vezi lucrurile. Mai pe scurt, mi se pare mai civilizat acest mod de a-ti sustine echipa. Asta nu inseamna ca toata lumea trebuie sa fie de acord cu mine si sunt convins ca sunt multi pentru care sportul fara patima si ardoarea suporterilor nu este sport. De asemenea, americanii in general pot fi foarte practici, incapatanati si perseverenti. La ei, fotbalul nu exista inainte de '94. Acum, a inceput sa fie din ce in ce mai prezent si iti garantez ca in 20 ani vor deveni o prezenta importanta a mondialului (daca nu sunt deja) si vor avea un campionat foarte puternic. De ce? Deoarece, ca in multe aspecte legate de politica sau chiar de societate, sunt foarte romani (Roma antica). Sunt practici si sunt gata sa preia ideile altora, sa le amelioreze si sa persevereze in acel domeniu.

Gabriel,cunosti istoria 'show-ului aluia de care vorbesti tu? A inceput in 1896 la Atena. Atunci s-a facut pentru prima data din sport show. Pentru prima data presa a scris despre sport la acel nivel de show,iar asta a facut sportul popular in toata lumea. Nu,americani nu au facut din sport un show,din contra,ei au cam ucis idea asta de show. In perioada moderna un show din sport au facut tot greci. Apoi jocurile olimpice au trebuit sa fie intercalate tot la Atena,pentru ca dupa olimpiada din Saint Louis america,nu mai vorbea presa vremii de sport atat cat au facut in Grecia sau la Olimpiada de la Paris. Din sub 300 de medalii cat au fost la prima olimpiada din america de nord,americanii au luat cam 250 ,pentru ca 90%din sportivi erau din america...Obsesia lor de a se pune mereu primii a facut ca sa invite 90%din sporitvi din SUA. Mentalitatea asta o mai au si rusnacii care tot la fel ar fi in stare sa faca...Citez: " Cu un procent de 87,85% de medalii câştigate, s-ar părea că evenimentul sportiv ar fi fost similar cu nişte campionate naţionale ale Uniunii. O astfel de polarizare a fost unică în istoria Jocurilor Olimpice, nefiind niciodată repetată." Americanii nu fac din sport un show,era bine daca faceau asta,fac din sport o industrie capitalista care nu are nicio legatura cu acele principii care au facut sportul popular in toata lumea. Americanii se bucura mai mult ca nu pierd,asta este mentalitatea lor. Se pun pe primul loc la orice,indiferent de situatie

alin.gabriel
alin.gabriel  •  07 Octombrie 2015, 00:02
Postat de ftwraku pe 06 Octombrie 2015, 22:56

Nici in Romania nu este im primele 3 sporturi ca si importanta. Este rugby mai important decat handbalul ori decat gimanstica? Nu cred. Decat handbalul sigur nu este. Uita-te in ziarele de sport,fotbalul este sportul national,chiar daca nu sunt cine stie ce rezultate:P Ocupa de departe locul1 ca si importanta in discutia publica/tv/forumuri:P Mentalitatea din Nord America oricum este un exemplu negativ zic eu,chiar daca Canada nu este o tara atat *** social precum SUA. Americanii joaca singuri fotbal american si la campionate de MotoGp,Formula 1 samd nu participa,prefera sa se invarta in cerc. Mentalitatea din zona aia,din pacate s-a extins peste tot si a indobitocit lumea. PAREREA MEA. NU TE SUPARA frate canadian sau roman,cum te consideri tu:P

Sunt nascut in Romania, vorbesc romana, deci sunt roman. In acelasi timp, traiesc aici de 12 ani, este tara unde m-am format ca om si tara care mi-a oferit nenumarate posibilitati pentru a ma dezvolta personal si profesional...deci sunt si putin quebecoz :) Glumesc evident. In general nu-mi place sa abordez astfel de subiecte. Nu conteaza ce esti, atata timp cat esti OM. Bineinteles ca radacinile sunt importante si nu exclud complet idea de determinism antropologic, dar nici nu cred ca trebuie sa fie in prim plan.

ftwraku
ftwraku  •  06 Octombrie 2015, 23:58

2-3 tari care***

alin.gabriel
alin.gabriel  •  06 Octombrie 2015, 23:57
Postat de ftwraku pe 06 Octombrie 2015, 22:56

Nici in Romania nu este im primele 3 sporturi ca si importanta. Este rugby mai important decat handbalul ori decat gimanstica? Nu cred. Decat handbalul sigur nu este. Uita-te in ziarele de sport,fotbalul este sportul national,chiar daca nu sunt cine stie ce rezultate:P Ocupa de departe locul1 ca si importanta in discutia publica/tv/forumuri:P Mentalitatea din Nord America oricum este un exemplu negativ zic eu,chiar daca Canada nu este o tara atat *** social precum SUA. Americanii joaca singuri fotbal american si la campionate de MotoGp,Formula 1 samd nu participa,prefera sa se invarta in cerc. Mentalitatea din zona aia,din pacate s-a extins peste tot si a indobitocit lumea. PAREREA MEA. NU TE SUPARA frate canadian sau roman,cum te consideri tu:P

Ai in mare parte dreptate, mai ales in ceea ce-i priveste pe americani. Eu vreau sa cred ca cel putin Quebecul este departe de lumea americana traditionala, si argumente sunt, dar nu este nici timpul, nici locul pentru asa ceva. In ceea ce priveste sportul, ai ales cred numai exemple negative. Americanii au facut din sport un show si este tratat ca atare. La hockey, suporteri a doua echipe rivale pot sta unul langa altul fara nicio problema si sustine echipa favorita. Showul este pe gheata, nu in tribune. Bineinteles, asta nu inseamna ca este neaparat bine asa. Se poate argumenta ca nimic nu se compara cu tribunele si spectacolul creat de suporteri la un Galata Fener sau in Grecia. Depinde cum vezi lucrurile. Mai pe scurt, mi se pare mai civilizat acest mod de a-ti sustine echipa. Asta nu inseamna ca toata lumea trebuie sa fie de acord cu mine si sunt convins ca sunt multi pentru care sportul fara patima si ardoarea suporterilor nu este sport. De asemenea, americanii in general pot fi foarte practici, incapatanati si perseverenti. La ei, fotbalul nu exista inainte de '94. Acum, a inceput sa fie din ce in ce mai prezent si iti garantez ca in 20 ani vor deveni o prezenta importanta a mondialului (daca nu sunt deja) si vor avea un campionat foarte puternic. De ce? Deoarece, ca in multe aspecte legate de politica sau chiar de societate, sunt foarte romani (Roma antica). Sunt practici si sunt gata sa preia ideile altora, sa le amelioreze si sa persevereze in acel domeniu.

ftwraku
ftwraku  •  06 Octombrie 2015, 23:57
Postat de utraian pe 06 Octombrie 2015, 23:51

n-am inteles cine ii p in c pe germani....

noi romanii o facem....si destul de mult. M-am saturat de aceasta sintamga 'vest'care se reduce doar la 2-3 tare probabil fac ca omenirea sa regreseze pt prima data....Eu cand zic vest,democratie,echilibru,toleranta,progres,ma gandesc mai mult la Danemarca decat la Anglia sau Germania:P Un domeniu care este pe directia buna in acest mileniu trei? Cultura? Tehnologia? Democratia? Ok,mimam toleranta cu fel si fel de institutii,samd,ba chiar ne baga pe gat si o discriminare pozitiva,doar-doar sa fim "politically correct" dar lumea nu este mai tolerenta acum,decat era in anii 70,doar mai ipocrita....In fine...

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  06 Octombrie 2015, 23:57
Postat de utraian pe 06 Octombrie 2015, 23:51

n-am inteles cine ii p in c pe germani....

IN GENERAL..HARDELENII...

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  06 Octombrie 2015, 23:56
Postat de utraian pe 06 Octombrie 2015, 23:49

mie imi pare ca schumacher e asa cum e.... i urez tot ce e bun... Ferrari tata face treaba. asa am auzit. Renault e o firma serioasa care , cand altii se fereau a investit in romania. Asa a aparut Dacia. ma rog. alte intrebari?

:):) MAI DA NE DREAQ.. BA TU TE UITI IN OGLINDA? AI CEVA LA SCUFITA..PARCA ESTI..FRATELO CU...MOFLEA.. ITI PLAC MULT ..MON-OLOAGELE:: TE CREZI ..LA SCOALA? AUZI LA EL..ALTE INTREBARI:):) ..PFOAII CATI SCAPATI DE LA... SOCOLA PE SITUL ASTA

utraian
utraian  •  06 Octombrie 2015, 23:51
Postat de ftwraku pe 06 Octombrie 2015, 23:49

istoria este mai complicata....Doamne fereste sa mai prinda Germnaia influenta,deja au instaurat un fel de nazism economic....Deja tarile de balanta pierd influenta si conteaza doar 2-3,ceea ce este opusul democratiei si al progresului. Nu ii mai pupati in fund atat pe germani,americani,englezi. Ok,accept faptul ca cultura ruseasca sau o influenta turceasca in zona erau si mai nocive....Copiii tai vor trai pe modelul 'recladarii 'aleia de care vorbesti tu....Planul Marshal este o iluzie,a fost doar o umbrela pt a aconta cam 50%din resursele lumii ,tu avand o populatie de o suta si ceva de milioane ,mimand o democratie pura si anticolonialista....Problema este ca decizile se iau de catre acei 1% care devin din ce in ce mai megalomani,adica primul pas catre schizofrenie conform psihologilor.... Germania o sa imparta iar Europa in doua prin acest nazism economic pe care il poarta....Model de reconstructie ar trebui sa fie Finlanda,care a avut granita cu unul dintre cei mai mari *** al lumii,Rusia.... Numai analizeaza pornografia Germana din anii 50 aia ai 'reconstructiei 'sa vezi ce fel de societate este de fapt....Vb.cu un criminolog sa iti spuna un pic de aia 'cu parul blond si ochi 'albastri ce predispunere catre comportamente dubioase au....Eu tot nu inteleg de ce nimeni nu da exemplu Finlanda si tot vb.de Germania,care doamne fereste sa capete si mai multa influenta...Mai bine colonizarea *** din insula....

n-am inteles cine ii p in c pe germani....

utraian
utraian  •  06 Octombrie 2015, 23:50

deci eu as alege Renault ....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează