Comentarii (31)
pspsps
pspsps  •  08 Februarie 2024, 17:49

e o miscare pentru posteritate ca sa zic asa. si-a sustinut permanent nevinovatia! oricum nu mai avea rezultate si cariera ei s-ar fi incheiat curand. daca si-ar recunoaste vinovatia ar scadea mult in ochii lumii. asa, poate sa zica oricand ca ea a sustinut tot timpul ca e nevinovata. e un fel de public relations

armand
armand  •  08 Februarie 2024, 17:45

"Toti de aici suntem nevinovati" zicea un personaj din Shawshank Redemption doar ca uneori judecatorii sunt de alta parere. Si judecatorii lui Kafka inca nu au intrat in peisaj. Mai apoi, d-le Popescu, mai nou , dreptul la alta parere decat a autoritatii, a fost strangulat in fasa. Nu vreti deloc sa observati delirul prietenilor d-voastra inainte de interviul lui Tucker. Notiunea de adevar poate lua conotatii stranii cand lumea asista amortita la un kabuki de zile mari.

bunicu
bunicu  •  08 Februarie 2024, 17:38

După cum a prezentat presa tot acest tărăboi Simona a divorțat de bărbatul ei și sa predat lui Mauratoglou a declarat că se mută la Paris iar soția antrenorului se pare că sa răzbunat prin oamenii antrenorului.Dacă dragoste nu e nimic nu e.

carol_k
carol_k  •  08 Februarie 2024, 17:30

Declaratia lui Mouratoglu cum ca si-a asumat vina valoreaza fix nimic. Simona trebuia sa taie in carne vie inca de la inceput, exact cum a spus Tiriac.

sion1001
sion1001  •  08 Februarie 2024, 17:24

nu exista declaratii care pot sa creeze reactii adverse unei instante de judecata! o instanta de judecata judeca o speta pe baza dovezilor care i se pun la dispozitie, ori aceste dovezi n-au nicio legatura cu empatia sau cu suspiciunile puse pe tapet de cei de la ITIA! cariera Simonei? superba si de nerepetat pentru o jucatoare de tenis cu cetatenie romana! si daca cei de la TAS pastreaza aberatia asta de verdict, de ce nu s-ar intoarce Simona pe teren la 34 de ani? viata ei a fost, este si va ramine tenisul- de cind virsta e un obstacol de netrecut pentru un om ca ea? intreb, asteptind o a doua parere avizata- fiindca asta este viitoarea decizie TAS: o parere avizata! parerea noastra- a mea, a felcerului pompiliu popescu, a detractorilor si-a admiratorilor ei, conteaza doar pentru noi si -eventual- pentru Simona! aceste pareri sint nule din punct de vedere juridic si e foarte bine ca sint asa- ele aduc banuti unor ziaristi care doar le numara si le provoaca! mai bine, domnule popescu, cainati-i pe ei: doar ei, colegii d-voastra, sint pe-un drum fara intoarcere!

Freyya
Freyya  •  08 Februarie 2024, 17:18
Postat de VanBasten2000 pe 08 Februarie 2024, 16:51

Eu zic ca ramane cu 4 boabe.

asa sa-i ajute Dumnezeu - ca am vazut-o cum se inchina

cipinho79
cipinho79  •  08 Februarie 2024, 17:13

feeling-ul meu este ca dopajul sistematic descoperit in pasaportul biologic este tot opera lui Mouratoglou, sau a echipei lui, desi el mentioneaza doar acel colagen. intr-adevar aici are Simona de pierdut enorm ca a ascuns anumite detalii la primul proces, si nici acum nu pare foarte convinsa. ea trebuia sa declare tot ce a luat la sugestia lui Mouratoglou, absolut orice substanta trebuia listata si evaluata de judecatori. le dau dreptate celor de la ITIA ca vor sa mentina cei 4 ani, findca Simona n-a actionat corespunzator. mi-e teama ca TAS nu-i va reduce pedeapsa daca nu se dezice complet. faptul ca a luat masa cu Mouratoglou e tot in dezavantajul ei, mare greseala si asta!

Catalynn.15
Catalynn.15  •  08 Februarie 2024, 17:07

Ce spunea Simona, și avea dreptate, e ca verdictul și motivarea au durat enorm. Și nu a spus ca e nevinovată ci doar ca a făcut o greșeală neintenționat. Acum ca și Muratuglu recunoaște, confirmă ca vina Simonei este minoră. La Sharapova măcar a fost o vina clară, a luat cu bună știință substanța dopantă, ce nu știa e doar ca între timp a fost trecută pe lista neagră, a plătit complezența. Necunoașterea legii nu e niciodată o scuză care să te scape de pedeapsa, poate cel mult să fie o circumstanță atenuantă dacă există o justificare plauzibilă. La Simona nu e nici măcar atât, au verificat eticheta, nu era nimic în afara regulamentului acolo, omenește e de înțeles. Iar pt asta avem judecători și nu roboți, pt a judeca și în “spiritul legii” nu doar strict în litera ei. Nu știu care e treaba cu pașaportul biologic, dar sunt sigur ca judecătorii vor lamuri și asta. Repet, dacă e vinovată, să primească pedeapsa pe care judecătorii consideră ca o merită!

Rotidana
Rotidana  •  08 Februarie 2024, 17:04

Petrica Martalogu! Mare greseala a facut Simona cu acest individ. Ce ma intriga pe mine este ca pe Serena Wiliams n-a cautat-o nimeni de substante interzise, cat a fost in parohia lui Martalogu... Ceva pute!

1ianuarie
1ianuarie  •  08 Februarie 2024, 16:54

Deci pentru a fi declarat nevinovat e musai, trebuie să te declari vinovat?!? Nu știu eu cum se va termina, dar abordarea Simonei îi aparține, e viața ei, și cu asta basta. I-am adus noi un cent în cont ca să ne dăm cu părerea dacă e sau nu vinovată? E vreunul aici care ia decizii după cum îi dictează "pretinii"?!? Așa că mucles.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează