SPORTURI  »  TENIS  »  DOPAJ

Șefa ITIA a explicat de ce Simona Halep a fost suspendată patru ani, iar Iga Swiatek doar o lună: „Acest aspect a făcut diferența”

Simona Halep. FOTO: Imago
Simona Halep. FOTO: Imago

Articol de - Publicat miercuri, 12 martie 2025 11:44 / Actualizat miercuri, 12 martie 2025 11:48

Karen Moorhouse, directorul general al Agenției Internaționale pentru Integritatea Tenisului (ITIA), a explicat că gradul de responsabilitate a făcut diferența între dictarea sancțiunilor Simonei Halep (32 ani), respectiv polonezei Iga Swiatek (23 ani).

În septembrie 2023, Simona Halep a fost suspendată patru ani pentru contaminarea accidentală cu substanța intersiză roxadustat, la US Open 2022. În martie 2024, pedeapsa a fost redusă la 9 luni. De cealaltă parte, numărul doi mondial, Iga Swiatek, a fost suspendată doar o lună după ce a fost depistată pozitiv cu trimetazidină, în noiembrie 2024.

Ion Țiriac, acuzații frontale de doping la Serena Williams: „Serenuța făcea asta de 20 de ani, s-a documentat fiul meu!” + Propune o schimbare drastică în tenis
ACUZAȚII
Ion Țiriac, acuzații frontale de doping la Serena Williams: „Serenuța făcea asta de 20 de ani, s-a documentat fiul meu!” + Propune o schimbare drastică în tenis

Karen Moorhouse: „Gradul de responsabilitate a făcut diferența dintre cele două suspendări”

„În cazul Iga Swiatek, testul pozitiv a venit în urma unor medicamente contaminate. Din punctul nostru de vedere, gradul ei de responsabilitate a fost, aşadar, foarte limitat.

Cazul Simonei Halep este extrem de complex, dar în cele din urmă Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) a recunoscut că testul ei pozitiv s-a datorat unui supliment contaminat. Pentru a determina gradul ei de responsabilitate, TAS a ținut cont de natura produsului în cauză - nu era un medicament - şi de măsurile de precauţie pe care le luase jucătoarea pentru a încerca să limiteze riscul de contaminare.

Întotdeauna am încercat și vom încerca în continuare să fim cât se poate de transparenți, respectând în același timp și regulile impuse”, a adăugat Karen Moorhouse, conform Eurosport.

Karen Moorhouse a vorbit și despre cazul lui Sinner

„Regulile noastre se bazează pe Codul Mondial Antidoping, care cuprinde mai multe infracţiuni care pot fi comise de anturajul unui jucător: medic, antrenor, agent.

În cazul Sinner, conform expertizei juridice pe care am primit-o, nu exista nicio justificare pentru a urmări pe cineva din anturajul său. Nu au existat încălcări ale regulilor programului antidoping din tenis, care se bazează pe Codul Mondial Antidoping.

Este ceva la care vom lucra împreună cu lumea tenisului. Există argumente pro şi contra. Dar atunci când examinăm un caz, aplicăm întotdeauna regulile în vigoare la acel moment. Aşa că sunt foarte confortabilă şi încrezătoare în modul în care am tratat acest caz”, a transmis Karen Moorhouse.

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Cum arată noile echipamente ale naționalei României: „Pentru prima dată! Tricoul care ne face văzuți”
Nationala
Cum arată noile echipamente ale naționalei României: „Pentru prima dată! Tricoul care ne face văzuți”
Încă un antrenor DEMIS din Superliga! Anunțul oficial al clubului: „Mult succes!”
Superliga
Încă un antrenor DEMIS din Superliga! Anunțul oficial al clubului: „Mult succes!”
A jucat în Champions League, acum e taximetrist » Cât câștigă fostul campion din Liga 1 pentru o cursă
Superliga
A jucat în Champions League, acum e taximetrist » Cât câștigă fostul campion din Liga 1 pentru o cursă

Boloni a urcat pe scenă și toată lumea a amuțit timp de 15 minute: „Eram fericit și încă sunt!” » Valentin Ceaușescu a început să plângă în timpul discursului

Cât a plătit Klaus Iohannis pentru avionul de lux care l-a dus la Jocurile Olimpice de la Paris » Suma e aproape ireală!


Comentarii (9)
Freyya
Freyya  •  16 Martie 2025, 12:10
Postat de marian0904 pe 12 Martie 2025, 18:53

Diferenta dintre 4 ani si o luna? Nu! Diferenta dintre 48 de luni si 1 luna, duduita! Asa suna corect! In rest, cum zicea si altcineva, praf in ochi de la ITIA. Au jucat la intimidare ca Halepina sa recunoasca, dar, bravo ei, nu a recunoscut pentru ca ea a luat ce i-a dat echipa lui Muratoglu.

pardon: ea A ZIS ca a luat ce i-a dat "echipa". regia cu suplimentul nu a tinut

MaxiP
MaxiP  •  14 Martie 2025, 15:16
Postat de mr90 pe 12 Martie 2025, 18:32

Deci mai bine iei "medicamente contaminate" decit "suplimente contaminate" ??? Praf in ochi explicatiile cu pricina !!!

La prima vedere poate, logica insa exista: medicamantele pot fi necesare, nu poti interzice unui om sa se trateze de anumite afectiuni, iar sportivii chiar primesc unele exceptii in acest sens si sunt lasati sa consume substante altfel interzise, dar sa fie in scop terapeutic. Legat de suplimente, ei merg pe ideea ca o data, nu sunt obligatoriu necesare, e decizia sportivilor sa le consume pentru a fi ajutati si a doua oara, nu sunt la fel de bine verificate si sigilate precum medicamentele, astfel desi nu sunt interzise, sportivul isi asuma o parte din risc in cazul in care suplimentele contineau ceva ce nu era trecut pe eticheta. Desi poate unora ne par aiurea aceste aspecte si trase de par, ele sunt pe undeva corecte, e o diferenta intre a necesita un tratament pentru o afectiune ce iti poate periclita starea de sanatate, e cu totul altceva sa doresti sa consumi un produs care sa te ajute sa cresti fizic sau sa te recuperezi mai repede. Astfel ei considera ca sportivii au o vina mult mai mica daca sunt prinsi cu teste pozitive in urma consumului unor medicamente contaminate, necesare lor, pe care chiar erau nevoiti sa le ia si astfel gradul de asumare scade in cazul unei contaminari.

misu50
misu50  •  13 Martie 2025, 08:48

Uite ca mai sunt si altundeva inse care nu au toate tiglele pe casa!! Ori traducerea nu e corecta, ori individa se pricepe la dopaj ca Veorica noastra la guvernare!!

Vezi toate comentariile (9)
Comentează