Nadal, cel mai nou nume pe lista hackerilor ruși! Un alt sportiv uriaș apare pe lista celor care ar fi folosit substanțe interzise

Postat de ftwraku pe 19 Septembrie 2016, 22:15

si cel mai trist e ca multi dezbat nimic,si tot complica,si complica lucrurile,pana se pierde tot sensul acestei realitati empirice. Vad ca unii dezbat de Sharapova sub mine,ca bla-bla-bla,altii de Nadal,in functie de preferinte,de cine pe cine place sau displace CAND AICI NU E VB.DE UN SPORTIV SAU CEVA. Aici e vb.ca sportul nu mai are nicio legatura cu fair play-ul,era de ajuns ca unele decizii,vezi arbitraje la JO,etc,etc,sunt LUATE IN FUNCTIE DE MARKETING,adica ce sportiv vinde mai bine,este ajutat de multe ori,ACUM S-A AJUNS LA SITUATIA IN CARE SPORTUL pare O MARE MINCIUNA. CICLISMUL ESTE DOAR varful aisbergului. Sportul,la fel ca si capitalismul marilor corporatii devine disciplina unde castiga nu ala care este mai profesionalist,bun,eficient,CI A ALORA CARE FURA MAI MULT,CARE SE ASCUND MAI BINE. Asa,renunati la JO,dati medalii celor din US,UK,RUSIA,CHINA,GERMANIA in functie de PIB,si lasati pe ceilalti sa concureze. Ca deja este nesimtire prea mare.

si asta se poate face doar prin LEGI STRICTE SI DURE. Vrei sa faci sport de performanta,informezi 'n' organ de reglementare sportiva,APOLITIC,si cel MAI IMPORTANT LUCRU,PRINS CINEVA CU DOPAJ,NU STAI CA 6 luni,3 luni,mai vedem,ne mai gandim,OUT DIN VIATA SPORTIVA,RETRASE TOATE TITULURILE. Fara masuri care SA FACA NECINSINTREA PROFITABILA ESTE GARGARA IEFTINA. Da,se vor mai certa 2-3 din cand in cand,in functie de interes si capital politic,si SPORTUL va devi o mizerie din ce in ce mai mare. Repet,ciclismul este doar varful aisbergului. Ciclismul este un sport care nu isi mai are rostul.Este o piesa de teatru de proasta calitate. Castiga x sau y,este un sport regizat. Sansele sa castige un ciclist care este corect si curat sunt aproape NULE.

ftwraku • 19 Septembrie 2016, 22:15

Îmi place

Postat de ftwraku pe 19 Septembrie 2016, 22:09

pur si SIMPLU PUNEREA SIBUTRAMINEI PE LISTA SUBSTANTELOR INTERZISE A FOST INFLUENTATA POLITIC,DE AICI A SI PLECAT TOT SCANDALUL. Era o substanta relativ ieftina si INCEPUSE SA FIE FOLOSITA PREA MULT,si asta ar fi putut duce la demascarea altor substante mult mai scumpe pe care le folosesc cei din SUA si UK. China are alte metode,in fine,nu dezvolt acest subiect. INSA STRICT LEGAT DE SIBUTRAMINA,a fost interzisa si pentru ca SPORTIVII DIN RUSIA ERAU CEI CARE O FOLOSEAU FOARTE MULT deoarece era mai ieftina,iar sportul rusesc nu are resurse foarte mari in anumite discipline. Si atunci,fiind o decizie si un context favorabil,sa arunce si sare in ochii plebei,au zis ca profita de ocazie sa arate cat de curati sunt ei,scapa putin si de concurenta rusilor ,mai fac si putin capital politic,ii interzic la JO,bla-bla-bla,SI ISI MASCHEAZA IN PRIMUL RAND PROPRIUL SISTEM LA FEL DE IMORAL. Bun,acum sa nu intelegeti gresit,ca prostii fara argumente apoi aduc discutia in penibil folosind si manipuland realitatea. RUSII NU SUNT VICTIME! DEPARTE DE MINE ACEST LUCRU. Si ei ar fi facut la fel ca americanii daca ar mai fi avut puterea din timpul erei sovietice. Revin la logica de om simplu,pe care multi nu o mai au: 'noi ce castigam cand 2corbi isi scot ochii ocazional?" Simplu,asta ne arata o pictura a sportului in general. De aici putem incepe o curatenie ca sportul sa fie bazat pe fair play si in practica,nu doar in teorie. iN SPORT,mai nou, castiga ala care fura si nu este prins.

si cel mai trist e ca multi dezbat nimic,si tot complica,si complica lucrurile,pana se pierde tot sensul acestei realitati empirice. Vad ca unii dezbat de Sharapova sub mine,ca bla-bla-bla,altii de Nadal,in functie de preferinte,de cine pe cine place sau displace CAND AICI NU E VB.DE UN SPORTIV SAU CEVA. Aici e vb.ca sportul nu mai are nicio legatura cu fair play-ul,era de ajuns ca unele decizii,vezi arbitraje la JO,etc,etc,sunt LUATE IN FUNCTIE DE MARKETING,adica ce sportiv vinde mai bine,este ajutat de multe ori,ACUM S-A AJUNS LA SITUATIA IN CARE SPORTUL pare O MARE MINCIUNA. CICLISMUL ESTE DOAR varful aisbergului. Sportul,la fel ca si capitalismul marilor corporatii devine disciplina unde castiga nu ala care este mai profesionalist,bun,eficient,CI A ALORA CARE FURA MAI MULT,CARE SE ASCUND MAI BINE. Asa,renunati la JO,dati medalii celor din US,UK,RUSIA,CHINA,GERMANIA in functie de PIB,si lasati pe ceilalti sa concureze. Ca deja este nesimtire prea mare.

ftwraku • 19 Septembrie 2016, 22:09

Îmi place

Postat de ftwraku pe 19 Septembrie 2016, 22:00

DOAR PROSTII AU NEVOIE SA VINA CINEVA sa le zica ceva ce stie tot 'satu'...Evident,ca aici e vb.de o lupta politica,si ca,asa zisi hackeri sunt de fapt ofiteri acoperiti din Rusia. in fine,idea este simpla,si Ilie Moromete o avea,desi nu avea mult care,era mai destept decat multi din ziua de azi cu 'nspe mii' de diplome si facultati. Ce castig eu din asta? Poi este SIMPLU,DE CAND ZIC eu,nu ca ar fi asta o mare dovada de inteligenta ca Nadal,Serena si Armstrong se drogheaza sub diferite forme,pretexte si ca SUNT ACOPERITI? Astea 3 exemple le-am dat ca sunt cele mai sonore,ii stie lumea. Michael Phelfs,noua Nadia asa cum ii zic americanii,si astia 100% nu sunt curati PENTRU CA SISTEMUL PUR SI SIMPLU TE ELIMINA DACA NU TE MURDARESTI DE BUNA VOIE. CUM SE FENTEAZA TESTELE ANTIDROG SI DE CE PLANG RUSNACII,care si ei sunt la fel de mari trisori ca cei din SUA,UK,CHINA SI GERMANIA. Astea 4 sunt de departe cele mai tari in substantele astea. Probabil ca 1/2 care castiga aur la JO din astea 4 tari s-a dopat la un moment dat in viata lui. Deci,cum se trec asa zisele teste? SIMPLU,TESTELE ANTIDOPGING sunt asemnatoare cu cele din anii 70 si testeaza DOAR ANUMITE SUBSTANTE. SUNT MULTE ZECI DE SUBSTANTE CARE SUNT FOLOSITE SPECIAL pt.ca imbunatatesc performantele sportive dar nu sunt interzise. Si nu,iar nu iti trebuie mare intelect sa pricepi asta. CONCRET, SIBUTRAMINA ERA LEGALA IN 2014 SI ILEGALA IN 2016 cand toti stiau ca POATE SI ESTE FOLOSITA ABUZIV.

pur si SIMPLU PUNEREA SIBUTRAMINEI PE LISTA SUBSTANTELOR INTERZISE A FOST INFLUENTATA POLITIC,DE AICI A SI PLECAT TOT SCANDALUL. Era o substanta relativ ieftina si INCEPUSE SA FIE FOLOSITA PREA MULT,si asta ar fi putut duce la demascarea altor substante mult mai scumpe pe care le folosesc cei din SUA si UK. China are alte metode,in fine,nu dezvolt acest subiect. INSA STRICT LEGAT DE SIBUTRAMINA,a fost interzisa si pentru ca SPORTIVII DIN RUSIA ERAU CEI CARE O FOLOSEAU FOARTE MULT deoarece era mai ieftina,iar sportul rusesc nu are resurse foarte mari in anumite discipline. Si atunci,fiind o decizie si un context favorabil,sa arunce si sare in ochii plebei,au zis ca profita de ocazie sa arate cat de curati sunt ei,scapa putin si de concurenta rusilor ,mai fac si putin capital politic,ii interzic la JO,bla-bla-bla,SI ISI MASCHEAZA IN PRIMUL RAND PROPRIUL SISTEM LA FEL DE IMORAL. Bun,acum sa nu intelegeti gresit,ca prostii fara argumente apoi aduc discutia in penibil folosind si manipuland realitatea. RUSII NU SUNT VICTIME! DEPARTE DE MINE ACEST LUCRU. Si ei ar fi facut la fel ca americanii daca ar mai fi avut puterea din timpul erei sovietice. Revin la logica de om simplu,pe care multi nu o mai au: 'noi ce castigam cand 2corbi isi scot ochii ocazional?" Simplu,asta ne arata o pictura a sportului in general. De aici putem incepe o curatenie ca sportul sa fie bazat pe fair play si in practica,nu doar in teorie. iN SPORT,mai nou, castiga ala care fura si nu este prins.

utilizator șters • 19 Septembrie 2016, 22:04

Îmi place

Postat de xady pe 19 Septembrie 2016, 20:39

Nu sunt doar marii campioni cu tratament special. Doar pe astia ii prezinta GSP in dornicia lor de senzational. Parce zilele trecute era si o canotoare din Romania. Toti care au facut cerere sunt in baza de date. De asemenea, probabil ca nu accepta un tratament daca sportivul concureaza in perioada respectiva, iar acel tratament i-ar imbunatati performanta. In nici unul din articole nu am vazut ca un sportiv a luat tratamentul pe perioada unei competitii la care a participat. Am vazut cateva documente care le-au publicat, si spune clar acolo, cand si de cate ori pot administra medicamentul si cand expira derogarea.

Atunci si Sharapova e nevinovata, singura vina fiind strict de natura administrativă (ca a uitat sa ceara derogare), nu?! Femeia a spus ca a luat meldoniumul pt afecțiuni cardiace, o afecțiune cronica de care suferă chipurile de mai bine de zece ani (banuiesc ca poate prezenta si ea un dosar medical "beton" daca i se cere) ... Pt asta nu o suspenzi 2 ani ci ii dai o amenda. Toata aceasta lipsa de transparentă nu face decat sa întărească ideea ca WADA a acoperit si implicit favorizat anumiți sportivi.

ftwraku • 19 Septembrie 2016, 22:00

Îmi place

DOAR PROSTII AU NEVOIE SA VINA CINEVA sa le zica ceva ce stie tot 'satu'...Evident,ca aici e vb.de o lupta politica,si ca,asa zisi hackeri sunt de fapt ofiteri acoperiti din Rusia. in fine,idea este simpla,si Ilie Moromete o avea,desi nu avea mult care,era mai destept decat multi din ziua de azi cu 'nspe mii' de diplome si facultati. Ce castig eu din asta? Poi este SIMPLU,DE CAND ZIC eu,nu ca ar fi asta o mare dovada de inteligenta ca Nadal,Serena si Armstrong se drogheaza sub diferite forme,pretexte si ca SUNT ACOPERITI? Astea 3 exemple le-am dat ca sunt cele mai sonore,ii stie lumea. Michael Phelfs,noua Nadia asa cum ii zic americanii,si astia 100% nu sunt curati PENTRU CA SISTEMUL PUR SI SIMPLU TE ELIMINA DACA NU TE MURDARESTI DE BUNA VOIE. CUM SE FENTEAZA TESTELE ANTIDROG SI DE CE PLANG RUSNACII,care si ei sunt la fel de mari trisori ca cei din SUA,UK,CHINA SI GERMANIA. Astea 4 sunt de departe cele mai tari in substantele astea. Probabil ca 1/2 care castiga aur la JO din astea 4 tari s-a dopat la un moment dat in viata lui. Deci,cum se trec asa zisele teste? SIMPLU,TESTELE ANTIDOPGING sunt asemnatoare cu cele din anii 70 si testeaza DOAR ANUMITE SUBSTANTE. SUNT MULTE ZECI DE SUBSTANTE CARE SUNT FOLOSITE SPECIAL pt.ca imbunatatesc performantele sportive dar nu sunt interzise. Si nu,iar nu iti trebuie mare intelect sa pricepi asta. CONCRET, SIBUTRAMINA ERA LEGALA IN 2014 SI ILEGALA IN 2016 cand toti stiau ca POATE SI ESTE FOLOSITA ABUZIV.

utilizator șters • 19 Septembrie 2016, 21:47

Îmi place

Postat de xady pe 19 Septembrie 2016, 20:35

Sunt sigur ca daca erau in baza de date erau pentru un anume motiv. Daca cineva avea nevoie de un raport il primeau. Datele medicale nu sunt publice, dar organizatiile care aveau nevoie sa stie, stiau. Tot ce au facut hackerii astia, au furat date medicale despre atletii care sunt in baza de date, si le expun cum vor ei ca sa para interesant (intai atletii din SUA, apoi alte vedete) Sunt sigur ca au date despre atleti necunoscuti noua, doar ca nu le expun.

Trebuia transparentă TOTALA! Asta cu "nu erau publice dar organizațiile le puteau cere" pica din start, nu trebuia pusă absolut nicio piedica in accesul la derogări, baza de date trebuia sa fie publica, accesibila pe internet. Repet, daca un sportiv are nevoie de medicamente pt a anumită afecțiune si cere derogare in loc sa aștepte sa se vindece si substanta sa fie eliminată din organism, atunci isi asuma si publicarea dosarului medical, ba in plus, pt a se elimina absolut orice echivoc sa fie disponibil pt investigații de catre o comisie medicală independenta care sa certifice ca afecțiunea este reala si ca tratamentul cu substanțe interzise era singura soluție. Altfel se va găsi mereu un doctor care contra cost sa dea diagnostice fictive care sa justifice medicamentele in cauza. In plus Serena mai ia sigur si altceva in afara de prednison si hidrocodona, astea le-am luat si io pt dureri de spate in urma cu ceva timp, insa doar de la ele nu ajungi sa arăti ca un gladiator ...

bogdzsch • 19 Septembrie 2016, 21:40

Îmi place

De Nadal am fost mereu sigur ca e ceva in neregula cu el.Cand nu a mai luat substante,s-a vazut.

titelb • 19 Septembrie 2016, 21:34

Îmi place

Postat de xady pe 19 Septembrie 2016, 20:58

Nu am vazut nici un articol care sa stipuleze ca sportivul ar fi luat substantele in perioada vreunei competitii.

E suficient sa se demonstreze ca ai folosit medicamente interzise la o data anterioara participarii la o competitie. Majoritatea celor exclusi sau carora li s-au luat medaliile au fost testati antidoping in alta perioada dacat cea a competitiei. Pe rusi i-au exclus la gramada n-a mai tinut cont daca au luat toti.

Costel Tudor • 19 Septembrie 2016, 21:24

Îmi place

Chiar m-am întrebat , oare Nadal este asa curat ? Nu este nici o surpriza ,dupa părerea mea , *** !!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

xady • 19 Septembrie 2016, 21:13

Îmi place