Alte știri din fotbal
Dinamo - FC Voluntari, duel crucial pentru evitarea retrogradării » Echipele de start + cotele meciului
19
Anunț major făcut la „Prietenii lui Ovidiu” » Actele au fost rezolvate, promovarea e permisă în 2025: „Un entuziasm extraordinar!”
1
Un patron din SuperLiga râde de FCSB: „Au jucat bine doar 10-15 minute. Am demontat un mit contra lor”
0
Conflict deschis în lupta pentru promovare: „Să ne ajute și pe noi financiar, ca să simtă gustul performanței!"
0
Știri din fotbal internațional
Prima țară reticentă la folosirea VAR. Cine este contra tehnologizării fotbalului și reacția președintelui federal
0
Barcelona își blindează viitorul » Ce supercontract noului mare talent promovat în 2024 din La Masia
0
Îl mai recunoașteți? Reconvertit profesional de la fotbal, starul argentinian este campion la Miami!
1
Doi jucători ai Gironei au ajuns de la antrenament la spital. Episodul horror și consecințele accidentărilor!
0
„Vă rog frumos să nu mă jigniți”. Născut în Buzău, Ciolacu i-a dat replica ...
Libertatea
Americanca-minune, dovada că vârsta e doar o cifră: secretul recordului pe ...
Adevărul
Ciprian a refuzat să plătească 24.000 de euro meşterilor şi îşi renovează ...
ObservatorNews
Becali s-a decis: el e atacantul pentru grupele UCL! Ofertă concretă de ...
OrangeSport
daca doamna ministru nu are probe, e buna de plata pentru daune morale. Dar afirmatia ei s-a referit explicit la Nadal, sau a fost o ipotetica acuzatie ca sa para ca are si ea o parere?! Chiar si asa, oamenii cu influenta ar trebui sa fie atenti la ce spun, fiindca vorbele lor pot afecta vieti nevinovate.
Nu sunt fan Nadal, dar cred că doamna ministru a exagerat. Mă surprinde frivolitatea cu care francezii înțeleg să-s-și justifice lipsa de performanțe in domeniul sportului. Credeam că frivolitatea lor se manifestă doar in domeniul relațiilor dintre sexe.
E drept, nu e obligatoriu sa se afle adevarul. E posibil ca Nadal sa castige din lipsa de probe. Dar oricum e mai bine decat barfele actuale.
Eu cred ca e chiar obligat sa o dea in judecata pentru ca altfel s-ar putea trage concluzia ca i-e frica de probele pe care femeia le-ar putea aduce. Dand-o in judecata se supune unui proces in care se vor aduce probe, martori, etc. Si se va putea afla, chiar daca indirect, adevarul.
Mi se pare corect sa o dea in judecata..!! Este o afirmatie urata , care daca nu poate fi probata ii aduce lui nadal un prejudi iu de imagine nefondst..
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.