Alte știri din fotbal
Mircea Lucescu, internat la spital: „Sunt sub supravegherea medicilor, sper să mă refac repede”
0
Dinamo are un plan uriaș pentru Cătălin Cîrjan: „Top 3 din Olanda sau Belgia”
0
Directorul sportiv de la Dinamo anunță: „Ne-am strâns mâna, cifra pentru următorii doi ani e stabilită”
6
Clubul din Superliga a rupt contractul cu 5 jucători
0
Știri din fotbal internațional
De ce meciul Utrecht - Genk a fost întârziat 50 de minute » Haos general pe stadion!
0
Răzvan Lucescu, încântat după victoria mare din Europa League: „Am făcut meciul perfect”
0
Rezultatul obținut de Fenerbahce în Europa League, înaintea meciului cu FCSB
1
Șah-mat în 11 minute la Zagreb » Erori majore în defensiva celor de la FCSB
0
Lifestyle
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
0
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
„Love my girls” » A furat toate privirile la petrecerea de logodnă a lui Radu Drăgușin, la Athenee Palace
3
Vedeta lui PSG s-a îndrăgostit de o fostă studentă la științe politice, care a renunțat la școală pentru ... dansuri orientale
2
Avocata care plănuia să „răzbune” moartea fiului ei prin asasinate, ...
Libertatea
Cel mai ieftin resort de schi din Europa se află aproape de granița cu ...
Adevărul
Machetele stadionului Dinamo cu care fanii au fost amăgiți după '90 » Prima ...
GSP SPECIAL
Slăbiciunea majoră pe care Statele Unite o au în raport cu Europa. Cum ...
Libertatea
sincer in legatura cu retragerea tarzie si acum sunt foarte suparata ca steffi graff s-a retras la 30 de ani si din cauza asta are cu un grand slem mai putin decat williams. dar ma bucur enorm ca tot margret court are cu un grand slem mai mult decat williams. williams s-a retras la 42 de ani si are cu doar un grand slem mai mult decat steffi graf care s-a retras la 30 de ani. daca mai jucamacar un an,steffi graf avea cel putin la fel de multe grand slemuri ca margret court. repet,bine ca williams este tot pe locul 2 la grand slemuri,dar era normal sa fie pe locul 3,dupa steffi graf.
Nu cred ca au fost disperati sa castige nimic. Nadal joaca si acum, stie foarte bine ca nu e la nivelul de a castiga, nu grand slam, vreun titlu. Si-a asumat sa piarda un tur 1 la Roland Garros. N-a abandonat nici cand si-a vazut adversarul, a intrat in teren, a facut ce a putut. Mie mi se pare admirabil, un om cu 14 titluri acolo, sa nu fuga de o eliminare prematura. Si sunt ferm convins ca era constient de sansele sale, nu mai vorbim ca nu s-a gandit vreun moment ca se poate bate la titlu. Nu e orgoliu, e obisnuinta si dificultatea de a renunta la ceva ce ai facut cu placere o viata. Toni Kroos, decizia sa, fiecare stie cum vrea. Probabil e altfel decat ei, probabil nu va regreta, dar e clar ca mai putea juca. Cred ca tine de ceea ce simte fiecare, dar sa renunti la joc ca sa iesi "frumos" din scena... mie ala mi se pare orgoliu, e groaznic daca regreti ulterior. Ca regreti ca nu te-ai retras... ne-ai pierdut nimic, tot ce ai castigat inainte ramane.
Djokovic a recuperat si i-a intrecut pe cei doi dupa ce au trecut de 30 de ani. In cea mai buna perioada a lor, el nu a putut sa tina pasul cu ei.
Orgoliu fals. La toti trei! Nu doar ieri, ci tot anul Djocovici a jucat jalnic! Ieri chiar mi-a fost mila de el. Apropos, Federer a mai castigat si in 2012 un GS ;-) si la varsta de 29 de ani nu cred ca trebuie sa vorbim de retragere, dar ce s-a intamplat dupa varsta de 37 de ani a fost orgoliu fals. Acelasi lucru si la Nadal, doar doar mai castiga cumva cu noroc un GS, sa nu cumva sa fie depasit de altul. Un Campion mare stie cand sa se retraga, vezi Toni Kross. Despre norocul cu traseul favorabil nici nu mai vreau sa vorbesc.
Un aspect foarte important: a avut reper. A fost unul inainte care a detinut aceste recorduri fara niciun reper, isi batea singur recordurile si nu parea ca poate fi depasit. Nici n-a tras niciodata neaparat pentru recorduri, Djokovic a facut tot ce-a putut sa detina cele mai bune cifre. Si nu e detasat, absolut deloc. Nu mai vorbesc, prin anii 70-80' unul s-a lasat rapid de tenis si au durat ani buni pana sa-i cada recordul, parerea mea e ca dpdv proportional, inca conduce detasat circuitul, pentru cat se juca in acea perioada si pentru durata carierei sale. Si deja, la cum arata lucurile, la cat dureaza cariera jucatorilor, sunt semne ca Alcaraz i-ar putea depasi recordul lui Djokovic pe la jumatatea carierei, i-l poate spulbera fara probleme. Sincer, nu am considerat niciodata ca recordurile te fac sau nu cel mai bun. Alea vor fi batute tot timpul, ai reperul si se tinde spre ele. Atat Federer, Nadal cat si Djokovic, probabil mai puteau pisca 2-3 daca aveau nevoie de mai multe si daca faceau o obsesie pentru asta (Djokovic cam asta a si facut, asta si incearca), de Borg nu mai vorbesc, probabil isi dubla titlurile daca tinea neaparat. Nu au tinut. Si desi au fost contemporanti, Djokovic a facut recordul fara ceilalti 2 prin circuit. Fara unul in totalitate, cu altul sporadic. Asta dupa ce la inceputul carierelor lor, ceilalti 2 si-au anulat reciproc titluri destule.
Da, ar fi trebuit sa faca toti ca Borg, retragere la 28 ani dupa 10 slamuri, ca sa pleci in glorie... ce e atat de rusinos sa faci ceea ce ai facut o viata, asumandu-ti ca poti si pierde? Mi se pare de-a dreptul admirabil, au aratat ca pot juca nu doar ca sa castige titluri, sa bata recorduri etc. Daca e sa o luam asa, Federer trebuia sa se retraga dupa 2010, 6 ani n-a mai castigat nimic. Ce sa vezi, cea mai mare performanta a lui Federer a fost de fapt revenirea la 37 ani, ala a fost momentul cand a aratat ca a ajuns nr 1, a ramas nr 1, a picat mult de tot de pe 1 si a revenit nr 1. Iar modul la care inca jucau sau joaca ei... denota clasa. Ieri Djokovic a jucat finala de grand slam, nu a iesit in turul 1. Sigur, cu un traseu extrem de favorabil, probabil a aratat a jucator de sfert de finala, dar totusi a aratat a jucator de primii in lume la acest turneu.
Au ratat toți trei (Federer, Nadal și Djokovic) să se retragă în glorie. Ultimii ani din cariera lor (Federer și Nadal) au fost niște bătrâni penibili care au încercat cu orice preț să mai câștige un GS. Astăzi s-a văzut diferența. Alcaraz l-a mâncat și pentru el a fost cel ușor meci pentru la Wimbledon. Mai întâi Federer, după aia Nadal și acum începe și sârbul să fie penibil. Cred că mai speră la o medalie olimpică, dar are nevoie de mult noroc. Anul asta nu a bătut nici un jucător de top 10.
Sigur, e extraordinar ca ramane la un nivel ridicat la varsta lui, doar ca nu e vorba numai de meciul de azi. Anul asta n-a batut niciun jucator din top 10. L-a batut pe De Minaur, cand australianul era pe 11, si pe Fritz, cand acesta era pe 12, dintre jucatorii care anul asta au atins top 10. Dar nu erau acolo cand i-a batut Nole. Sarbul are 8 infrangeri intr-o jumatate de an si a clacat aproape in toate meciurile tari jucate. Iar in privinta recordului lui Djokovic, sigur ca e drum lung pana acolo, dar sarbul avea la varsta lui Alcaraz un singur trofeu major. Spaniolul are 4. Ramane de vazut. Nu-i poate lua nimeni lui Djokovic ce a facut. Deci in privinta trecutului sau in tenis, lucrurile sunt clare. Prezentul si mai ales viitorul par ... blurate, ca sa zic asa.
De acord cu tine! Djoko, alaturi de Nadal si Federer, este un monstru (in a good way) al tenisului. Din pacate ipocrizia, dorinta lui morbida de a fi iubit, adulat de toata lunea, si tipul de smecheras balcanic care il caracterizeaza, ii stirbesc din valoarea incontestabilă.
sincer,djocovici are 37 de ani. este excelent ca tot mai ajunge prin finale si uneori mai si castiga. sa joci la un asemeena nivel la 37 de ani,oau. are 24 de grand slemuri,record absolut. pana sa il depaseasca cineva mai este mult,poate niciodata nu o sa se intample asta. nu cred ca o sa mai vedem vreodata o generatie gen djocovici,federer,nadal.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.