Alte știri din fotbal
„Ajutor” de la FCSB pentru Craiova în lupta la titlu?! » Atunci a fost momentul-cheie „Suntem printre favoriți, dar nu ne iese niciodată”
0
Idol în Bănie, reacție tare de la 3.500 de kilometri distanță de Craiova: „Azi se încheie campionatul!”
0
Săptămâna altfel la CFR Cluj: „Mititei și bistecca. Vreau să ne pupăm după fiecare antrenament”
0
Ce le-a arătat Pancu fanilor lui Dinamo: „Piei, Satană!”
0
Știri din fotbal internațional
Xabi Alonso, prezentat oficial în Premier League » Detaliile contractului și primele declarații
0
Mohamed Salah nu-l cruță pe Arne Slot: „Trebuie să revenim la heavy metal!”
0
S-a stabilit o nouă campioană din Europa » Liga unde mai mulți români luptă pentru cupele europene
0
Distrus de accidentări: 5 rupturi de ligamente și 8 operații l-au făcut să se retragă la 22 de ani
0
Lifestyle
„Yoga, meditație, plus liniștea naturii” » Partenera internaționalului „tricolor” a găsit o oază în afara României
12
„El Peque” s-a căsătorit cu „cea mai frumoasă femeie de pe planetă”
9
Mașina comunistă va avea un nou model după o pauză de 50 de ani » Au copiat Dacia: imagini în premieră
3
Nuntă de lux la FCSB! Cerere spectaculoasă pe plaja din Zanzibar, căsătorie în orașul natal din România
15
Bulgaria a câștigat Eurovision 2026. Pe ce loc s-a clasat România
Libertatea
Ce înseamnă, de fapt, viața de bogătaș? Culisele petrecerilor unde se ...
Adevărul
De nedespărțit și după moarte! Incredibila legătură dintre un fotbalist și ...
GSP SPECIAL
Americanii au aruncat toate cadourile primite în China înainte de a zbura ...
Libertatea
Tu ai doar in loc de creier !
Alta Lenuța cu creier pane!
Cum sa anulezi o semifinala in care a pierdut? :)))
Calm, Lenuța calm! I a cu pâine !
Cita rautate sa faci pe cineva trișor fara sa ai date indubitabile.Ce verdict e ăla luat în baza unor presupuneri?"probabil dopaj"așa ceva nu exista.Spui clar cînd cu ce ,cit,daca nune vrăjeală și încercare de a condamna un fost numar 1 că să de-a bine și să justifice fondurile imense cheltuite .Mai ales că Wada și ITIA au acoperit adevărații dopați la care se vede din avion acest aspect.
Ce au descoperit experții ,nimic.Profesorul francez a făcut testele pe voluntar a obtinut aceleasi date că la Simona.De unde naiba ați scos-o pe aia cu de 46 de ori mai mare.Simona a avut în test 0,5 picograme.Unul care ia tratament sa fie eficient are 50picograme deci 100de ori mai mult.Ce a demonstrat profesorul franceza fost propus pentru repetare împreună cu experții ITIA dar aceasta nu a acceptat.De ce?pentru cânii interesează să o scoată dopată sistematic chiar daca a fost ceva accidental.Tot procesul asta a fost un mare simulacru.Cind au văzut că nu pot demonstra că a luat intenționat au venit cu pașaportul biologic.Acesta este un marker daca se pare ceva suspect face testări ,nu poți spune că probabil s-a dopat.Cind,unde și cu ce...nu poți da un verdict pe așa ceva.In orice proces civil asta cade din start. "probabil"
Ce au descoperit experții ,nimic.Profesorul francez a făcut testele pe voluntar a obtinut aceleasi date că la Simona.De unde naiba ați scos-o pe aia cu de 46 de ori mai mare.Simona a avut în test 0,5 picograme.Unul care ia tratament sa fie eficient are 50picograme deci 100de ori mai mult.Ce a demonstrat profesorul franceza fost propus pentru repetare împreună cu experții ITIA dar aceasta nu a acceptat.De ce?pentru cânii interesează să o scoată dopată sistematic chiar daca a fost ceva accidental.Tot procesul asta a fost un mare simulacru.Cind au văzut că nu pot demonstra că a luat intenționat au venit cu pașaportul biologic.Acesta este un marker daca se pare ceva suspect face testări ,nu poți spune că probabil s-a dopat.Cind,unde și cu ce...nu poți da un verdict pe așa ceva.In orice proces civil asta cade din start. "probabil"
Deci eu nu mai inteleg nimic: s-a gasit substanta in acele suplimente sau nu? Ca parca nu se gasise. Acum aici voi scrieti ca s-a gasit. Si ca au comparat-o cu rezultatele altei femei de tipologie fizica (cica) cu acuzata, administrandui-se si dansei. Pai daca s-au gasit in supliment e gata cazul, e clara sursa. Nu vii si faci comparatii cu un subiect, cu unul. In acel supliment nu trebuia sa existe deloc acea substanta. A luat suplimentul in alte circumstante, femeia aia nu era probabil sportiv de performanta, pot exista diferente in vederea timpului de excretie. Asta in conditiile in care astfel de argumente si comparatii denota ca nu se cunosc prea multe date despre cantitatile normale post administrare, din moment ce au avut nevoie de subiect. Si nu poti compara cu un subiect, ia 50, daca la 90% din aia valorile ies mult mai mici ca la acuzata, mai treaca-mearga, dar comparatia cu un subiect e efectiv inutila. Au facut-o sa vada daca ii iese si ei substanta in urina, daca i-a iesit, cazul e gata, ai gasit sursa. Dar repet, pe alte articole scrie ca au analizat si nu a iesit ca ar exista substanta in suplimente. Se vorbeste foarte mult, se incearca contrazicerea unei decizii deja date. Mi se pare inutil. Merge la TAS, sa foloseasca acolo aceste argumente, dar mi se pare ca se bat foarte mult cap in cap.
Cînd răutatea și prostia dau pe afara nu ai ce face,mergi mai departe și nu-i iei in seama.
Cînd răutatea și prostia dau pe afara nu ai ce face,mergi mai departe și nu-i iei in seama.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.