Alte știri din fotbal
„Trebuie să știi română!” » Ce s-a întâmplat în această seară la antrenamentul oficial al naționalei
0
Giovanni Becali numește „un singur câștigător” din eșecurile pe linie ale României: „Ce mai vreți?”
2
Edi Iordănescu a postat o poză de la națională: „Ce vedem în această fotografie, dacă privim atent?”
11
Ciprian Marica, tiradă în direct și dialog încins cu oficialul FRF: „Asta mă sperie. Jale și prăpăd!”
3
Știri din fotbal internațional
Toate rezultatele din Liga Națiunilor: Portugalia - Norvegia, duelul serii
1
Jurgen Klopp, din nou în conflict cu jurnaliștii: „Renunț, oficial, chiar acum. Închid această discuție”
0
Probleme înainte de retragerea lui Lionel Messi » Fără apă caldă la hotel, amețeli în avion și gazon de proastă calitate
0
Echipa unde Guardiola riscă „interdicție pe viață”, după scandalul cu Manchester City
1
Lifestyle
Florin Răducioiu s-a însurat cu Andreea » Primele imagini de la cununia civilă a atacantului Generației de Aur
8
Soția fotbalistului de la Rapid a rămas marcată de ce i s-a întâmplat după meci: „Cel mai bun moment, ever!”
2
Soția lui Adrian Mutu rupe tăcerea după ce a debutat ca prezentatoare TV: „A contat foarte mult”
3
Gabi Torje și-a ascuns iubita timp de aproape șase ani, iar acum dezvăluie: „Nu a știut nimeni”
5
CTP, reacție ironică după ce susținătorii lui Călin Georgescu i-au aprins ...
Libertatea
De ce agențiilor de rating nu le pasă dacă avem guvern nou: „Verdictul lor ...
Adevărul
De pe apă, pe cer! Avionul care poartă numele lui Ivan Patzaichin a făcut ...
GSP SPECIAL
Fructul cu care România hrănește întreaga Europă. Producem aproape 60.000 ...
Libertatea
Tu ai doar in loc de creier !
Alta Lenuța cu creier pane!
Cum sa anulezi o semifinala in care a pierdut? :)))
Calm, Lenuța calm! I a cu pâine !
Cita rautate sa faci pe cineva trișor fara sa ai date indubitabile.Ce verdict e ăla luat în baza unor presupuneri?"probabil dopaj"așa ceva nu exista.Spui clar cînd cu ce ,cit,daca nune vrăjeală și încercare de a condamna un fost numar 1 că să de-a bine și să justifice fondurile imense cheltuite .Mai ales că Wada și ITIA au acoperit adevărații dopați la care se vede din avion acest aspect.
Ce au descoperit experții ,nimic.Profesorul francez a făcut testele pe voluntar a obtinut aceleasi date că la Simona.De unde naiba ați scos-o pe aia cu de 46 de ori mai mare.Simona a avut în test 0,5 picograme.Unul care ia tratament sa fie eficient are 50picograme deci 100de ori mai mult.Ce a demonstrat profesorul franceza fost propus pentru repetare împreună cu experții ITIA dar aceasta nu a acceptat.De ce?pentru cânii interesează să o scoată dopată sistematic chiar daca a fost ceva accidental.Tot procesul asta a fost un mare simulacru.Cind au văzut că nu pot demonstra că a luat intenționat au venit cu pașaportul biologic.Acesta este un marker daca se pare ceva suspect face testări ,nu poți spune că probabil s-a dopat.Cind,unde și cu ce...nu poți da un verdict pe așa ceva.In orice proces civil asta cade din start. "probabil"
Ce au descoperit experții ,nimic.Profesorul francez a făcut testele pe voluntar a obtinut aceleasi date că la Simona.De unde naiba ați scos-o pe aia cu de 46 de ori mai mare.Simona a avut în test 0,5 picograme.Unul care ia tratament sa fie eficient are 50picograme deci 100de ori mai mult.Ce a demonstrat profesorul franceza fost propus pentru repetare împreună cu experții ITIA dar aceasta nu a acceptat.De ce?pentru cânii interesează să o scoată dopată sistematic chiar daca a fost ceva accidental.Tot procesul asta a fost un mare simulacru.Cind au văzut că nu pot demonstra că a luat intenționat au venit cu pașaportul biologic.Acesta este un marker daca se pare ceva suspect face testări ,nu poți spune că probabil s-a dopat.Cind,unde și cu ce...nu poți da un verdict pe așa ceva.In orice proces civil asta cade din start. "probabil"
Deci eu nu mai inteleg nimic: s-a gasit substanta in acele suplimente sau nu? Ca parca nu se gasise. Acum aici voi scrieti ca s-a gasit. Si ca au comparat-o cu rezultatele altei femei de tipologie fizica (cica) cu acuzata, administrandui-se si dansei. Pai daca s-au gasit in supliment e gata cazul, e clara sursa. Nu vii si faci comparatii cu un subiect, cu unul. In acel supliment nu trebuia sa existe deloc acea substanta. A luat suplimentul in alte circumstante, femeia aia nu era probabil sportiv de performanta, pot exista diferente in vederea timpului de excretie. Asta in conditiile in care astfel de argumente si comparatii denota ca nu se cunosc prea multe date despre cantitatile normale post administrare, din moment ce au avut nevoie de subiect. Si nu poti compara cu un subiect, ia 50, daca la 90% din aia valorile ies mult mai mici ca la acuzata, mai treaca-mearga, dar comparatia cu un subiect e efectiv inutila. Au facut-o sa vada daca ii iese si ei substanta in urina, daca i-a iesit, cazul e gata, ai gasit sursa. Dar repet, pe alte articole scrie ca au analizat si nu a iesit ca ar exista substanta in suplimente. Se vorbeste foarte mult, se incearca contrazicerea unei decizii deja date. Mi se pare inutil. Merge la TAS, sa foloseasca acolo aceste argumente, dar mi se pare ca se bat foarte mult cap in cap.
Cînd răutatea și prostia dau pe afara nu ai ce face,mergi mai departe și nu-i iei in seama.
Cînd răutatea și prostia dau pe afara nu ai ce face,mergi mai departe și nu-i iei in seama.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.