Alte știri din fotbal
Adrian Mititelu, un nou proces cu FRF și Răzvan Burleanu! Ce reclamă patronul FCU Craiova și când are loc primul termen
0
Raul Rusescu, îndemn pentru cei 50.000 de suporteri de la România - Suedia
0
I-au triplat clauza de reziliere după ce a fost contactat de FCSB: „Au sunat! Nu era momentul să plece”
0
Reghecampf i-a cucerit pe jucătorii de la FCSB: „O să vedeți diferența!”
0
Știri din fotbal internațional
Marcelo și Snoop Dogg își unesc forțele pentru a ridica o echipă de tradiție din Europa
0
Fostul coleg de la Inter, despre relația cu Chivu: „De când e antrenor atât de important nu-mi mai răspunde”
0
„Dumnezeule, ce fotbalist!” » Selecționerul Cehiei are un remarcat-surpriză înainte de meciul cu Anglia: „E la nivelul lui Lamine Yamal!”
0
Argentina, în echipament special la retragerea lui Lionel Messi » Cum vor fi îmbrăcați vicecampionii mondiali
0
Lifestyle
Putea să fie adversarul României în Liga Națiunilor, dar a ales viața de nomad » A vizitat deja 130 de țări: de la Siria, la misterioasa Socotra
3
Florin Răducioiu s-a însurat cu Andreea » Primele imagini de la cununia civilă a atacantului Generației de Aur
8
Soția fotbalistului de la Rapid a rămas marcată de ce i s-a întâmplat după meci: „Cel mai bun moment, ever!”
2
Soția lui Adrian Mutu rupe tăcerea după ce a debutat ca prezentatoare TV: „A contat foarte mult”
4
Nicușor Dan are patru nume de premier pe lista scurtă, înaintea ...
Libertatea
Pușcașii marini britanici revin în Insulele Feroe pentru prima dată de la ...
Adevărul
De pe apă, pe cer! Avionul care poartă numele lui Ivan Patzaichin a făcut ...
GSP SPECIAL
CTP, reacție ironică după ce susținătorii lui Călin Georgescu i-au aprins ...
Libertatea
Tu ai doar in loc de creier !
Alta Lenuța cu creier pane!
Cum sa anulezi o semifinala in care a pierdut? :)))
Calm, Lenuța calm! I a cu pâine !
Cita rautate sa faci pe cineva trișor fara sa ai date indubitabile.Ce verdict e ăla luat în baza unor presupuneri?"probabil dopaj"așa ceva nu exista.Spui clar cînd cu ce ,cit,daca nune vrăjeală și încercare de a condamna un fost numar 1 că să de-a bine și să justifice fondurile imense cheltuite .Mai ales că Wada și ITIA au acoperit adevărații dopați la care se vede din avion acest aspect.
Ce au descoperit experții ,nimic.Profesorul francez a făcut testele pe voluntar a obtinut aceleasi date că la Simona.De unde naiba ați scos-o pe aia cu de 46 de ori mai mare.Simona a avut în test 0,5 picograme.Unul care ia tratament sa fie eficient are 50picograme deci 100de ori mai mult.Ce a demonstrat profesorul franceza fost propus pentru repetare împreună cu experții ITIA dar aceasta nu a acceptat.De ce?pentru cânii interesează să o scoată dopată sistematic chiar daca a fost ceva accidental.Tot procesul asta a fost un mare simulacru.Cind au văzut că nu pot demonstra că a luat intenționat au venit cu pașaportul biologic.Acesta este un marker daca se pare ceva suspect face testări ,nu poți spune că probabil s-a dopat.Cind,unde și cu ce...nu poți da un verdict pe așa ceva.In orice proces civil asta cade din start. "probabil"
Ce au descoperit experții ,nimic.Profesorul francez a făcut testele pe voluntar a obtinut aceleasi date că la Simona.De unde naiba ați scos-o pe aia cu de 46 de ori mai mare.Simona a avut în test 0,5 picograme.Unul care ia tratament sa fie eficient are 50picograme deci 100de ori mai mult.Ce a demonstrat profesorul franceza fost propus pentru repetare împreună cu experții ITIA dar aceasta nu a acceptat.De ce?pentru cânii interesează să o scoată dopată sistematic chiar daca a fost ceva accidental.Tot procesul asta a fost un mare simulacru.Cind au văzut că nu pot demonstra că a luat intenționat au venit cu pașaportul biologic.Acesta este un marker daca se pare ceva suspect face testări ,nu poți spune că probabil s-a dopat.Cind,unde și cu ce...nu poți da un verdict pe așa ceva.In orice proces civil asta cade din start. "probabil"
Deci eu nu mai inteleg nimic: s-a gasit substanta in acele suplimente sau nu? Ca parca nu se gasise. Acum aici voi scrieti ca s-a gasit. Si ca au comparat-o cu rezultatele altei femei de tipologie fizica (cica) cu acuzata, administrandui-se si dansei. Pai daca s-au gasit in supliment e gata cazul, e clara sursa. Nu vii si faci comparatii cu un subiect, cu unul. In acel supliment nu trebuia sa existe deloc acea substanta. A luat suplimentul in alte circumstante, femeia aia nu era probabil sportiv de performanta, pot exista diferente in vederea timpului de excretie. Asta in conditiile in care astfel de argumente si comparatii denota ca nu se cunosc prea multe date despre cantitatile normale post administrare, din moment ce au avut nevoie de subiect. Si nu poti compara cu un subiect, ia 50, daca la 90% din aia valorile ies mult mai mici ca la acuzata, mai treaca-mearga, dar comparatia cu un subiect e efectiv inutila. Au facut-o sa vada daca ii iese si ei substanta in urina, daca i-a iesit, cazul e gata, ai gasit sursa. Dar repet, pe alte articole scrie ca au analizat si nu a iesit ca ar exista substanta in suplimente. Se vorbeste foarte mult, se incearca contrazicerea unei decizii deja date. Mi se pare inutil. Merge la TAS, sa foloseasca acolo aceste argumente, dar mi se pare ca se bat foarte mult cap in cap.
Cînd răutatea și prostia dau pe afara nu ai ce face,mergi mai departe și nu-i iei in seama.
Cînd răutatea și prostia dau pe afara nu ai ce face,mergi mai departe și nu-i iei in seama.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.