Comentarii (128)
delpiero82
delpiero82  •  24 Ianuarie 2015, 16:50
Postat de tardelli pe 24 Ianuarie 2015, 16:38

Tu spui o aberatie.Dupa tine la un turneu joci cu cele mai puternice doar daca in sferturi sunt calificate doar cei 8 capi de serie in ordine de la 1 la 8. Daca un numar 44 o elimina pe capul de serie nr 5 inseamna ca e mai buna in acel moment. Clasamentul wta e doar un rezultat ce reflecta un an de tenis. Multe jucatoare sunt in urcare ,altele stagneaza iar altele pica in acel top. De asta poti fi eliminata in ianuarie de o jucatoare de loc 80 ce pare slaba dupa locul ocupat azi dar care la final de an va fi pe loc 11 poate.

Pai n-am zis nimic de capi de serie. Tocmai spuneam ca Azarenka e o super jucatoare. Dar nu poate nimeni sa nege ca in momentul de fata cele mai bune sunt Sharapova si Serena.

tardelli
tardelli  •  24 Ianuarie 2015, 16:48
Postat de delpiero82 pe 24 Ianuarie 2015, 16:46

Vorbeste frumos fraiere ca nu te-am jignit. Retardat e ala care te-a invatat sa scrii cu majuscule. Vorbeam de cele mai bune ca ea adica locurile 2 si 1. Daca le bate pe Sharapova (complex mare impotriva ei) si Serena (in finala..acolo unde conteaza) e scula.

Are tastatura blocata pe CAPS,nu scrie intentionat asa

adi_stelistul
adi_stelistul  •  24 Ianuarie 2015, 16:48
Postat de tardelli pe 24 Ianuarie 2015, 16:38

Tu spui o aberatie.Dupa tine la un turneu joci cu cele mai puternice doar daca in sferturi sunt calificate doar cei 8 capi de serie in ordine de la 1 la 8. Daca un numar 44 o elimina pe capul de serie nr 5 inseamna ca e mai buna in acel moment. Clasamentul wta e doar un rezultat ce reflecta un an de tenis. Multe jucatoare sunt in urcare ,altele stagneaza iar altele pica in acel top. De asta poti fi eliminata in ianuarie de o jucatoare de loc 80 ce pare slaba dupa locul ocupat azi dar care la final de an va fi pe loc 11 poate.

Imi amintesc si acum cum in 1997, la US Open, dupa ce Irina Sparlea a invins-o in sferturi pe Monica Seles (si o eliminase in optimi pe Amanda Coetzer) ma gandeam doar la finala ei cu Martina Hingis. Meciul din semifinale nici nu mai conta, pentru ca avea ca adversara o necunoscuta de 17 ani, vai de capul ei! O chema ... stai sa-mi amintesc ... Venus Williams. :-)))) Tin minte si acum ce suparat eram pe Irina ca a putut pierde cu o fatuca de 17 ani, nici macar in primele 40 in lume. :-)))

stefansb
stefansb  •  24 Ianuarie 2015, 16:47
Postat de tardelli pe 24 Ianuarie 2015, 16:44

Citeste explicatia mea logica din postul anterior.. Si inca o chestie.. Nazarenka parca e pe loc 44 acum. Sa zicem ca e vindecata complet si e in forma ei obisnuita. Care e valoarea ei azi dupa tine? Te poti gandi ca poate valoarea ei e acum de loc 1 tinand cont ca si Serena mu mai e ce a fost ? Spun asta ca multe luni Azarenka a fost loc 2 in 2013 si 2014

stiu. uneori tine pur si simplu de forma de moment. turneele de GS sunt lungi si e timp de multe surprize. de-aia se intampla des ca in fazele finale sa apara nume surpriza. asta nu inseamna ca cea care castiga are mai putine merite. pur si simplu e cea mai buna in alea 2 sapt

delpiero82
delpiero82  •  24 Ianuarie 2015, 16:46
Postat de turcescu pe 24 Ianuarie 2015, 16:34

PAI A JUCAT MEREU CU CEI MAI BUNI. ESTI RETARDAT? A JUCAT DE VREO 3 ORI CU SERENA DE CAND SIMONA SI A INCEPUT ASCENSIUNEA, A CASTIGAT 1 MECI SI A PIERDUT 2, IAR LA SHARAPOVA A FACUT 3 MECIURI SAU CATE DE 3 SETURI. IN REST LE A INVINS DE NENUMARATE ORI PE KVITOVA, BOUCHARD, RADWANSKA SI IVANOVICI.

Vorbeste frumos fraiere ca nu te-am jignit. Retardat e ala care te-a invatat sa scrii cu majuscule. Vorbeam de cele mai bune ca ea adica locurile 2 si 1. Daca le bate pe Sharapova (complex mare impotriva ei) si Serena (in finala..acolo unde conteaza) e scula.

tardelli
tardelli  •  24 Ianuarie 2015, 16:45
Postat de tardelli pe 24 Ianuarie 2015, 16:44

Citeste explicatia mea logica din postul anterior.. Si inca o chestie.. Nazarenka parca e pe loc 44 acum. Sa zicem ca e vindecata complet si e in forma ei obisnuita. Care e valoarea ei azi dupa tine? Te poti gandi ca poate valoarea ei e acum de loc 1 tinand cont ca si Serena mu mai e ce a fost ? Spun asta ca multe luni Azarenka a fost loc 2 in 2013 si 2014

erata ^Azarenka ..nu Nazarenka....ramasesem cu Na Li in minte..:)

tardelli
tardelli  •  24 Ianuarie 2015, 16:44
Postat de stefansb pe 24 Ianuarie 2015, 16:39

se intampla f des ca cea care castiga sa aiba un traseu fara favorite mari. anul trecut nici o castigatoare de mare slem nu a intalnit o jucatoare de top 10 pana in finala. chiar si in finala doar doua au avut oponente din top 10, sharapova pe halep si serena pe woziancki. bouchard si ciublkova nu erau in top 10 cand au jucat finalele. deci practic na li si kvitova au castigat fara sa intalneasca pe nimeni din top 10. bartoli a castigat in 2013 la wimbledon fara sa dea de nimeni din top 16.

Citeste explicatia mea logica din postul anterior.. Si inca o chestie.. Nazarenka parca e pe loc 44 acum. Sa zicem ca e vindecata complet si e in forma ei obisnuita. Care e valoarea ei azi dupa tine? Te poti gandi ca poate valoarea ei e acum de loc 1 tinand cont ca si Serena mu mai e ce a fost ? Spun asta ca multe luni Azarenka a fost loc 2 in 2013 si 2014

utraian
utraian  •  24 Ianuarie 2015, 16:43

lol adica se misca faza...intrati ca porcii la bulau

utraian
utraian  •  24 Ianuarie 2015, 16:42

mai are loc puscaria de atatia ministrii falsi? ce dreaq

utraian
utraian  •  24 Ianuarie 2015, 16:39

app johanis nu e mos craciun.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 13
Comentează