Comentarii (128)
lapusneanul
lapusneanul  •  24 Ianuarie 2015, 16:04
Postat de submarina pe 24 Ianuarie 2015, 15:58

Nu-i nici un otorinolaringolog pe aici ca sa explice de ce Sharapova tipa atat de tare in timpul meciurilor, dar niciodata nu raguseste sau nu-si rupe vocea?:)

in meciul cu panova, in care a salvat 2 mingi de meci, nu prea a tipat.... :)...apropa de tipat, am vazut meciul cibulkova- cornet...decibeli la maxim, nu te mai intelegeai om cu ....persoana :)

turcescu
turcescu  •  24 Ianuarie 2015, 16:03

SUNT BUNE AMERICANCELE ASTEA, CEL PUTIN SERENA E UNA DINTRE PRIMELE 3 DIN ISTORIE DACA NU CEA MAI BUNA (LA TROFEE ORICUM E) IAR SHARAPOVA E UN FENOMEN. A FOST UN FENOMEN DE LA 14 ANI.

sexilian
sexilian  •  24 Ianuarie 2015, 16:03

jeGSPurcat de hartie igienica ,sunteti niste cobii,praful se alege de ce laudati voi.

tardelli
tardelli  •  24 Ianuarie 2015, 16:01
Postat de irishjoe pe 24 Ianuarie 2015, 15:30

ca de eobicei romanii asteapta sa moara capra vecinului sa se bucure aceasta e natia romaneasca ca si in 86 au jucat cu no name pana in finala apoi au stat cu chooro in poarta la noroc , natia romaneasca nu va demonstra niciodata un act de bravura si cinste!

Bai omenas ,Steaua nu a ajuns doar odata intamplator cum spui tu in finala CCE. In 88 a jucat semifinala cu Benfica iar in 89 iar finala . Deci 4 ani Steaua a fost o forta pe plan european. Iar daca finala din 86 se juca in doua manse sa fii sigur ca la Bucuresti acea echipa ,slabuta totusi ,numita FC Barcelona ar fi pierdut la Bucuresti cu minim 2-0/

utraian
utraian  •  24 Ianuarie 2015, 16:01

pentru show...si arata bine. balarii americane ce vrei...

submarina
submarina  •  24 Ianuarie 2015, 15:58

Nu-i nici un otorinolaringolog pe aici ca sa explice de ce Sharapova tipa atat de tare in timpul meciurilor, dar niciodata nu raguseste sau nu-si rupe vocea?:)

utraian
utraian  •  24 Ianuarie 2015, 15:56

adica ...sunt sceptic....3 ardei in culorile nationale, doar ca a numit-o cumva un fost tenisman. 137 de lei un tricou. Hm se putea mai bine

lapusneanul
lapusneanul  •  24 Ianuarie 2015, 15:56
Postat de stefansb pe 24 Ianuarie 2015, 15:39

ai la fel de multa dreptate cum ai avut mai devreme cand spunei ca n-are simona nici o sansa cu kvitova. :)))

prostalul nici nu stie ca nu putea sa se intalneasca cu kvitova decat in finala si ca scorul direct e 2-0 pentru simona :)

utraian
utraian  •  24 Ianuarie 2015, 15:55
Postat de alegsandru pe 24 Ianuarie 2015, 15:51

La cat de egocentristi sunt britisoii, si la cum au facut ei dintr-un fel de kecat, bici in cazul lui Beckham transformandu-ul si in cel mai frumos si in cel mai bun, daca aveau ei o Simona Halep, o faceau de mai multi bani decat Sharapova.

clar... e o arta si aia. Nemtii de ex. vindeau gazonul dupa Mondial la metru patrat. trebuie sa stii sa faci bani si din piatra

stefansb
stefansb  •  24 Ianuarie 2015, 15:53
Postat de baddog26 pe 24 Ianuarie 2015, 15:52

Daca nu ma insel Halep este in avantaj in intalnirile directe cu kvitova.

da, 2-0

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 13
Comentează