Comentarii (130)
thumbzilla..
thumbzilla..  •  07 Iulie 2013, 20:24
Postat de casual23 pe 07 Iulie 2013, 20:16

Eu nu am nimic cu nimeni, ii simpatizez pe toti 3 (preferatul meu este Hewitt) dar este absurd sa nu-i recunoasteti meritele marelui Federer. Sau sa nu vedeti ca Nadal este prototipul noului sportiv spaniol care nu oboseste niciodata sau ca Djokovici nu e transpirat nici la sfarsitului jocului... :)

Daca era alpin pe aici spunea ca-i de la EPO :))))

soriniz
soriniz  •  07 Iulie 2013, 20:18

Cand spuneam la inceputul turneului ca Murray are argumente sa castige anul acesta titlul la Wimbledon pentru ca de cand lucreaza cu Lendl s-a rebranduit, fiind parca alt jucator, am fost aspru criticat de "specialisti" coforumisti. Desigur, o importanta contributie la succesul din finala o are del Potro, care l-a stors de puteri pe Nole.(apropos, am vazut o lovitura de dreapta de 210 km/ora a argentinianului!!!). Pe de alta parte, sa nu luam din meritele lui Murray. Cred ca singurul care l-ar fi putut invinge era Djokovici. Cred ca scotianul s-ar fi impus atat in fata lui Nadal cat si a lui Federer .

casual23
casual23  •  07 Iulie 2013, 20:16
Postat de roberto_alex01 pe 07 Iulie 2013, 20:11

de acord cu tine frate,Murray a meritat sa castige acest turneu,a jucat foarte bine,Djokovici nu are scuza in finala aceasta cu Murray a jucat foarte slab,si cat despre marele federer,nu este asa mare pt ca el cand a castigat atatea turnee de Grand Slam erau numai jucatori slabi,cand a venit Nadal in circuit a maturat cu federer pe toate suprafetele de tenis.

Eu nu am nimic cu nimeni, ii simpatizez pe toti 3 (preferatul meu este Hewitt) dar este absurd sa nu-i recunoasteti meritele marelui Federer. Sau sa nu vedeti ca Nadal este prototipul noului sportiv spaniol care nu oboseste niciodata sau ca Djokovici nu e transpirat nici la sfarsitului jocului... :)

robertino2
robertino2  •  07 Iulie 2013, 20:14
Postat de roberto_alex01 pe 07 Iulie 2013, 20:11

de acord cu tine frate,Murray a meritat sa castige acest turneu,a jucat foarte bine,Djokovici nu are scuza in finala aceasta cu Murray a jucat foarte slab,si cat despre marele federer,nu este asa mare pt ca el cand a castigat atatea turnee de Grand Slam erau numai jucatori slabi,cand a venit Nadal in circuit a maturat cu federer pe toate suprafetele de tenis.

Federer nu este asa mare, dar e ce l mai mare din istorie, pentru ca are 17 turnee de mare slem castigate, E criteriu obiectiv. Altfel, il declaram pe Ilie Nastase ca a fost cel mai mare. Pana va fi depasit de altul, e cel mai mare.

baruch
baruch  •  07 Iulie 2013, 20:12
Postat de adi_stelistul pe 07 Iulie 2013, 20:01

Ai ceva de zis, Spinoza? :-))) Zi, nu te fofila. :-)

ee, nu stiu, spinoza ar fi teoretizat si ar fi explicat intamplarea, da' el era un destept. io zic doar ca anglo...nativii limbii engleze (ca anglofoni si anglofili suntem si noi, ba chiar si sarbii) au si ei nevoie de cineva despre care sa scrie. de un erou, nu? intr-un an in care si spaniolul si elvetianul iesisera...daca nu acum, atunci cand? vorba romanului.

casual23
casual23  •  07 Iulie 2013, 20:12
Postat de uzzy2black pe 07 Iulie 2013, 20:04

sunteti penibili toti care il contestati pe murray,ba ca e un jucator slab si a avut noroc,ba ca a fost obosit nole..la australian open cand nole a avut meci amical in semif cu mediocrul de ferer iar murray a jucat 5 ore cu federer oare nu a fost aceeasi situatie?prea ii ridicati in slavi pe sarb care pana acum 2 ani era un anonim,plus ca sunt o gramada de fani federer care uita in ce conditii a castigat atatea turnee de gs cand nu prea avea adversari,cand sa ridicat nadal la calcat in picioare pe unde la prins,sa nu mai zic ca asa prost cum ziceti voi ca e murray are palmares favorabil cu marele federer plus inca un titlu care nu o sa-l aiba niciodata federer cel olimpic unde a fost umilit

Da` ce te-ai prins asa?! Stai calm ca asa-i in tenis.:))

wickedsick
wickedsick  •  07 Iulie 2013, 20:12
Postat de martinez.fzr pe 07 Iulie 2013, 17:44

acelasi public de rahat ca in toate meciurile lu' Murray de pana acum....nu meritati un turneu ca Wimbledon

Da' unde vrei ma sa se dispute? in Burkina Faso? Cand englezii jucau tenis pe stra strabunica ta o tragea vaca n porumb pe timpu lu cuza...

roberto_alex01
roberto_alex01  •  07 Iulie 2013, 20:11
Postat de uzzy2black pe 07 Iulie 2013, 20:04

sunteti penibili toti care il contestati pe murray,ba ca e un jucator slab si a avut noroc,ba ca a fost obosit nole..la australian open cand nole a avut meci amical in semif cu mediocrul de ferer iar murray a jucat 5 ore cu federer oare nu a fost aceeasi situatie?prea ii ridicati in slavi pe sarb care pana acum 2 ani era un anonim,plus ca sunt o gramada de fani federer care uita in ce conditii a castigat atatea turnee de gs cand nu prea avea adversari,cand sa ridicat nadal la calcat in picioare pe unde la prins,sa nu mai zic ca asa prost cum ziceti voi ca e murray are palmares favorabil cu marele federer plus inca un titlu care nu o sa-l aiba niciodata federer cel olimpic unde a fost umilit

de acord cu tine frate,Murray a meritat sa castige acest turneu,a jucat foarte bine,Djokovici nu are scuza in finala aceasta cu Murray a jucat foarte slab,si cat despre marele federer,nu este asa mare pt ca el cand a castigat atatea turnee de Grand Slam erau numai jucatori slabi,cand a venit Nadal in circuit a maturat cu federer pe toate suprafetele de tenis.

robertino2
robertino2  •  07 Iulie 2013, 20:08

Djokovic trebuie sa faca o tactica foarte buna pentru Murray. Daca se va lamenta ca ala nu stie tenis si doar o da inapoi, o sa mai piarda multe meciuri cu el.

ionutzoo7
ionutzoo7  •  07 Iulie 2013, 20:08
Postat de criticul89 pe 07 Iulie 2013, 17:13

nu maa, e super spectaculos jocul lui murray ! :))) ba cand unii ca tine care comenteaza tenisul, imi vine sa sparg monitorul ! hai ca n-are rost sa intru in polemici cu unii hateri ai lui djokovic, nadal sau federer; eu apreciezul tenisul per ansamblu: ca fapt divers, djokovic nu e preferatul meu; insa murray este singurul juc din lume pe care il urasc cu adevarat pt ca NU are ce arata pe teren; ori esti orb, ori n-ai nicio tb cu tenisul; iti sugerez un singur lucru ca sa nu mai aberezi in alte dati despre cat de ”spectaculos” joaca murray: fii atent la nr lov castigatoare la finalul partidei si la greselile nefortate ale adversarului: o sa ramai surprins ;)

Cred ca Andy a avut mult mai multe winnersuri.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 13
Comentează