Știri din fotbal internațional
Jose Mourinho, salvat de un debutant în startul noului mandat la Real Madrid!
0
Răzvan Marin, două pase de gol pentru AEK Atena
0
Chivu a debutat perfect, dar a ocolit o întrebare din conferință: „Eu la asta nu răspund”
0
Italienii i-au „lipit” lui Cristi Chivu un nou motto, după startul ideal în Serie A + nota primită
0
Lifestyle
ȘOCANT! Ce s-a ales de vila de 2 milioane de euro a lui Vasile Turcu, în 9 ani de la decesul fostului acționar de la Dinamo
5
„Călăreața apocalipsei” » Și-a lăsat mască urmăritorii cu noile fotografii provocatoare
4
„Dacă eram după bani, luam unul cu mai puțini copii!” » Replică tăioasă pentru cei care o acuză că s-a măritat din interes
5
Cea mai sexy hocheistă din lume, deconspirată de fani » Noul iubit este tot un sportiv
5
Un român amendat pentru poluarea apei în Germania a scăpat de închisoare ...
Libertatea
Tragedie cumplită din cauza unui iPhone: un adolescent s-a aruncat în ...
Adevărul
Continuă șantierul la a doua cea mai mare Sală Polivalentă din România
GSP SPECIAL
O româncă face carieră în Marea Britanie în lawtech. Alexandra Tudan: „Cele ...
Libertatea
Daca era alpin pe aici spunea ca-i de la EPO :))))
Cand spuneam la inceputul turneului ca Murray are argumente sa castige anul acesta titlul la Wimbledon pentru ca de cand lucreaza cu Lendl s-a rebranduit, fiind parca alt jucator, am fost aspru criticat de "specialisti" coforumisti. Desigur, o importanta contributie la succesul din finala o are del Potro, care l-a stors de puteri pe Nole.(apropos, am vazut o lovitura de dreapta de 210 km/ora a argentinianului!!!). Pe de alta parte, sa nu luam din meritele lui Murray. Cred ca singurul care l-ar fi putut invinge era Djokovici. Cred ca scotianul s-ar fi impus atat in fata lui Nadal cat si a lui Federer .
Eu nu am nimic cu nimeni, ii simpatizez pe toti 3 (preferatul meu este Hewitt) dar este absurd sa nu-i recunoasteti meritele marelui Federer. Sau sa nu vedeti ca Nadal este prototipul noului sportiv spaniol care nu oboseste niciodata sau ca Djokovici nu e transpirat nici la sfarsitului jocului... :)
Federer nu este asa mare, dar e ce l mai mare din istorie, pentru ca are 17 turnee de mare slem castigate, E criteriu obiectiv. Altfel, il declaram pe Ilie Nastase ca a fost cel mai mare. Pana va fi depasit de altul, e cel mai mare.
ee, nu stiu, spinoza ar fi teoretizat si ar fi explicat intamplarea, da' el era un destept. io zic doar ca anglo...nativii limbii engleze (ca anglofoni si anglofili suntem si noi, ba chiar si sarbii) au si ei nevoie de cineva despre care sa scrie. de un erou, nu? intr-un an in care si spaniolul si elvetianul iesisera...daca nu acum, atunci cand? vorba romanului.
Da` ce te-ai prins asa?! Stai calm ca asa-i in tenis.:))
Da' unde vrei ma sa se dispute? in Burkina Faso? Cand englezii jucau tenis pe stra strabunica ta o tragea vaca n porumb pe timpu lu cuza...
de acord cu tine frate,Murray a meritat sa castige acest turneu,a jucat foarte bine,Djokovici nu are scuza in finala aceasta cu Murray a jucat foarte slab,si cat despre marele federer,nu este asa mare pt ca el cand a castigat atatea turnee de Grand Slam erau numai jucatori slabi,cand a venit Nadal in circuit a maturat cu federer pe toate suprafetele de tenis.
Djokovic trebuie sa faca o tactica foarte buna pentru Murray. Daca se va lamenta ca ala nu stie tenis si doar o da inapoi, o sa mai piarda multe meciuri cu el.
Cred ca Andy a avut mult mai multe winnersuri.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.