Comentarii (278)
mplttev
mplttev  •  31 Iulie 2016, 22:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de danisberg pe 31 Iulie 2016, 22:35

Am spus ca Madison nu e matura si ca e mai buna decat Simona. Astea doua lucruri se pot intampla simultan, din cauza diferentei de varsta! O sa vezi!

E bunuță Madison asta dar are dinții ăia de popândău. Sau tu te-ai referit la tenis?

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  31 Iulie 2016, 22:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de danisberg pe 31 Iulie 2016, 22:28

Hai sa-ti raspund pe punctulete si respectandu-te ca si cum, desi ma indoiesc, ai fi om: Simona are un joc eminamente fizic, bazat pe o defensiva pe care n-o va putea duce la 34 de ani, asa cum crezi tu! Simona nu va castiga un turneu de GS, dar asta nu ti-o pot dovedi decat peste vreo 12 ani, cand sigur va fi retrasa! Ce pot insa sa-ti spun acum e ca, daca ai putea sa scrii doar in loc de decat in propozitiile afirmative, ai intelege ca eu n-am spus nicaieri ca Simona nu e o jucatoare exceptionala! E. Punct.

:))))))))))))))) EMINAMENTE FIZIC ZICI..? ESTI DE FISTIC..E CEA MAI INTELIGENTA JUCATOARE DIN WTA.. UITA TE CE TRASEE ALEGE ..TRE SA SIMTI JOCUL ASTA.. ESTI HATER OBOSIT.. PAROL

danisberg
danisberg  •  31 Iulie 2016, 22:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de sorin965 pe 31 Iulie 2016, 22:40

Păi stai putin prietene ca nu e asa , echipele mari dainuie , ce incerci sa sustii ?Marile echipe au fost in fruntea clasamentului european cel putin de cand le stiu eu si nu sunt de ieri . Ce spui despre Evert , spui doar asa , ca nu are relevanta fata de ce am sustinut eu , nu asta am spus . Evert este in istorie datorita multelor turnee castigate , nu neaparat doar de GS , iar penetta si schiavone raman in istorie datorita surprizei neasteptate . Istoria le consemneaza pe cele din frunte in funtie de cat si-au tinut locul si chiar si unei surprize nesteptate ca in cazul celor doua , asta doar asa ca o curiozitate .

Stii ca o comunicare intre doi oameni depinde nu numai de cum formuleaza emitatorul, ci si de cat poate duce receptorul. Caz in care iti pot adresa o singura intrebare: ce poti sa-mi spui despre Nottingham Forrest, e echipa mare, mica, mijlocie?

mplttev
mplttev  •  31 Iulie 2016, 22:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 31 Iulie 2016, 22:14

Coane, asa pt tine, pt ca vad ca esti pafarist cu turneele, desi zici ca esti fan Nole ... Simonica este acum, cu 100 puncte, in fruntea seriei turneelor care preced US Open. Daca rămane acolo pana la final, la US Open primește bonus una bucata milion USD. De colo e?! Nu mai spun ca astea 900 de puncte ii consolidează poziția a treia in Clasament ceea ce ii va ajuta tragerile la sorți mai ales ca Serena nu va juca decat la Rio ai cred ca ai Kerber, deci practic e #1 seed.

Asta să fie? Da, poate fi o explicație.

sorin965
sorin965  •  31 Iulie 2016, 22:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de danisberg pe 31 Iulie 2016, 22:13

Sorin965, Steaua e un brand, nu un sportiv. Steaua de atunci a fost speciala. Cea de acum e, cum naiba sa explici unuia ca tine care face paralela intre o echipa (care poate dainui) si un sportiv (care are o viata sportiva limitata) altceva decat Steaua de atunci! Dumnezeule, auzi paralela! Adica, dupa tine, Chris Evert, doar pt ca in momentul asta nu mai e in clasamentul WTA, nu mai reprezinta nimic in tenis, nu?! Da, turneele de GS si numai ele fac mare un jucator. Crede-ma, Wosniacki, Jankovic si Safina, foste numere 1, nu vor ramane in istorie ca Penetta sau Schiavone, care nu au fost nr 1 niciodata!

Păi stai putin prietene ca nu e asa , echipele mari dainuie , ce incerci sa sustii ?Marile echipe au fost in fruntea clasamentului european cel putin de cand le stiu eu si nu sunt de ieri . Ce spui despre Evert , spui doar asa , ca nu are relevanta fata de ce am sustinut eu , nu asta am spus . Evert este in istorie datorita multelor turnee castigate , nu neaparat doar de GS , iar penetta si schiavone raman in istorie datorita surprizei neasteptate . Istoria le consemneaza pe cele din frunte in funtie de cat si-au tinut locul si chiar si unei surprize nesteptate ca in cazul celor doua , asta doar asa ca o curiozitate .

ftwraku
ftwraku  •  31 Iulie 2016, 22:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de danisberg pe 31 Iulie 2016, 22:28

Hai sa-ti raspund pe punctulete si respectandu-te ca si cum, desi ma indoiesc, ai fi om: Simona are un joc eminamente fizic, bazat pe o defensiva pe care n-o va putea duce la 34 de ani, asa cum crezi tu! Simona nu va castiga un turneu de GS, dar asta nu ti-o pot dovedi decat peste vreo 12 ani, cand sigur va fi retrasa! Ce pot insa sa-ti spun acum e ca, daca ai putea sa scrii doar in loc de decat in propozitiile afirmative, ai intelege ca eu n-am spus nicaieri ca Simona nu e o jucatoare exceptionala! E. Punct.

Esti hater undercover,eu ti-am raspuns logic,tu raspunzi cu mizerie si ipocrizie. Si Kvitova,si Serena,au un joc fizic. Astea domina si la feminin,si la sportivi.Ti-am zis,daca nu poti sa ai o parere logica,de un iq macar asemanator cu Forrest Gump,nu te mai umfla in pene. Infara de Federer la masculin,mai toate ori toti din top 10 au joc fizic. Kvitova,Serena,Djokovici,Nadal cand putea fizic,samd. Ti-am raspuns cu logica,Penneta avea 34 DE ANI SI NU JUCASE O SEMIFINALA de GS si era considerata o mare sportiva in Italia,tara cu 60min pop doar pt ca a fost deschizatoare de drumuri,prima italianca top 10 WTA. SIMONA JOACA DE 2 ANI SI JUMATE LA NIVEL MARE,si mai are 10 ani de tenis,adica 40 de turnee de GS SI SIGUR VA CASTIGA UNU DACA NU SE ACCIDENTEAZA. Asta cu "Simona nu va castiga un turneu de GS, dar asta nu ti-o pot dovedi decat peste vreo 12 ani" nu are NICIO VALOARE LOGICA si nici nu este de luat in seama. Daca ar fi pierdut 6-0.6-0 finala de GS jucata ca Bouchard si apoi ar fi cazut pe 42,mai vorbeam. SIMONA A PIERDUT SINGURA FINALA JUCATA DE GS PANA ACUM,nu la 6-0,6-0 ca Bouchard,ci la 6–4, 6–7(5–7), 6–4 in cel mai frumos meci declarat de specialistii WTA nu de fani al anului. ATUNCI A PIERDUT PE LIPSA DE EXPERIENTA. Cine isi mai aminteste de time out-ul cerut de Sharapova,o sportiva antisportiva clasica pe care toti prostii o considera o lady,cand s-a rupt filmu acolo. Acolo a fost lipsa de experienta. SI AR FI CASTIGAT LA WIMBLEDON daca nu se accidenta

utilizator șters
utilizator șters  •  31 Iulie 2016, 22:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de utilizator șters pe 31 Iulie 2016, 22:25

Nu are 100 avans, are 100 toate, 5 avans, pe 2 e Cunt-a :-) aia te adoarme cand servește ... Punctele nu sunt cele din WTA, este un punctaj intern, găsești pe net detaliile.

Căuta US Open Series, sunt 7 turnee plus US Open, a început la Stanford unde a câștigat Konta, Toronto si Montreal sunt 2-3 apoi Atlanta, Cincy etc .

danisberg
danisberg  •  31 Iulie 2016, 22:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de sorin965 pe 31 Iulie 2016, 22:26

Adica din punctul tau de vedere Madison doar s-a antrenet azi iar simona si-a dat duhul . Nu s-ar spune dupa cele intamplate . A doua chestie , te citez "Adica, in tenis, cele de GS. Jucatorii buni participa pentru puncte" OK , de acord , in cazul asta de ce Simona are mai multe puncte decat castigatoarele de grand slam ? kvitova(13) , azarenca (7), stosur (18) , kuznetsova(11) , ca sa nu mai vorbim de li na , schiavone , kim clijsters . Nu sustin ca un grand slam nu e important dar de aici pana la a sustine ca in rest sunt wax e mult . Clasamnetele care certifica o ierarhie se fac cu ajutorul punctelor acumulate , iar la capitolul asta Simona este a 3 in lume , de necontestat . Deci a jucat mai mult ca restul , a castigat mai mult ca restul . E simplu .

Am spus ca Madison nu e matura si ca e mai buna decat Simona. Astea doua lucruri se pot intampla simultan, din cauza diferentei de varsta! O sa vezi!

danisberg
danisberg  •  31 Iulie 2016, 22:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de ftwraku pe 31 Iulie 2016, 22:22

da,ma da,ca trebuie sa castige sub 25 de ani toate alea,de parca se retrage din activitate maine...Flavia Pennetta a castigat turneu WTA la 34 de ani si nici macar nu mai jucase o semifinala pana atunci ,MAI JUCASE DECAT O OPTINE,in rest,nimic. A devenit prima italianca din top 10 in 2009. Ma intreb daca manca si strambau din nas atat macaronarii cum faceti voi...De parca ea nu isi doreste ceva de genu:) Da ce sa faca ,sa se spanzure,sa dispere...Are timp:)) Si pana atunci mancati *** si strambati din nas,voi care nu ati facut nimic constructiv pt tara asta care este locul 268 la orice disciplina in materie de investitie. Au mai fost sportivi mari care nu au castigat cel mai important trofeu,gen Zlatan in fotbal,dar tu esti cu muci la nas... Daca cea mai importanta jucatoare din istoria Italiei la tenis nu mai jucase nicio semifinala pana la 34 de ani si totusi a catigat un GS,de ce nu ar face asta Simona,care are semifinale destule la GS si mai are 10 ani de tenis. Ea joaca la nivel mare de 3 maxim...De vreo 2 ani si jumate,adica vreo 10 turnee de GS. Pana la 35,mai mare 10 ani de sport ,deci 40 de turnee de GS. Inainte sa emiti pretentii ca cine stie ce teorie susti tu,gandeste logic folosind un IQ macar asemanator cu Forrest Gump =)))))))))))

Hai sa-ti raspund pe punctulete si respectandu-te ca si cum, desi ma indoiesc, ai fi om: Simona are un joc eminamente fizic, bazat pe o defensiva pe care n-o va putea duce la 34 de ani, asa cum crezi tu! Simona nu va castiga un turneu de GS, dar asta nu ti-o pot dovedi decat peste vreo 12 ani, cand sigur va fi retrasa! Ce pot insa sa-ti spun acum e ca, daca ai putea sa scrii doar in loc de decat in propozitiile afirmative, ai intelege ca eu n-am spus nicaieri ca Simona nu e o jucatoare exceptionala! E. Punct.

sorin965
sorin965  •  31 Iulie 2016, 22:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de danisberg pe 31 Iulie 2016, 22:02

Aud de multe ori ca un turneu mai micut decat cele de Grand Slam nu e de mana a doua, din moment ce participa si marii jucatori, uneori chiar toti! Adica, desteptii zic asa: "bai, losere, cum poti sa numesti turneu de mana a doua unul la care participa Djokovic, Wawrinka, Nishikori, Kerber, Keys, Muguruza, Radwanska?!". Poti. Simplu. Se stie ca, in toate sporturile, forma maxima se incearca a fi obtinuta in cele mai importante turnee, pentru a castiga trofeele cele mai importante. Adica, in tenis, cele de GS. Jucatorii buni participa pentru puncte (care ii ajuta in ierarhie si, deci, la culoar pt GS), pentru banuti, pentru antrenament. Dar calibrarea lor se face pt a ajunge la maximum de randament la turneele de GS. De aceea pierd mai usor la Premier 5, fara sa-si dea viata pe teren. Daca si-ar da-o, poate, chiar si la astfel de turnee, ierarhia finala ar fi alta. Doar ca asta ar impiedica uriasii sportivi sa castige si turneele cele mai importante. Pt ca, poate exceptandu-i pe Serena si pe Novak, nu poti castiga chiar tot! Ideea e simpla: oamenii trebuie sa prioritizeze. Halep fie n-o face, fie cine o sfatuieste, stie ca atat poate si ca nu e util sa prinda varf de forma la un turneu de GS. Pt ca nici asa nu-l castiga. Si, nu spun ca nu e o tenismena grozava! E. Dar are de doua ori mai buna defensiva decat cea mai buna defensiva din tenisul feminin actual, dupa a ei. Fara asta, ar fi tot foarte buna, dar pe un loc 40-50.

Adica din punctul tau de vedere Madison doar s-a antrenet azi iar simona si-a dat duhul . Nu s-ar spune dupa cele intamplate . A doua chestie , te citez "Adica, in tenis, cele de GS. Jucatorii buni participa pentru puncte" OK , de acord , in cazul asta de ce Simona are mai multe puncte decat castigatoarele de grand slam ? kvitova(13) , azarenca (7), stosur (18) , kuznetsova(11) , ca sa nu mai vorbim de li na , schiavone , kim clijsters . Nu sustin ca un grand slam nu e important dar de aici pana la a sustine ca in rest sunt wax e mult . Clasamnetele care certifica o ierarhie se fac cu ajutorul punctelor acumulate , iar la capitolul asta Simona este a 3 in lume , de necontestat . Deci a jucat mai mult ca restul , a castigat mai mult ca restul . E simplu .

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 28
Comentează