Comentarii (271)
petrov
petrov  •  14 Ianuarie 2022, 09:49

Mai spumega tac-su? Mai ameninta ca invadeaza Australia? :))) Ce penibil! Si ce texte avea - Djokovic e Serbia si Serbia e Djokovic - haha, cum reducea el toata natiunea sarba la un singur om, jockerul sau care da cu paleta intr-o minge de tenis. :)) Bagajele!!!

sica.nevaccinatu
sica.nevaccinatu  •  14 Ianuarie 2022, 09:49

mergem tot inainte pentur ca inainte era mai bine. acest joc *** *** care se joaca cu noi de doi ani de zile este clar. am ajuns sa vorbim de vize de oprelisti false date de guvernul mondial de constipatii de la bruxelles unde le-a murit proaspatul vaccinat sef ce sa mai spun? dece spun toate astea pentru ca nimeni nu semneaza pe cind va fac vaccinuri. sa semneze ca daca mori va fi intemnitat va trebui sa dea despagubiri. sint unii care fac experiente pe oameni cind vor cum vor si cu ce vor. unde este dreptul tau de om? pentur ce nu se spun componentele acestei injectii in testare fara a avea statut de vaccin? vaccinul dupa legile votate la nurenberg avind niste coduri aduc clar in atentie testul nitre 5 si 10 ani a unei injectii pentru a fi denimit vaccin si nu test pe oameni asa cum se face azi. de aici porneste totul. s-au prins si vor sa modifice definitia de vaccin ca ceva ce asigura imunitatea. vaccinurile nu fac asta... oamenii mor oamenii nu sint instiintati de efectele secundare asa cum moderna a trimis in europa fara instructaje totul in alb asa zisele vaccinuri. adica rafila va spune ca nu sint cercetari pentru arbidol si altele pe care tarile vecine le au dar considera ca injectia are cercetare in spate. doi ani fata de 30 ? nu sint ieftine si nu incarca buzunarele celor fara suflet. lumea nu este proasta. ati auzit sa se faca rapel la vaccinurile impotriva poliomelitei si sida? institutul cantacuzino a fost desfiintat cu rea intentie.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1385168775251806
Stolz Ultras  •  14 Ianuarie 2022, 09:49
Postat de groy pe 14 Ianuarie 2022, 09:43

Uite că te contrazic - e „bine” în ambele cazuri. E la latitudinea ministrului să anuleze orice viză, să fie sănătos. Asta nu invalidează că Djokovic, conform legii, a respectat regulile - dar viza e un privilegiu. Rămâne problema că Australia e o glumă de ţară, evident. Dar asta e problema lor, din partea mea să stea în panică 20 de ani.

Cum a respectat legea,totusi?? Sau asta cu legea e asa..in stil romanesc??care lege e respectata??!! Daca nu te carantinezi la test pozitiv??!! Sau daca declari fals ca n ai fost plecat in alta tara?? Sau daca falsifici un test covid?? Ti se pare ca novaxx a respectat legea?? Judecatorul i a permis accesul,fiind de buna credinta..astia cand au real8zat ca spartacus minte de ingheta apele,au zis,ok..te joci de astea cu sarbii tai.***!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

989442144408098
Suciu Mihai  •  14 Ianuarie 2022, 09:49

Pentru astia ce latra ca a fost comisa o nedreptate... Djokovici a castigat in instanta viza doar pentru simplu fapt ca autoritatile din Australia nu au urmat procedura pentru persoanele nevaccinate asa cum zice legea lor. A fost o faza unde autoritatile i-au cerut sa aduca documente care sa justifice vaccinul sau lipsa lui in decurs de cateva ore altfel ii anuleaza viza. Ce au gresit ei este ca au anulat viza inainte de termen. Asta a stabilit judecatorul! Daca urmau cu atentie procedura, era expulzat din prima direct din tribunal.

groy
groy  •  14 Ianuarie 2022, 09:47
Postat de 1948forever pe 14 Ianuarie 2022, 09:44

asta cu justitia e relativa. justitia a zis ca nu i s-a dat timpul promis sa mai produca documente false si completate de anturaj. adevarul gol golut este ca a avut covid si a participat la evenimente publice, a mintit in formulare publice.

Păi dacă a avut COVID-19 şi un test negativ, de ce e problema Australiei? E problema Serbiei. Hotărâţi-vă: ori a minţit că a avut COVID-19 ori n-a respectat carantina în Serbia. În prima situaţie e problema Australiei, în a doua e problema Serbiei. Să-l bage la zdup Serbia.

925045514183782
Montolivo Grig  •  14 Ianuarie 2022, 09:47

Iar e trimis acasa spartacus? Daca pleca de prima data se evita tot taraboiul asta. Sau se putea vaccina ca orice sportiv.

iull
iull  •  14 Ianuarie 2022, 09:46
Postat de robertino2 pe 14 Ianuarie 2022, 09:31

Cand judecatorul i-a redat viza a fost bine ca s-a aplicat legea. Cand ministrul i-a anulat viza nu mai e bine, desi e vorba tot de lege. Cand Djokovic minte ca ultimul bor.fas iar e bine. Cand Djokovic vrea sa intre cu forta la astia in tara iar e bine.

Nu e aceeasi lege :). Justitia e una si dreptul prin lege a unui ministru de a isi exercita in mod extraordinar prerogativele , e alta. Legea si drept dat prin lege is doua lucruri diferite. Si politicienii nostrii is pusi prin lege asta nu inseamna ca ce fac ei e lege. Ca d-nul ministru incerca sa-si motiveze decizia ca un judecator arata cat e de pe langa situatie. El isi exercita un prerogativ, nu aplica legea!

groy
groy  •  14 Ianuarie 2022, 09:45
Postat de Stolz Ultras pe 14 Ianuarie 2022, 09:42

Daca declara la intrare ca n a respectat carantina, ca a iesit infectat (ca doar el a declarat si a prezentat test covid pozitiv pe 16 dec)..deci declara la intrare in aust. Ca da,cu totul ca am fost pozitiv,nu m am carantinat,mai mult am iesit la o miuta cu copii,si am mai si zburat in spania,mai dadeau aia viza??se mai punea problema sa intre el in aust??!!ii dadeau vant direct din aeroport!! chiar iti place sa te minti singur??sau nu te poti rupe de subiectivismul extremist haurist??

De ce să fie o problemă că n-a respectat carantina? Crezi că recuperarea ia o pauză dacă nu se izolează? E problema Serbiei că n-a respectat carantina, nu a Australiei. Cât timp era negativ când a ajuns în Australia în mod normal trebuia să primească viza. E dreptul ministrului să-i anuleze viza şi al Australiei să fie o ţară bananieră, nu e nimic ilegal în asta.

1948forever
1948forever  •  14 Ianuarie 2022, 09:44
Postat de dora pe 14 Ianuarie 2022, 09:39

Sunteti penibili ! I-ati anulat viza o dată, justitia i-a dat dreptate si voi i-o anulati din nou pe motive de ...

asta cu justitia e relativa. justitia a zis ca nu i s-a dat timpul promis sa mai produca documente false si completate de anturaj. adevarul gol golut este ca a avut covid si a participat la evenimente publice, a mintit in formulare publice.

groy
groy  •  14 Ianuarie 2022, 09:43
Postat de robertino2 pe 14 Ianuarie 2022, 09:31

Cand judecatorul i-a redat viza a fost bine ca s-a aplicat legea. Cand ministrul i-a anulat viza nu mai e bine, desi e vorba tot de lege. Cand Djokovic minte ca ultimul bor.fas iar e bine. Cand Djokovic vrea sa intre cu forta la astia in tara iar e bine.

Uite că te contrazic - e „bine” în ambele cazuri. E la latitudinea ministrului să anuleze orice viză, să fie sănătos. Asta nu invalidează că Djokovic, conform legii, a respectat regulile - dar viza e un privilegiu. Rămâne problema că Australia e o glumă de ţară, evident. Dar asta e problema lor, din partea mea să stea în panică 20 de ani.

  • 1
  • •••
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • •••
  • 28
Comentează