Articol de GSP - Publicat vineri, 19 iunie 2009 00:00
Daniel Florea, cel care a dat un verdict favorabil Stelei în cazul Valiza, în postura de preşedinte al CAF (Curtea de Arbitraj a Fotbalului) afirmă că, dacă Comisia pe care o conducea ar fi dat un altfel de verdict iar Steaua şi-ar fi căutat dreptatea la TAS (Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne) ar fi câştigat fără probleme.
Foto (1)
"Nu puteam să las decizia în "Cazul Valiza" aşa pentru că nu era corect. Şi eu, dar şi ceilalţi membri ai comisiei am considerat că trebuie să întoarcem deciziile anterioare, pentru că aşa era normal.
Dacă am fi lăsat vechile hotărâri, iar Steaua merge mai departe, la TAS, de exemplu, ar fi câştigat fără niciun fel de probleme. Aşa-zisele probe care au existat la dosar ar fi fost făcute praf. Dacă Steaua era exclusă din Liga Campionilor în urma acelui caz şi apoi câştiga cazul la o altă instanţă, putea să vină la FRF şi să o dea în judecată", a spus Florea astăzi, după care a detaliat:
"Ei puteau să ceară minim 10 milioane de euro daune, pentru că atât ar fi luat din cupele europene. :O FRF zicea că organismele jurisdicţionale sunt independente, iar noi am fi fost buni de plată. Comisiile de Disciplină, de Apel şi CAF-ul ar fi fost puse să dea tot. Se putea ajunge şi aici", a declarat Daniel Florea, înr-un interviu acordat NewsIn.
Daniel Florea, cel care a dat un verdict favorabil Stelei în cazul Valiza, în postura de preşedinte al CAF (Curtea de Arbitraj a Fotbalului) afirmă că, dacă Comisia pe care o conducea ar fi dat un altfel de verdict iar Steaua şi-ar fi căutat dreptatea la TAS (Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne) ar fi câştigat fără probleme.
Foto (1)
"Nu puteam să las decizia în "Cazul Valiza" aşa pentru că nu era corect. Şi eu, dar şi ceilalţi membri ai comisiei am considerat că trebuie să întoarcem deciziile anterioare, pentru că aşa era normal.
Dacă am fi lăsat vechile hotărâri, iar Steaua merge mai departe, la TAS, de exemplu, ar fi câştigat fără niciun fel de probleme. Aşa-zisele probe care au existat la dosar ar fi fost făcute praf. Dacă Steaua era exclusă din Liga Campionilor în urma acelui caz şi apoi câştiga cazul la o altă instanţă, putea să vină la FRF şi să o dea în judecată", a spus Florea astăzi, după care a detaliat:
"Ei puteau să ceară minim 10 milioane de euro daune, pentru că atât ar fi luat din cupele europene. :O FRF zicea că organismele jurisdicţionale sunt independente, iar noi am fi fost buni de plată. Comisiile de Disciplină, de Apel şi CAF-ul ar fi fost puse să dea tot. Se putea ajunge şi aici", a declarat Daniel Florea, înr-un interviu acordat NewsIn.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
