FOTBAL  »  LIGA 2  »  DEZAFILIEREA CRAIOVEI

Atuul lui Mititelu » Vezi pe ce caz se bazează Craiova că va cîştiga procesul cu FRF!

Articol de - Publicat sambata, 23 iunie 2012 00:00 / Actualizat sambata, 23 iunie 2012 20:56

Patronul Universităţii Craiova, Adrian Mititelu, a mai găsit un motiv de a fi optimist în privinţa sentinţei pe care Curtea de Apel Bucureşti urmează să o dea luni în procesul intentat FRF pentru dezafilierea Ştiinţei.

Avocaţii lui Adrian Mititelu invocă în apărarea clientului lor un caz similar petrecut în 2009. Este vorba de acţiunea celor de la CFR Cluj, care a dat în judecată Comitetul Executiv şi FRF, la Curtea de Apel Cluj. (Vezi foto sus)

Campioana României a atacat în instanţă regula pe care Federaţia a vrut să o impună cluburilor din Liga I să aibă cel puţin 8 fotbalişti români înscrişi pe foaia de joc a fiecărui meci. CFR Cluj a cîştigat procesul, FRF fiind obligată să anuleze decizia Comitetului Executiv, fără să ia vreo măsură împotriva clubului din Gruia.

Comitetul Executiv al FRF a dezafiliat provizoriu Universitatea Craiova, în iulie 2011, invocînd faptul că Adrian Mititelu a acţionat în instanţa civilă forul condus de Mircea Sandu în procesul intentat lui Victor Piţurcă. Hotărîrea a fost validată, ulterior, de Adunarea Generală, pe 14 mai 2012.

În cazul în care Curtea de Apel Bucureşti va da cîştig de cauză Universităţii Craiova, FRF va fi obligată să înscrie echipa din Bănie în Liga a II-a din sezonul 2012-2013. Federaţia poate face recurs, dar procesul va continua cu echipa înscrisă în competiţie.

Citește și:
Prinde contur » Cel mai nou stadion din România, aproape de inaugurare
Liga 3
Prinde contur » Cel mai nou stadion din România, aproape de inaugurare
A semnat astăzi cu U Cluj: „Unul dintre «pistoane»”
Superliga
A semnat astăzi cu U Cluj: „Unul dintre «pistoane»”
„Arăta ca o focă” » Diana Șucu a dezvăluit jucătorul de la Rapid care l-a dezamăgit crunt pe patron: „N-a fost în stare să se miște”
Superliga
„Arăta ca o focă” » Diana Șucu a dezvăluit jucătorul de la Rapid care l-a dezamăgit crunt pe patron: „N-a fost în stare să se miște”
Cadou de 500.000 de dolari pentru Jutta Leerdam  » Reacție ei, de milioane
Altele
Cadou de 500.000 de dolari pentru Jutta Leerdam » Reacție ei, de milioane
LISTA Salarii în armată de la 5.000 de lei pentru civili, la 30.000 de lei pentru ofițeri, fără sporuri. Au început înscrierile și recrutarea
Profit.ro
LISTA Salarii în armată de la 5.000 de lei pentru civili, la 30.000 de lei pentru ofițeri, fără sporuri. Au început înscrierile și recrutarea
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

„Nu mi-am dat seama cât e de scurtă sau transparentă” » Eugenie Bouchard a venit la evenimentul de la Indian Wells cu o rochie pe care nu o probase

Verdict înainte de play-off: „La ce calitate avem, nu avem voie să pierdem vreun meci!”


Comentarii (24)
alinush33
alinush33  •  25 Iunie 2012, 11:28

azi aflam si noi ceva de decizie? pe nici un site nimic.. nu se zici nimic:(,macar voi de la gsp.. cand incepe sedinta ceva..?

blackl0rd
blackl0rd  •  25 Iunie 2012, 09:46
Postat de biancorossi pe 24 Iunie 2012, 15:56

sunteti prost informati. in romania precedentul judiciar nu constituie proba in justitie. este doar un argument extrajuridic intr-o speta concreta. codul de procedura civila nu admite precedentul ca dovada.

Prietene,avocati Universitati Craiova au o mare experienta,cu siguranta stiu ce este luat in calcul ca proba si ce nu,nu cred ca esti in masura sa la dai sfaturi,ptr ca daca erai...astazi tu reprezentai Universitatea sau Federatie in instanta si nu stateai sa comentezi pe gsp,corect?Haide sa lasam grandomania la o parte ptr ca pana la urma cu toti avem interes sa castige Craiova,adica sa plece Sandu si Mitica de la conducere,si oricat de dinamovist ai fi,nu poti nega ca un meci Craiova-Dinamo sau Timisoara - Dinamo nu este mai captivant decat de ex...Severin - Dinamo sau Chiajna - Dinamo.

dumi67
dumi67  •  25 Iunie 2012, 08:34
Postat de biancorossi pe 24 Iunie 2012, 15:56

sunteti prost informati. in romania precedentul judiciar nu constituie proba in justitie. este doar un argument extrajuridic intr-o speta concreta. codul de procedura civila nu admite precedentul ca dovada.

ai dreptate . asa este , dar precedentul in cauza arata duplicitatea FRF-ului , reaua lor credinta . nu poti dezafilia o echipa pt lucruri pe care le-au practicat si altii .

Vezi toate comentariile (24)
Comentează
Close