FOTBAL  »  Superliga  »  CONCORDIA - U CLUJ

O nouă decizie în cazul Marius Martac » Comisia de Disciplină a respins contestaţia Chiajnei! Ce urmează acum

Articol de - Publicat miercuri, 14 mai 2014 00:00 / Actualizat miercuri, 14 mai 2014 19:25

Cazul Marius Martac a avut astăzi un nou episod, iar Comisia de Disciplină a dat un verdict! Contestaţia Chiajnei a fost respinsă, considerînd că trebuia făcută înainte de partidă, nu la pauză aşa cum s-a întîmplat la meciul dintre U Cluj şi Concordia.

Finalul cazului Martac nu este însă deloc aproape! Chiajna vrea să atace această decizie la Comisia de Recurs.

Interesant însă este că această Comisie s-a pronunţat deja pe acest dosar în primă instanţă cînd a considerat că Martac nu avea drept de joc. Acum, cei de la TAS trebuie să judece dacă această speţă trebuie sau nu luată în considerare.

Însă sursele Gazetei explică faptul că se va tergiversa acest caz pentru ca dosarul să se împingă dincolo de ultima etapă cînd se va şti dacă un eventual 3-0 va afecta ierarhia finală a Ligii 1.

Citește și:
Americanii au reacționat după lansarea noului Duster: „Arată ca o Dacia pentru oamenii bogați”
Noutati auto
Americanii au reacționat după lansarea noului Duster: „Arată ca o Dacia pentru oamenii bogați”
Real Madrid a sunat pentru Chivu!
Stranieri
Real Madrid a sunat pentru Chivu!
FC Argeș și-a cedat internaționalul în Superligă! Mutare rezolvată, urmează semnarea contractului
Superliga
FC Argeș și-a cedat internaționalul în Superligă! Mutare rezolvată, urmează semnarea contractului
Fotomodelul a reapărut la meciul lui Zverev, la 3 săptămâni de când germanul nega vehement acuzațiile de infidelitate
Tenis
Fotomodelul a reapărut la meciul lui Zverev, la 3 săptămâni de când germanul nega vehement acuzațiile de infidelitate
EXCLUSIV Bancă din România scoasă la vânzare
Profit.ro
EXCLUSIV Bancă din România scoasă la vânzare
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

„Miza programului n-a fost ascensiunea, ci moartea” » De ce escaladarea live a unui zgârie-nori de către Alex Honnold a fost greșită: „Clădirea nu e munte, e o vânătoare de clickuri vopsită drept căutare interioară”

„Părul fetei arde vâlvătăi... Zbor final! Stop!” » GSP publică o serie specială, la 50 de ani de la perfecțiunea olimpică a gimnasticii: „Nadia, 10 la Montreal”


Comentarii (15)
mihnea80
mihnea80  •  15 Mai 2014, 08:50

daca LPF i-a dat viza de joc dintr-o neglihenta de-a lor, nu pot acum pedepsi Universitatea pentru incompetenta lor.

mihnea80
mihnea80  •  15 Mai 2014, 08:49

e jenant cum o echipa vrea sa ramana in liga 1 tragand tare cu dintii de masa verde.

vasileschi
vasileschi  •  15 Mai 2014, 08:13
Postat de mihaellla pe 14 Mai 2014, 19:34

problema este strict legata de procedura.......atata vreme cat ROAF precizeaza exact cand si cum poti face contestatie si nu exista nicio exceptie de la aceasta rugula,nici nu mai conteaza fondul cauzei ,adica intregata tevatura cu Martac ,intrucat chiajna a formulat contestatia tardiv ,peste termen !!!

Mai asta la care tie mila de U , pai daca LPF ia dat drept de joc de ce e de vina U? CUM ADICA AM VIZA DE LA lpf SI NAM VOIE SAL FOLOSESC ?

Vezi toate comentariile (15)
Comentează