Reacţia Oţelului după decizia suspendării de 6 etape a lui Altama Sanaa: "Trebuia să-i dea şi 2-3 ani de închisoare!"

"Este o decizie exagerată, ca să nu spunem aberantă. Am revăzut faza de zeci de ori. Aflat cu spatele la adversar, Sanaa sare şi, în săritură, îl loveşte pe braşovean fără să îl vadă. Colţescu a vrut să arate cartonaş galben, dar văzînd sînge a dictat direct eliminare.

Pînă aici e OK, pentru că şi imprudenţa se plăteşte. Dar, se pare că noi, Oţelul, a trebuit să devenim un cobai pe care se fac experimente şi ni se dă cu regulamentul în cap. Adică suspendare de şase etape! Gestul lui Sanaa a fost încadrat în articolul 63.1b + 63.2.4a, «comportare violentă» şi «lovirea cu palma, cotul, braţul, pumnul, capul, piciorul ori călcarea adversarului: suspendare de la 2 la 6 jocuri dacă nu au produs vătămare fizică».

De ce şase etape şi nu două, sau trei pentru jucătorul nostru în condiţiile în care nu a existat intenţie de lovire? De ce doar două etape pentru Florin Acsinte, de la Botoşani încadrat în acelaşi articol din regulament? Cum se împarte dreptatea în cazuri similare?

Păi, în contextul acesta lui Sanaa trebuia să-i dea şi 2-3 ani de închisoare pentru că, se pare, că reprezintă un pericol public! Şi apropo de lovitura «criminală» a lui Sanaa, după ce a primit îngrijiri medicale, jucătorul braşovean a vrut să revină pe teren, dar fusese schimbat”, a precizat Lucian Ionescu, directorul de imagine al echipei Oţelul Galaţi.