Articol de Maria Olteanu, Adrian Duţă - Publicat sambata, 05 aprilie 2025 23:33 / Actualizat duminica, 06 aprilie 2025 05:06
FCSB - U Cluj 1-0. Szabolcs Kovacs a dictat penalty pentru roș-albaștri în repriza a doua, după intervenția VAR. David Miculescu a transformat de la 11 metri și a deschis scorul. După meci, fostul arbitru Marius Avram a analizat faza și a concluzionat că decizia a fost una corectă.
După aproape o oră de joc, Daniel Bîrligea a rămas întins pe gazon, în careul advers, în urma unui duel cu Gabriel Simion, mijlocașul lui U Cluj. Atacantul de la FCSB a acuzat o lovitură în față, însă „centralul” Szabolcs Kovacs nu a dictat nimic.
Szabolcs Kovacs a avut nevoie de VAR pentru a da penalty în favoarea FCSB, cu U Cluj
„Centralul” a fost însă chemat la monitorul de la marginea terenului de către Sorin Costreie, arbitrul VAR al meciului de pe Arena Națională. Kovacs a urmărit preț de câteva secunde faza și a decis să dea penalty pentru FCSB, considerând că Simion l-a faultat cu Bîrligea.
Pentru lovitura aplicată „nouarului” roș-albastru, Simion, trecut și el pe la FCSB, a primit cartonașul galben.
Miculescu a marcat de la 11 metri
Deși pe teren se aflau Radunovic și Bîrligea, cel care a luat mingea și a pus-o pe punctul cu var a fost David Miculescu. Extrema dreapta a transformat fără emoții, cu un șut plasat aproape de plasa laterală. Portarul Gertmonas oricum nu ghicise colțul.
Decizia ca Miculescu să bată a fost una curioasă. Radunovic era unul dintre executanții clasici de la FCSB. Cel mai probabil, intervenția lui Becali a fost decisivă. El i-a certat în trecut pe Charalambous și Pintilii pentru că îl puneau pe muntenegrean să bată lovituri de la 11 metri. Acum, Risto i-a lăsat locul lui Miculescu.
Verdictul lui Marius Avram: „Era excelent plasat”
Imediat după meci, fostul arbitru Marius Avram a analizat faza care a decis meciul în direct la „Fotbal Club”, de la Digi Sport.
„Dacă vreți un verdict foarte clar: a fost penalty. Ca să nuanțez, sunt și niște circumstanțe. Jucătorul de la Cluj are mâna foarte în lateral, încearcă să blocheze înaintarea și, dintr-o neglijență, îl lovește în față.
Din imagini e greu de spus cât de tare a fost contactul. Există un contact clar, un element care justifică intervenția. Nu e un penalty care să-mi placă, dar arbitrul are circumstanțe să îl acorde. De fapt, el nici nu l-a acordat inițial – era excelent plasat, acesta era unghiul corect, și antebrațul îl atinge destul de mult pe Bîrligea, chiar îl acoperă.
Costreie acordă penalty – nu știu cum a văzut el faza... Nu au mai fost „pixelate” imaginile, ca la celebrul henț cu Dinamo, și s-a revenit. A fost un dialog foarte lung, păreau că se ceartă, un schimb destul de aprins, și dat fiind că Kovacs era foarte bine plasat...
Probabil au discutat despre intensitate. Ca să concluzionez: sunt destule elemente pentru penalty, iar decizia finală a fost corectă. Am mai avut o fază în trecut cu un jucător în genunchi – acolo era clar, avea fața coborâtă. Acum însă, era doar puțin aplecat în față, nu era jos, astfel încât contactul să fie «în zona feței». Eu nu aș încadra-o într-o fază de același gen”, a spus Marius Avram, după meci.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
