Articol de Justin Gafiuc - Publicat miercuri, 27 august 2025 13:40 / Actualizat miercuri, 27 august 2025 14:40
În litigiul cu Ionuț Stancu, față de care Rapid are o datorie de circa 110.000 euro, clubul din Giulești l-a folosit la TAS pe jurnalistul Dan Filoti de la Digi Sport. Strategia vișiniilor a fost ca, utilizând inclusiv depoziția ziaristului, să nu mai trebuiască să-i achite nimic actualului secund al lui Rădoi. Obiectiv ratat!
Comisia de Disciplină are astăzi pe ordinea de zi „dosarul Rapid – Ionuț Stancu”, în care giuleștenii sunt la un pas de depunctare și blocarea transferurilor pentru neplata unei datorii de circa 110.000 euro către fostul lor jucător din perioada 2004-2011.
E o decizie definitivă TAS, validată deja de Comisia de Recurs FRF, iar din actele cazului mai transpare un detaliu neobișnuit: în procedurile de la Lausanne, Rapidul l-a recrutat ca martor pe jurnalistul Dan Filoti, moderator și reporter la Digi Sport!
Practic, și-a adus în echipă un ziarist de la deținătorul de drepturi TV pentru Liga 1 spre a încerca să câștige un litigiu contra actualului antrenor secund al Universității Craiova, club rival Giuleștiului în campionat!
„Domnul «Dan Filotu» nu a prezentat niciun argument relevant”
În documentele consultate de GSP, numele lui Filoti apare în trei ocazii. Prima dată – la indicarea persoanelor care au fost audiate pe 15 ianuarie în regim video. Aici, ziaristul Digi este trecut din eroare drept „domnul Dan Filotu, citat de intimatul de rang 1”, adică de Rapid. Clubul giuleștean a fost reprezentat atunci de avocatul Marian Mihail, actualul director juridic al grupării, și de Diana Florescu, consilier juridic.
Apoi, este nominalizat în descrierea ședinței: „Intimatul indică martorul pe care intenționează să-l cheme (declarația este anexată), domnul Dan Filoti, ale cărui date de identificare sunt prezentate chiar de acesta în declarație”.
Și mai departe: „Prin urmare, data înființării Academiei Rapid și faptul că aceasta a evoluat în Liga a patra din România în sezonul 2017-2018 sunt irelevante, deoarece – potrivit argumentelor invocate de intimatul de rang 1 – Academia Rapid nu a succedat niciodată debitorului inițial și nici nu a fost prezentată vreo dovadă de intimatul de rang 1 în acest sens. Martorul, domnul Dan Filotu, nu a prezentat niciun argument relevant în această privință”.
Scenariul-cheie vizat de Rapid se legase exact de succesiunea față de vechiul club, intrat în faliment în 2011, criteriu în funcție de care TAS aviza sau nu datoria actualului Rapid față de Stancu.
„Ne-a ajutat și-n dosarele câștigate cu Tibi Bălan și Păcurar”
Cum a ajuns Dan Filoti, care și-a asumat public, în timp, simpatiile rapidiste, să apară într-un dosar cu potențiale implicații grave în Liga 1?
Explică Marian Mihail, directorul juridic al vișiniilor: „Am avut nevoie de un martor-expert care să ateste situația de fapt privind percepția publicului vizavi de noua societate Rapid. Am căutat să fie cineva care a participat la ultimul Campionat European și să fie în temă cu istoria clubului, plus că e o persoană provenită de la entitatea care deține drepturile TV pe Liga 1”.
Completează: „Pe Filoti l-am folosit pentru a încerca să dovedim câteva amănunte legate de continuitate și să ne legăm astfel de o eventuală prescripție în litigiul cu Stancu, numai că Tribunalul a calculat altfel acest detaliu. Toată teza s-a dovedit irelevantă, în percepția TAS”.
Dan Filoti nu a fost remunerat de Rapid. A existat o audiere online, care n-a presupus niciun fel de costuri. Oricum, el ne-a mai ajutat ca martor și în alte dosare la TAS, prin declarații scrise, precum la litigiile cu Tibi Bălan și Păcurar, pe care le-am câștigat
Marian Mihail, director juridic Rapid
Precizările lui Dan Filoti: „Am luat-o ca pe o experiență jurnalistică, n-am nimic împotriva lui Stancu”
La rândul său, Dan Filoti a precizat pentru GSP: „Directorul juridic al Rapidului, Marian Mihail, m-a întrebat dacă pot formula un punct de vedere doar legat de aspectele de continuitate între vechiul și noul Rapid. Eu cred că, având alături suporterii, există o continuitate. Asta a fost tot ce am făcut. Dacă vreți, am luat-o și ca pe o experiență jurnalistică, să văd din interior cum se desfășoară un proces la TAS”.
Filoti a adăugat: „Nu e treaba mea dacă a fost un proces pierdut sau câștigat, nu sunt judecător, n-am absolut nimic cu Ionuț Stancu, cu care mă cunosc bine din perioada petrecută în Giulești. E adevărat că am fost martor și la procesele cu Tibi Bălan și Păcurar, dar în același sens ca la Stancu.
Oricum, în general, eu sunt de partea jucătorilor în litigii. Nu am acceptat propunerea Rapidului în ideea că sunt împotriva cuiva, ci, repet, doar ca să vorbesc despre această problemă de continuitate în calitate de jurnalist cu notorietate în România, care știe ce se întâmplă la Rapid de peste 30 de ani. Nu mi-am ascuns niciodată simpatiile pentru acest club, dar asta n-are nicio legătură cu subiectul de față”.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
