Articol de Daniel Grigore - Publicat luni, 09 februarie 2026, 09:50 / Actualizat luni, 09 februarie 2026 09:53
Avocatul FCSB în procesele cu CSA Steaua, Adrian Căvescu, se declară convins că Federația Română de Fotbal nu va lua nicio măsură în urma deciziei definitive și irevocabile din dosarul palmaresului, adjudecat definitiv de Clubul Armatei între 1947 și 1998.
Procesul privind palmaresul echipei istorice a Stelei, disputat de CSA Steaua București și de FCSB, s-a încheiat definitiv pe 5 iunie 2025, odată cu pronunțarea Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra recursului depus de echipa din prima ligă. De curând, instanța a publicat motivarea deciziei, ceea ce a reaprins subiectul.
Concluzia:
- Palmaresul Stelei de la înființare, 1947, și până în 1998, aparține Clubului Sportiv al Armatei.
- Palmaresul realizat între 1998 și 2003 nu a fost atribuit legal niciunei entități. Cererea CSA de a-i fi recunoscut a fost respinsă pe motiv de lipsă de calitate procesuală - adică absența dreptului de a solicita așa ceva, în condițiile în care în acei ani activitatea sportivă a fost desfășurată sub altă entitate juridică (ONG-ul Asociația Fotbal Club Steaua București).
- Palmaresul 2003-prezent aparține societății lui Gigi Becali, actuala Fotbal Club FCSB, până în 2017 denumită Fotbal Club Steaua București.
CSA Steaua: „Notificăm FRF să transmită hotărârea către UEFA” » Avocatul FCSB: „În mod cert, nu vor face niciun demers”
Clubul Armatei a reacționat triumfător în urma deciziei, anunțând că „vom notifica Federația Română de Fotbal, care are obligația legală de a transmite, în cel mai scurt timp, hotărârea către UEFA”.
Unul dintre avocații care au reprezentat FCSB în acest proces, Adrian Căvescu, se declară convins că FRF nu va face nimic din ceea ce solicită Steaua.
„Hotărârea instanței nu are nicio legătură cu registrele FRF. Sunt două instituții distincte de drept. În niciun caz nu va avea repercusiuni asupra registrelor FRF.
Să vă dau o paralelă: s-a construit în '47 o garsonieră. În garsoniera aia, din '47 până în '98 a avut buletin o persoană A. Din '98 până în 2003, a avut buletin o persoană B. Din 2003 până astăzi are buletin o persoană C. Se poate duce astăzi la poliție persoana A, să invoce drepturi?
Noi am mers pe următoarea teorie: în primul rând, să se constate că palmaresul este unic, mai ales al unei echipe căreia i s-a asigurat continuitate. Întrucât echipa nu a avut fragmentări, nici palmaresul nu are. Pentru că palmaresul este al echipei, nu al entității juridice care o deține.
Dar instanța a judecat fix invers, l-a fragmentat. Atunci, e clar că lucrurile nu se coroborează. Sportiv este una, civil este alta. Instanța a întrebat: «Ai vreun act prin care AFC-ul a preluat palmaresul?» Nu.
Instanța a mers exact ca un gestionar. «Ai act de primire? Nu? La revedere!». Transferul nu poate exista doar prin convenție scrisă, poate exista și un transfer nescris. Instanța nu a judecat așa, a analizat fix ca la un imobil”, a spus Căvescu în dialog cu GSP.ro.
Chestionat pe seama teoriei că „FCSB nu-și poate atribui palmaresul propriu dintre 2003 și 2017, din moment ce a operat în ilegalitate”, până în 2014 cu o marcă înregistrată ilicit, până în 2017 cu un nume pe care instanța a forțat-o să-l schimbe, Căvescu a răspuns că așa ceva s-ar încadra maximum la „contrafacerea” de mărci, dar că nu ar putea avea efecte asupra palmaresului propriu realizat de clubul lui Becali:
„Nu există așa ceva, nu există, nu are nicio legătură! Am intrat în legalitate când ne-am schimbat numele? Este vorba despre o încălcare de marcă. Ce treabă are FRF-ul cu o pretinsă contrafacere? Nu există grad de rudenie între Ștefan cel Mare și Albă ca Zăpadă. Așa și aici.
În mod cert, nici UEFA, nici FIFA, nici FRF nu vor face niciun demers în urma a ceea ce pretind ei că vor face.
Ei pot face asta (n.r. - să se adreseze UEFA), dar că finalitatea este zero este altceva. Dacă au timp liber și bani, că salariul vine, pot face. Dar orice demers trebuie justificat personal. Ce câștigi tu? Niciodată această decizie civilă nu avea repercusiuni asupra regulamentelor FRF și FIFA. Sunt chestiuni juridice distincte, regulamentele FIFA și FRF nu au la bază codul civil”.
„FRF nu-și poate da cu stângul în dreptul, să spună: «Da, FCSB are palmaresul doar din 2017 încoace»”
Încă un argument pentru care Căvescu nu crede că palmaresul propriu al FCSB-ului, cel din 2003 încoace, ar putea fi afectat, este că „FRF nu-și poate da singură cu stângul în dreptul”.
„Din moment ce în 2003 FRF a înregistrat această entitate juridică, numită astăzi Fotbal Club FCSB SA, este clar că întotdeauna îi va acorda ceea ce i se cuvine începând din 2003.
Nu-și pot da cu stângul în dreptul, să spună: «Da, aveți dreptate, gata, au din 2017, că am greșit noi atunci». Exclus!”, a încheiat avocatul.
FRF, în vara lui 2025: „Așteptăm motivarea”. Acum nu a mai răspuns
În iunie 2025, după decizia irevocabilă a Înaltei Curți, GSP.ro a întrebat Federația Română de Fotbal ce pași va face în continuare, inclusiv dacă va exista o corespondență cu UEFA, astfel încât forul european să fie pus la curent cu ultimele decizii privind palmaresul.
Răspunsul de atunci a fost că „așteptăm motivarea deciziei ÎCCJ pentru a ne putea pronunța”.
Pe 2 februarie, la câteva zile după publicarea motivării, Gazeta a revenit cu o solicitare în acest sens atât pe adresa Federației, cât și direct la șeful departamentului juridic, Adrian Stângaciu, dar până la ora redactării acestui articol nu a primit răspuns.
Donald Trump l-a atacat violent pe sportivul american de la Jocurile Olimpice: „Un adevărat ratat”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
