Articol de Daniel Grigore - Publicat vineri, 27 februarie 2026, 16:49 / Actualizat vineri, 27 februarie 2026 16:52
Un parior a căutat să apeleze la Federația Română de Fotbal pentru expertiză într-un proces în care solicita ca un pariu să-i fie validat. Acesta viza un duel FCSB - Universitatea Craiova, disputat pe 8 martie 2020 și încheiat cu scorul de 4-1 pentru roș-albaștri.
Cu pariurile din fotbal din nou pe agenda publică, în lumina scandalului de trucare de meciuri de către cei de la CS Păulești, cu scopul de a obține câștiguri din pariuri, golazo.ro a scos la iveală un caz inedit.
Este vorba despre o acțiune în instanță, prin care un parior a solicitat ca un bilet declarat necâștigător să fie reconsiderat. Pariul buclucaș a vizat numărul de șuturi cadrate de FCSB în derby-ul cu Universitatea Craiova de pe 8 martie 2020.
Echipa bucureșteană a câștigat cu 4-1, golurile fiind semnate de Răzvan Oaidă ('23 '57), Florin Tănase ('79) și Dennis Man ('84). Pentru oaspeți a punctat Cristian Bărbuț ('45).
Pariorul a mizat pe două bilete că FCSB urma să aibă „sub 5,5 șuturi pe spațiul porții”, deci maximum 5, dar casa de pariuri la care a jucat acel bilet a numărat 6 execuții cadrate.
Privat de eventuale câștiguri de 16.268 de lei, pariorul a solicitat în instanță renumărarea șuturilor pe poartă, reclamând că respectiva casă de pariuri ar fi greșit statistica.
A apelat la FRF sperând că instanța îi va declara câștigător biletele la pariuri
Instanța a admis o expertiză bazată pe înregistrarea meciului, considerând că așa ceva ar fi fost „util, concludent și pertinent în soluționarea cauzei”.
Pariorul a menționat Federația Română de Fotbal drept o instituție care ar putea desemna un specialist pentru expertizarea meciului în cauză, dar FRF a replicat că nu are în organigramă „un expert sau o comisie care să analizeze rezultatul unui meci de fotbal raportat la un pariu sportiv, indiferent de obiectul acestuia”.
Pariorul nu a putut obține acea reevaluare nici din altă sursă, astfel că judecătorii au respins acțiunea pe fond.
„Ca urmare, tribunalul a constatat că, deși sarcina probei potrivit art. 256 C.proc.civ. revine apelantului-reclamant, argumentele acestuia privind rezultatul meciului de fotbal în ceea ce privește «Șuturi pe poartă gazde (5.5) sub 1.60» nu au fost dovedite.
În absența probelor care să dovedească susținerile formulate, tribunalul nu poate stabili că rezultatul meciului este cel indicat de reclamant”, este pasajul relevant din încheierea Tribunalului București.
Atât flashscore.ro, cât și sofascore.ro au numărat 6 șuturi cadrate de FCSB în acel meci.
Procesul, încheiat fără o decizie definitivă
Rezoluția a fost atacată, dar dosarul s-a blocat la apel. Împotmolit vreme de jumătate de an, procesul a fost suspendat în noiembrie 2025, când Curtea de Apel București a constatat perimarea recursului. Cu alte cuvinte, litigiul a fost stins.
Potrivit articolului 416 din codul de procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
