EXCLUSIV // VIDEO „Niciodată!” » A pus piciorul în prag și vrea o decizie radicală la Rapid

Angelescu consideră că arbitrajul influențează inevitabil meciurile, însă consideră că influența ar trebui să fie cât mai mică. E convins că în ultima perioadă au existat greșeli foarte mari, unele chiar impardonabile, care au afectat mai multe echipe din campionat.

Președinte Rapidului afirmă că VAR este benefic, deoarece corectează multe erori de arbitraj. El consideră că sistemul trebuie îmbunătățit, nu eliminat.

VIDEO | Victor Angelescu, despre arbitrajul din fotbalul românesc: „Au fost greșeli impardonabile”

Oficialul giuleștenilor crede că ar fi util ca arbitrii să explice cu voce tare deciziile luate în timpul meciurilor, iar dialogul dintre VAR și arbitrul central să fie făcut public, pentru o mai mare transparență.

Angelescu și-a menținut și poziția critică față de arbitrul Radu Petrescu, spunând că nu și-ar dori ca acesta să mai arbitreze Rapidul.

- Va influența arbitrajul lupta la titlu?
- Nu are cum să nu influențeze. Ideea e să nu influențeze atât de mult. Dar nu putem să ne punem semnul de întrebare dacă arbitrajul poate să influențeze. El, sigur, influențează. Eu mi-aș dori, în schimb, să fie cât se poate de bun, să fie o influență cât mai mică.

- Ce credeți că a dus la această scădere? Pentru că sunt foarte multe critici legate de arbitraj. Ce credeți că s-a întâmplat?
- Nu sunt eu în măsură să comentez. Cred că cei de la CCA trebuie să se gândească și cei de la Federație, nu știu, să vadă exact ce s-a întâmplat. Sunt anumite greșeli. Au fost greșeli impardonabile. Și la noi, și la alte echipe, ca să nu spun că vorbesc doar de Rapid. Sunt greșeli foarte mari și, sincer, nu știu, pentru că nu sunt în măsură să-mi dau seama. Poate trebuie mai bine pregătiți, poate trebuie… nu-mi dau seama. Dar, repet, în ultima perioadă, au fost greșeli mari.

- Există niște explicații pe care le dau cei de la CCA, destul de rare. Cum vi se pare această comunicare? Trebuie îmbunătățită?
- Sută la sută, da. În același timp pot să înțeleg. Până la urmă, ceea ce zic cei de la CCA e că nu sunt nevoiți să iasă la fiecare eroare să o explice. Și da, dacă ar face-o, ar însemna că la fiecare etapă sunt minim două, trei, patru faze pentru care ar trebui să iasă, odată la câteva zile, să dea explicații dacă a fost sau nu a fost o greșeală. Deci aici pot să-i înțeleg. În același timp, comunicarea ar trebui să fie mai bună, pentru că măcar când ieși, spune toate lucrurile din meciul respectiv. Am văzut ieșirea la CFR cu Hermannstadt, s-a analizat doar o fază din trei. Adică, dacă tot ai ieșit și ai spus ceva de meci, măcar analizează-le pe toate. Sunt multe lucruri care se pot îmbunătăți.

- Ce ar trebui schimbat concret?
- Cred că ar trebui… au mai fost propuse lucruri. Cred că și ultima oară când ne-am văzut, de exemplu, arbitrii să explice cu voce tare, cum se întâmplă în afară, decizia pe care au luat-o și de ce au întors-o. Cred că ar trebui să fie făcute publice, de fiecare dată, convorbirile între VAR și arbitrul central. Adică cred că sunt pași pe care probabil ar putea să-i facă și atunci lucrurile ar deveni din ce în ce mai bune. În schimb, nu pot să spun că nu le dau dreptate în felul în care, repet, să ieși la fiecare semn de întrebare al unui meci și la fiecare comentariu, inclusiv din partea televiziunilor, tu să ieși să spui cum ai interpretat, nu e ceva ce ar trebui să facă o Comisie Centrală a Arbitrilor.

- E nevoie de întâlniri față în față între reprezentanții cluburilor și CCA?
- Da, 100%. Va fi o întâlnire în martie. Da, a fost una data trecută și de când am cerut atunci mi s-a spus că vom avea… Vom avea, cred că, trei întâlniri pe an. Una a fost atunci, una va fi în martie, una probabil va fi la începutul sezonului viitor. Da, sunt foarte bune și benefice. V-am spus, data trecută, când am fost, ce e pro de spus despre CCA și Kyros Vassaras o spun, când e ceva negativ spun și partea respectivă. A fost o ședință foarte bună data trecută. Chiar eu am înțeles foarte multe lucruri, mi s-au explicat. Nu poți să explici erorile, să nu creadă nimeni că te duci acolo și explici de ce a greșit X sau Y, știu eu, Radu Petrescu. Dar am înțeles lucruri, au fost explicate și v-am spus că am plecat poate puțin mai deștept după acea întâlnire. Deci eu cred că sunt benefice. Și căpitanii să știe, și antrenorii principali, și oficialii. Nu pot decât să salut că facem lucrurile astea, dar se pot face și mai mulți pași, așa cum am zis.

„Radu Petrescu nu a avut, nu are și nici nu va avea vreodată la inimă Rapid: Să nu ne mai arbitreze niciodată!”

- VAR-ul este sau nu este benefic?
- 100%! Câteodată când văd că cineva spune că VAR-ul nu e benefic sau se enervează, cred că e mai mult la nervi. Pentru că, de fapt, ce a creat VAR-ul e că, pentru că ai VAR, câteodată ți se pare că se fac niște lucruri expres. Dar cred că poate să scoată absolut oricine o statistică să-ți dai seama că peste jumătate din erori au fost îndreptate, dacă nu mai mult. Așa că, decât să avem, nu știu, 100 de erori, prefer să am 50. Într-adevăr, când se greșește cu VAR, lumea se enervează și e clar că au de ce să fie mai nervoși, pentru că ai fi putut să îndrepți aceeași eroare. Și sunt niște greșeli pe care, cumva, îți ridică niște semne de întrebare mai mari, poate, decât dacă nu exista VAR-ul și ai fi pus-o pe faptul că, ok, toți arbitrii mai greșesc. Dar nu avem cum să ne întoarcem înapoi. Mi se pare o tâmpenie. VAR-ul e extrem de benefic. Trebuie doar îmbunătățit.

Suporterii Rapidului știu foarte clar chestia asta, nu doar eu și nu doar Rapidul. Radu Petrescu nu ne-a avut, nu ne are și nici nu ne va avea vreodată la inimă pe noi. A făcut greșeli majore împotriva noastră. Nu doar împotriva noastră, s-a văzut acum. Și îmi mențin 100% părerea. Îmi mențin și cererea, ca să zic așa, să nu ne mai arbitreze niciodată.

Victor Angelescu, președinte Rapid