Articol de Sergiu Alexandru - Publicat sambata, 14 martie 2026, 12:30 / Actualizat sambata, 14 martie 2026 12:40
În prima rundă din play-off, FC Argeș a produs surpriza și a învins-o pe Universitatea Craiova, 1-0.
Deși oltenii, care au intrat în play-off de pe locul 1, porneau cu prima șansă, mai ales că jucau și pe teren propriu, trupa lui Bogdan Andone a dat peste cap calculele hârtiei și a câștigat la limită, „grație unui gol de generic marcat de Adel Bettaieb în minutul 26 și unei organizări defensive excelente
3 detalii din Universitatea Craiova – FC Argeș: oltenii cu posesia, piteștenii cu eficiența
Oltenii au dominat teritorial meciul, având o posesie mai bună și mai multe șuturi, dar și-au creat cu greu ocazii la poarta lui Căbuz. Iar potrivit raportului Wyscout, FC Argeș a câștigat deși elevii lui Filipe Coelho au avut cifre mai bune. Însă piteștenii au știut să blocheze oamenii cheie din jocul craiovenilor.
1. Universitatea Craiova, posesie covârșitoare
Oltenii nu au avut probleme în a controla mingea, dar nici piteștenii nu au avut probleme în a le lăsa adversarilor balonul, preferând să se concentreze pe închiderea spațiilor. Diferența în ceea ce privește posesia e una covârșitoare: 71% vs. 29% pentru gazde. Adică 32:23 de minute din timpul efectiv de joc mingea a fost la craioveni, iar FC Argeș a ținut balonul 13:28 de minute.
Cu toate acestea, FC Argeș s-a descurcat excelent cât timp oltenii au avut mingea, blocând cu brio drumul spre poarta lui Căbuz.
2. Oltenii au pasat mult, dar în zone neutre
Și diferența în ceea ce privește numărul de pase e una incredibilă. Jucătorii Universității au dat 536 de pase, dintre care 441 (82%) au ajuns la destinație. În timp ce FC Argeș a avut 215 pase și doar 132 (61%) au fost precise. Totuși, pasele în ultima treime au fost extrem de puține în ceea ce-i privește pe olteni: doar 51. Dintre care, 32 precise. Și aici, FC Argeș stă mai prost, însă diferența nu e atât de mare. Piteștenii au dat 39 de pase în ultima treime, 14 precise.
Cu alte cuvinte, oltenii au pasat mult, însă cele mai multe dintre pase au fost la jumătatea terenului și foarte puține au fost în apropierea careului advers. Iar jucătorii Craiovei au găsit cu greu pasele printre fundașii adverși. Doar 11 pase în adâncime (3 precise). Adică, Craiova a pasat mult în lateral și înapoi fără să găsească spații verticale.
A fost o plăcere, o bucurie să văd cum ne-am organizat defensiv, cum am încercat să speculăm spațiile.
Cred că a fost un meci bun spre foarte bun din partea noastră. Era clar că trebuie să ne ridicăm nivelul în play-off. E o echipă valoroasă, calitativă. Sunt greu de învins la ei acasă și vreau să-i felicit pe băieți și să le mulțumesc suporterilor care au venit în număr mare de la Pitești să ne susțină.
- Bogdan Andone, antrenor FC Argeș
3. Universitatea Craiova a făcut un presing agresiv, dar fără succes
Un detaliu interesant din raportul Wyscout este intensitatea presingului (PPDA - Passes Allowed Per Defensive Action - adică numărul de pase pe care o echipă le permite adversarului pentru fiecare acțiune defensivă a acelei echipe. Se calculează doar în jumătatea adversarului și raportează pasele permise la tackle-uri, intercepții și faulturi. O valoare sub 8 indică un pressing bine organizat. O valoare peste 15 indică o așezare joasă).
Potrivit măsurătorilor, Universitatea Craiova a avut un PPDA mediu de 5,1. Cu alte cuvinte, în medie, la fiecare 5 pase ale piteștenilor, un jucător de la Universitatea fie recupera, fie făcea fault. Adică bloca atacurile. În timp ce indicele celor de la FC Argeș a fost de 10,2. Adică jucătorii Universității Craiova au putut construi în liniște, trupa lui Bogdan Andone preferând să stea jos, nu să facă un presing agresiv.
Dar FC Argeș a știut să absoarbă atacurile oltenilor, chiar dacă i-a lăsat pe adversari să construiască în voie.
Nu a fost o prestație bună. Am avut o ocazie de a marca, dar în repriza a doua am intrat diferit, cu o atitudine mai bună. Am încercat să marcăm, dar jocul s-a tot oprit de multe ori. Am avut oportunități, nu am marcat, apoi meciul s-a oprit din nou și din nou.
Îmi asum toată responsabilitatea pentru înfrângere. În repriza a doua am avut niște ocazii bune, nu ne-am putut impune ritmul, meciul că meciul a tot fost oprit. E greu să te impui când adversarul fragmentează jocul.
Am găsit spații la un moment dat, dar nu am marcat.
- Filipe Coelho, antrenor Universitatea Craiova
Verdict înainte de play-off: „La ce calitate avem, nu avem voie să pierdem vreun meci!”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
