OPINII  »  EDITORIAL

Caii Craiovei și gafele lui Kovacs

Editorial Ovidiu Ioanițoaia
Editorial Ovidiu Ioanițoaia

Articol de - Publicat duminica, 15 martie 2026 16:01 / Actualizat duminica, 15 martie 2026 16:27

Aproape conveniserăm că Universitatea Craiova e principala candidată la câștigarea campionatului și că, în sfârșit, titlul se va întoarce în Bănie după 35 de ani. Argumentele ei? Cea mai în formă echipă, dar și cel mai bun lot, un antrenor echilibrat, o conducere mai discretă ca oricând și, element foarte important, un public numeros și statornic.

Când părea, opinie majoritară, că play-off-ul va consemna triumful Universității, mai ales că FCSB ratase calificarea în Top 6, bomba a explodat chiar pe "Oblemenco". Acolo unde FC Argeș, ultima clasată în momentul respectiv, a învins pe cât de surprinzător, pe atât de meritat.

Fără Coelho, dar și fără Anzor, T. Băluță și underul David Matei, toți suspendați, Craiova a pierdut meciul pentru că a pierdut lupta la mijlocul terenului. Ca și pe cea din flancuri, zone în care, supravegheați atent și marcați la sânge, Mora și Bancu n-au mai repetat jocul ofensiv.

Zadarnic a forțat Coelho spre final cu 3 atacanți. Argeșul s-a strâns ca un arici și a închis ermetic culoarele. Deloc sofisticată, declarația lui Bogdan Andone că succesul s-a datorat "disciplinei și organizării" a explicat fidel cele întâmplate.

La capătul cărora, după ce Rapid a bătut-o pe Dinamo, Universitatea a cedat și poziția de lider.

Sigur că eșecul de-acasă, cât de dureros, n-o scoate pe Craiova din lupta pentru titlu. Drumul până în vârful muntelui e încă lung. Ar fi însă în avantajul ei s-o fi readus cu picioarele pe pământ. Deoarece ajunsese să viseze cai verzi pe pereți.

Să se creadă învingătoare înainte de termen și să discute, cazul lui Baiaram, despre plecarea în străinătate! Pe românește, echipa și-o cam luase în cap din pricina unor laude exagerate. De urmărit în ce măsură dușul rece din prima etapă de play-off a trezit-o la realitate ori a însemnat începutul unui eventual declin.

Cât despre FC Argeș, marea revelație a sezonului în calitatea de nou-promovată, lui Bogdan Andone și băieților săi li se cuvin felicitări.

Deși nu-și dispută meciurile de-acasă în orașul lui Dobrin, ci la Mioveni, formația violetă a lăsat impresia că e pusă pe treabă. Serioasă, concentrată. Care știe ce face și face ce știe. Nu insist acum, dar trebuie să observ că există la Pitești o atmosferă propice progresului, performanței, antrenorul Bogdan Andone, președintele Dani Coman și primarul orașului, Cristian Gentea, vorbind aceeași limbă și colaborând spre folosul fotbalului.

Cum spuneam, Craiova a cedat șefia clasamentului, preluată de Rapid, învingătoare cu 3-2 în derby-ul cu Dinamo după ce "câinii" au avut 1-0 și 2-1. Giuleștenii au izbutit să răstoarne rezultatul cu ajutorul arbitrului.

Concret, Istvan Kovacs i-a permis lui Petrila să egaleze la 2, gol superb, deși în faza anterioară Borza îl faultase clar, brânci cu ambele brațe, pe Musi.

Fault evident, indiscutabil, pe care "centralul" l-a trecut cu vederea, apreciind probabil că dinamovistul a căzut teatral. Că a dramatizat. Asta și din obsesia lui de a lăsa jocul cât mai liber.

Nu încape îndoială că Istvan Kovacs a greșit. Dar nu-i numai vina lui. E și a lui Cătălin Popa de la VAR, obligat să intervină și să-l trimită pe Kovacs la monitor să revadă faza. Dacă ar fi revăzut-o, sunt convins că Istvan ar fi schimbat decizia.

O dată în plus însă, el a rămas dator, deși nu m-aș grăbi să afirm că a intenționat s-o nedreptățească pe Dinamo. Aș zice că a prins, a câta oară?!, o zi proastă.

În ideea în care, dacă i-ar fi purtat sâmbetele lui Dinamo, l-ar fi avertizat pe Armstrong încă din minutul 9. Când scoțianul a provocat galeria vișinie (cu degetul la gură le-a indicat fanilor să tacă) imediat după ce deschisese scorul din penalty.

Caii Craiovei și gafele lui Kovacs
Istvan Kovacs. Foto: FRF

Cum Kovacs i-a arătat lui Armstrong "galben" în minutul 26, intrare dură la Vulturar, atunci ar fi trebuit să-l elimine, de aceea și consider că el n-a urmărit s-o dezavantajeze pe Dinamo. N-a vrut, dar din păcate a făcut-o.

Greu de găsit o scuză pentru asemenea erori. Posibil însă ca, obișnuit cu meciurile de elită din Champions League ori cu cele răsplătite generos din Arabia Saudită, Kovacs să privească delegările din țară ca pe o corvoadă și să le ia la preț de matineu. În ușor. Poate că nu-i așa, dar așa pare.

Citește și:
Gigi Becali surprinde: „Rădoi nu vrea ca Universitatea Craiova să câștige titlul”
Superliga
Gigi Becali surprinde: „Rădoi nu vrea ca Universitatea Craiova să câștige titlul”
Andrei Nicolescu a publicat mesajul de pe WhatsApp: „Dacă partenerul acesta intră în fotbal, România câștigă zeci de milioane de euro!”
Superliga
Andrei Nicolescu a publicat mesajul de pe WhatsApp: „Dacă partenerul acesta intră în fotbal, România câștigă zeci de milioane de euro!”
Gigi Becali, prima reacție după 0-0 cu Metaloglobus: „Atât pot să-i transmit lui Rădoi!”
Superliga
Gigi Becali, prima reacție după 0-0 cu Metaloglobus: „Atât pot să-i transmit lui Rădoi!”
Fostul șef de galerie George Simion, surprins la meci alături de președintele Poloniei
Campionate
Fostul șef de galerie George Simion, surprins la meci alături de președintele Poloniei
Mașini în România cu kilometrajul dat înapoi peste 320.000 km, înmatriculări în 7 țări diferite, implicări în zeci de accidente
Profit.ro
Mașini în România cu kilometrajul dat înapoi peste 320.000 km, înmatriculări în 7 țări diferite, implicări în zeci de accidente

Comentarii (26)
Bianka
Bianka  •  15 Martie 2026, 23:34

Penaltiul primit de Dinamo a fost corect acordat, dar nu la o faza evidenta. Dinamovistul trebuia sa ia rosu in prima repriza, nu galben, la intrarea aia criminala la Vulturar - a fost cu crampoanele pe tibie, cativa centimetri au lipsis pentru a crea o tragedie. Iar golul 2 al lui Dinamo a venit dupa un hent evident in care jucatorul dinamovist si-a marit suprafata corpului, desi atingerea nu a fost intentionata, ceea ce e criteriu pentru a acorda hent. Intr-adevar a fost fault in faza premergatoare golului 2 al Rapidului. Luate toate aceste lucruri in considerare, plansetele astea dinamoviste si teoriile conspiratiei nu stau absolut deloc in picioare, pentru ca daca brigada de arbitri vroia cu adevarat sa-i dezavantajeze, putea sa nu le acorde penalty in minutul 4 si sa le dea rosu direct din prima repriza si sa nu le valideze al doilea gol, si ar fi avut acoperire pentru oricare din deciziile respective. Nicolescu si ai sai sunt efectiv penibili.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  15 Martie 2026, 21:00
Postat de Shynee pe 15 Martie 2026, 18:31

Pai simplu - dinamov trebuia sa joace in 10 din mon 25 si nu mai se ajungea la faza respectiva. Acuma serios, atata caz pt un fault - nu s-a dat 11m, nu s-a anulat un gol, vorbim de un amarat de fault. Rapid are 6 penalti-uri neacordate si nu s-a discutat atat. De aia zic - puneti botul la o propaganda militieneasca din aia ieftina.

nu s-a anulat un gol, dar s-a validat altul in mod incorect ! si apropos acum 3 saptamani cand s-a anulat un gol ( golul lui Soro cu Rapid), atunci a fost corecta decizia, nu ? pt un 'amarat de fault' al lui Marginean arbitrul ne-a scos mingea din poarta. iar daca Amstrong lua galben dupa penalty, desi imi aduc aminte ca si jucatorii rapidisti faceau mascari in fata galeriei dinamoviste la alte meciuri, poate ca nu mai risca sa faca intrarea aia din min 25. la asta nu te-ai gandit

cocolino17
cocolino17  •  15 Martie 2026, 20:10
Postat de Shynee pe 15 Martie 2026, 18:31

Pai simplu - dinamov trebuia sa joace in 10 din mon 25 si nu mai se ajungea la faza respectiva. Acuma serios, atata caz pt un fault - nu s-a dat 11m, nu s-a anulat un gol, vorbim de un amarat de fault. Rapid are 6 penalti-uri neacordate si nu s-a discutat atat. De aia zic - puneti botul la o propaganda militieneasca din aia ieftina.

atata caz pentru un fault? Da, faultul ala v-a bagat in joc, era 2 1 si cu siguranta Dinamo n ar fi pierdut, maxim egal.

Vezi toate comentariile (26)
Comentează