Articol de Romeo Ene - Publicat miercuri, 29 aprilie 2026 23:24 / Actualizat miercuri, 29 aprilie 2026 23:28
Momentul decisiv al primei reprize din Atletico Madrid - Arsenal, manșa tur a semifinalelor Ligii Campionilor, s-a produs în minutul 43. David Hancko (28 de ani), fundașul gazdelor, l-a atacat în careu pe Viktor Gyokeres (27 de ani), vârful oaspeților.
Arbitrul olandez Danny Makkelie a indicat punctul cu var, iar atacantul suedez a transformat fără probleme lovitura de la 11 metri.
FOTO. Penalty controversat în Atletico Madrid - Arsenal
Gyokeres a preluat în careul advers și a fost busculat din spate de Hancko. A căzut însă ușor, fără să fi existat un contact la nivelul picioarelor. A fost singurul șut pe poartă al englezilor după 45 de minute.
David Hancko a provocat un penalty în două dintre ultimele sale trei apariții pentru Atletico Madrid (Real Madrid și Arsenal), după ce nu comisese nicio astfel de abatere în primele sale 41 de meciuri pentru club în acest sezon, potrivit Squawka.
Fostul arbitru Alfonso Perez Burrull, expert MARCA în arbitraj, a analizat faza astfel: „Gyokeres a exagerat căderea, nu a fost o împingere suficientă pentru penalty”.
Diego Simeone, antrenorul lui Atletico Madrid, a fost surprins de camerele TV în timp ce-i arăta arbitrului de rezervă cum a procedat apărătorul lui, extrem de nemulțumit de decizie.
Sunt foarte neglijenți cei de la Atletico. Arsenal a arătat un fotbal frumos în faza de construcție. Este o fază reușită a lui Gyokeres, își interpune corpul între adversar și minge și pur și simplu așteaptă contactul. Arbitrul a fost obligat să acorde lovitura de pedeapsă.
- Ally McCoist. fostul atacant al lui Rangers, pentru TNT Sports
Cred că este penalty deoarece fundașul este poziționat greșit și îi permite lui Gyokeres să cadă.
- Stephen Warnock, fost jucător la Liverpool
Personal, mi se pare că se acordă ușor, dar probabil nu există suficiente motive pentru a anula decizia.
- Nedum Onuoha, fost fotbalist la Manchester City
Penalty sau nu? În studioul GSP Live Special, scorul a fost 2-1 la pauză
Faza a fost dezbătută la pauză în emisiunea GSP Live Special, moderată de Mihai Mironică. Jurnalistul a considerat că decizia a fost controversată și a amintit de un alt penalty inventat de olandez.
Jurnaliștii Ion Alexandru și Daniel Scorpie s-au pronunțat și ei asupra fazei. Primul susține că e penalty clar, în timp ce jurnalistul GSP a vorbit despre un penalty acordat ușor.
O nouă decizie controversată. Nu pot să uit decizia lui de acum 5 ani, când a băgat-o pe Anglia în finala Campionatului European, atunci în dauna Danemarcei, după un penalty inventat pentru englezi.
Acum, pentru liderul din Premier League, dictează o lovitură de la 11 metri, care este contestată de unii, acceptată de alții. Fanii lui Arsenal o aprobă, în timp ce cei de la Atletico, în frunte cu Diego Simeone, au contestat-o vehement. Pare un «soft penalty».
- Mihai Mironică, la GSP Live Special
Eu spun că a fost penalty, îl provoacă Gyokeres, dacă nu dăm fault la așa ceva, nu știu la ce dăm. Este repriza lui Arsenal, a controlat așa cum și-a dorit partida.
Atletico a avut situațiile ei, însă Arsenal a fost formația mai periculoasă, care a încercat să construiască și a și reușit să marcheze prin suedezul ei.
- Ion Alexandru
Îmi aduc aminte un alt penalty pe care l-a primit Liverpool cu Inter pe «Meazza», la Bastoni. Și acolo exista o acoperire, fază asemănătoare. Un penalty ușor, «penaltyuț».
- Daniel Scorpie
Penalty și în repriza a doua
Makkelie a acordat al doilea penalty în minutul 55, după intervenția VAR, în urma unui henț clar comis Ben White. Julian Alvarez l-a executat și l-a transformat fără probleme.
Diana Munteanu are un fotbalist favorit la CM: „Dacă m-ar da o tură cu trotineta nu mi-ar părea rău”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
