Articol de Andrei Crăiţoiu - Publicat sambata, 23 mai 2026, 12:12 / Actualizat sambata, 23 mai 2026 12:12
Justin Ștefan atacă frontal actuala regulă Under 21 și spune că mecanismul impus de FRF „nu produce performanță”, ci îi determină pe patroni și antrenori să caute soluții de ocolire.
Secretarul general al LPF cere renunțarea la obligativitate și propune un model de stimulare financiară inspirat din Austria, în timp ce critică subfinanțarea academiilor și investițiile „în vitrine fără fabrici”.
„Astăzi, mașina nu funcționează”. Acesta este diagnosticul dur pus de Justin Ștefan fotbalului românesc, într-un dialog cu Ovidiu Ioanițoaia, la „Prietenii lui Ovidiu”. Oficialul LPF se declară împotriva actualei reguli Under 21, acuză lipsa unei strategii reale de dezvoltare și susține că FRF ar trebui să recompenseze cluburile care cresc tineri, nu să le oblige prin regulament.
- Domnule Ștefan, care e punctul dumneavoastră de vedere în ceea ce privește regula Under 21?
- În momentul în care a venit această regulă, ea are în vedere planul sportiv. Ori, cât timp planul economic și planul instituțional nu sunt rezolvate, această regulă Under 21 nu poate să producă rezultate. Pentru că uitați-vă ce fac cluburile de Liga 1 cu mai mult sau mai puțin succes: încearcă să ocolească pe cât posibil această regulă. Ați văzut pe unii folosind portar Under 21, după care dându-și seama că nu e neapărat cea mai bună decizie. Deci e clar că nu-i o regulă care astăzi e îmbrățișată de toată lumea.
- Da, da.
- Uitați-vă la modelul din Austria. Acum 8-10 ani au venit cu un director tehnic, acel director tehnic a venit cu o filosofie pentru ceea ce înseamnă planul sportiv și a spus în felul următor: „De azi înainte, toate cluburile din prima ligă se raliază la planul ăsta sportiv”. Iar în ceea ce privește folosirea jucătorilor Under 21 n-a fost o chestie obligatorie, ci a fost o chestie de premiere în măsura în care o parte din bani...
„Cluburile din Superligă au băgat în academii 13 milioane de euro”
- Exact, îi folosești, primești bani.
- Algoritmul e foarte simplu: cât e minutul de folosire a unui jucător Under 21, câte minute l-ai folosit pe parcursul unui sezon competițional și la revedere. Nu spune nimeni că trebuie să direcționăm 50% din bani. Se pot direcționa pentru început 3%, 5%, 7%, 10%.
- Am înțeles, da.
- Și mai e încă ceva apropo de regula Under 21. Uzinele de producție sunt mecanisme subfinanțate. Pentru că dacă ne uităm la anul 2024, cluburile din Superligă au băgat în academii 13 milioane de euro. Păi, dacă ne uităm la vitrină? Arena Națională a costat peste 200 de milioane, Ghencea a costat în jur de 100 de milioane...
- Noi facem stadioane unde nu sunt echipe. Facem două stadioane moderne la Târgoviște, facem la Târgu Jiu...
- Două probleme aici! Odată avem vitrine fără să avem fabrici, și doi, am gândit stadioanele în mod greșit. De ce? Pentru că nu le-am gândit să producă bani zi de zi, șapte zile din șapte.
Justin Ștefan: „Sunt împotriva acestei reguli. Ea trebuie regândită!”
- E chiar hilar la un moment dat să te trezești că în același oraș, cum e Târgoviște, organele locale fac un stadion, organele naționale fac al doilea stadion.
- E o chestiune interesantă acolo. Să sperăm că unul dintre stadioane și poate terenurile adiacente, dacă există, va fi pus în administrarea unei academii de fotbal și Târgoviște să devină un pol de formare a tinerilor jucători, așa cum a devenit Farul lui Gică Hagi.
- Dezbrăcându-vă de roba asta de secretar general al Ligii Profesioniste, sunteți pro sau împotriva actualei reguli Under 21?
- La modul în care funcționează astăzi mecanismul, sunt împotriva acestei reguli. Ea trebuie regândită! Nu-i corect să mergem pe zona de obligativitate. E corect să mergem pe zona în care, cum să spun eu, facilităm performanța. Dacă-i obligi pe oameni să facă ceva, OK, vor face, dar te vor înjura pe la colțuri sau vor încerca să ocolească regula.
- Dar asta presupune ca Federația să și dea bani. Ori Federației îi place să ia bani, nu să dea.
- Federația Română de Fotbal ar trebui să se implice mai mult în mecanismul ăsta care să producă performanță. Asta-i concluzia mea și poate critica la care mă rezum astăzi: nu am produs performanță. În mod onest trebuie să ne întrebăm de ce n-am produs. Cred că indiferent cine este la Federația Română de Fotbal, trebuie să plece de la această radiografie și să vină cu soluții. Am două exemple de oameni care întotdeauna s-au bazat pe principii, inclusiv în discursul public.
„Trebuie să vedem cum facem mașina să funcționeze”
- Vă rog.
- Mircea Lucescu, Dumnezeu să-l odihnească!, pentru că dacă ne uităm la discursul lui din ultimii ani, a vorbit întotdeauna de principii. Și Gică Hagi, dacă ne uităm la discursul lui public, la cartea pe care a editat-o acum câțiva ani, vorbește de principii. Dacă noi nu vorbim de principii, de filosofie, de mecanisme, n-o să producem rezultate. Ori ne trezim și începem să vorbim despre ce trebuie să vorbim la nivel de management, de administrație, ori dacă nu, o să se schimbe omul la un moment dat, dar o să rămână problemele.
- Așa este.
- Că-i Burleanu, că-i Gică Hagi, că-i Gino Iorgulescu, că e oricine altcineva... Ei sunt niște șoferi cărora li se pune la dispoziție o mașină. Ori dacă mașina nu-i bună, indiferent cine-i șoferul, nu poate să producă rezultate. La fel e și la echipa națională. Mircea Lucescu, Edi Iordănescu, poate Gică Hagi, sunt niște șoferi. Dacă nu le pui la dispoziție mașinăria care trebuie, n-o să avem rezultate.
- Lucrurile nu sunt atât de simple. Pentru că nu-i vorba numai de șofer, e vorba și de cât e de bună mașina, cât e de veche...
- Da, în primul rând e vorba de cât e de bună mașina. Trebuie să vedem cum facem mașina să funcționeze și cât de bună e. Astăzi mașina nu funcționează. Așa că degeaba vorbim de X, Y sau Z. Șoferii nu contează atât de mult. Contează dacă vin și cu principii. Șoferi cu principii au fost câțiva, i-am menționat.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
