FOTO Nemaivăzut! Gol anulat pentru ofsaid în 90+13 în Portugalia - Croația: de ce nu a fost acordat, chiar dacă imaginile nu sunt clare

O fază controversată a decis Portugalia - Croația
O fază controversată a decis Portugalia - Croația

Articol de - Publicat vineri, 03 iulie 2026 04:58 / Actualizat vineri, 03 iulie 2026 04:58

Meci absolut nebun la Toronto, joi dimineața, cu un deznodământ greu de prezis și o fază extrem de controversată, care va face înconjurul Globului. Croația a trăit unul dintre cele mai dramatice momente ale Campionatului Mondial, fiind eliminată în 16-imile de finală de Portugalia, scor 1-2, după ce a condus, iar mai apoi golul egalizator înscris de Josko Gvardiol (24 de ani) în minutul 90+13 a fost anulat în urma intervenției VAR.

Croația a fost prima care a marcat în meci, iar Portugalia a alergat disperată după elagare, pe care a obținut-o, de la punctul de la 11 metri, prin Ronaldo. În minutul 90+4, lusitanii au trecut în avantaj, dar dramatismul a fost la cote maxime până la ultimul fluier, venit după minutul 90+20.

O fază controversată a decis Portugalia - Croația

+11 FOTO

De la margine au fost arătate inițial 10 minute, dar în minutul 90+13, la scorul de 2-1 pentru Portugalia, Josko Gvardiol a trimis mingea în poartă, iar fotbaliștii croați au dat buzna pe teren, în extaz, convinși că au obținut egalarea și au trimis meciul în prelungiri. Golul nu a fost însă validat, vorbindu-se despre o poziție la limită.

Arbitrul a fost chemat la monitor pentru a revedea faza, iar după analiza imaginilor a decis anularea golului. VAR-ul l-a chemat pe arbitrul de centru să revadă faza pentru a stabili dacă Igor Matanovic a atins mingea înainte ca aceasta să ajungă la Mario Pasalic, cel care i-a oferit pasa decisivă lui Gvardiol.

Inițial s-a crezut că Matanovic nu a atins mingea, dar reluările din VAR l-au convins însă pe arbitru, astfel că poziția de ofsaid a rămas sancționabilă.

Totuși, pe reluările TV nu a fost clar dacă exact asta s-a întâmplat, imaginile arătate repetitiv fiind mai degrabă neconcludente.

Nemaivăzut! Gol anulat pentru ofsaid în 90+13 în Portugalia - Croația: de ce nu a fost acordat, chiar dacă imaginile nu sunt clare

Decizia arbitrului a provocat un val de furie în rândul croaților, devastați că reușita a fost anulată, șansa prelungirilor fiind spulberată în acel moment.

Un senzor din minge l-a ajutat pe arbitru

Chiar dacă imaginile oferite la TV nu au fost deloc clare, arbitrul a fost ajutat de o tehnologie specială să ia decizia corectă.

Concret, este vorba despre senzorul din minge, care a indicat momentul contactului cu balonul, informație care l-a ajutat pe arbitrul de centru să ia decizia și să anuleze golul croaților.

Nemaivăzut! Gol anulat pentru ofsaid în 90+13 în Portugalia - Croația: de ce nu a fost acordat, chiar dacă imaginile nu sunt clare

Zlatan Ibrahimovic: „Croația are tot dreptul să se simtă furată”

La finalul partidei, Zlatan Ibrahimovic a criticat dur decizia arbitrilor, susținând că faza nu a fost suficient de clară pentru anularea golului.

„Fotbalul poate fi incredibil de crud. Nu-mi pasă ce spune oricine, eu cred că Croația are tot dreptul să se simtă furată.

Am revăzut faza și încă nu văd suficiente dovezi care să mă convingă că a fost ofsaid. Când anulezi un gol în ultimele secunde ale unui meci eliminatoriu de la Cupa Mondială, decizia trebuie să fie evidentă. Pentru mine, nu a fost evidentă.

Croația credea că s-a salvat. Jucătorii au sărbătorit, fanii au explodat de bucurie, iar câteva secunde mai târziu totul le-a fost luat. Acestea sunt momentele care frâng o echipă.

În loc să vorbim despre un gol egalizator incredibil marcat pe final, vorbim din nou despre o controversă legată de VAR. Portugalia va sărbători calificarea și merită felicitări, dar dacă aș fi fost în locul Croației, aș fi plecat de pe teren cu sentimentul că fotbalul mi-a luat ceva în această seară”, a spus Zlatan Ibrahimovic, după meci.

Citește și:
Imagini uluitoare surprinse de fotoreporterul GSP » Cum a făcut Gigi Becali schimbările la pauză: Mihai Stoica a stat 10 minute la telefon!
Superliga
Imagini uluitoare surprinse de fotoreporterul GSP » Cum a făcut Gigi Becali schimbările la pauză: Mihai Stoica a stat 10 minute la telefon!
Fata lui Alan Shearer s-a căsătorit cu un sportiv cunoscut din Marea Britanie
Stiri extrasport
Fata lui Alan Shearer s-a căsătorit cu un sportiv cunoscut din Marea Britanie
„Eu am dat mesaj să vin la FCSB” » Garita explică revenirea în România: „Dacă nu joc, iau banii și plec”
Superliga
„Eu am dat mesaj să vin la FCSB” » Garita explică revenirea în România: „Dacă nu joc, iau banii și plec”
Primele imagini de la nunta lui Cristiano Ronaldo cu Georgina Rodriguez » De ce au organizat-o în living
Campionate
Primele imagini de la nunta lui Cristiano Ronaldo cu Georgina Rodriguez » De ce au organizat-o în living
ULTIMA ORĂ Scumpire în benzinării la o zi de la marea ieftinire fiscală. Liderul pieței a majorat prețul motorinei, care a sărit de 10 lei și în stațiile Petrom
Profit.ro
ULTIMA ORĂ Scumpire în benzinării la o zi de la marea ieftinire fiscală. Liderul pieței a majorat prețul motorinei, care a sărit de 10 lei și în stațiile Petrom
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.

Primele imagini de la nunta lui Cristiano Ronaldo cu Georgina Rodriguez » De ce au organizat-o în living

David Popovici, intervievat de un mare rival și amic: „Ar fi egoist să încerc să-mi scriu numele în istorie și atât. Vreau să fiu mai mult”


Comentarii (3)
MaxiP07
MaxiP07  •  03 Iulie 2026, 11:19
Postat de donqhote pe 03 Iulie 2026, 08:44

daca s-ar da un premiu pentru cel mai clar ofsaid al anului, asta s-ar bate la podium. Doar tanti Maria crede ca nu a fost clar. VAR-ul a intervenit doar pentru a stabili daca fundasul de langa cel care loveste mingea cu capul face hent. Ofsaidul este clar, se vede de pe luna.

Nu, nu este deloc clar. Daca jucatorul croat nu atinge mingea, chiar nu e offside. E minge venita din adversar. Pana si daca o atinge minim nu stiu cat conteaza. Asa cum in alte situatii se da offside in ciuda unor atingeri suplimentare ale mingii ulterioare pasei, nu schimba pozitia initiala a jucatorului daca se considera ca fusese cel vizat. Sau judecam diferit in functie de ce? Mie important mi se pare momentul centrarii, restul au fost devieri care nu anuleaza pozitia initiala.

donqhote
donqhote  •  03 Iulie 2026, 08:44

daca s-ar da un premiu pentru cel mai clar ofsaid al anului, asta s-ar bate la podium. Doar tanti Maria crede ca nu a fost clar. VAR-ul a intervenit doar pentru a stabili daca fundasul de langa cel care loveste mingea cu capul face hent. Ofsaidul este clar, se vede de pe luna.

ordessis
ordessis  •  03 Iulie 2026, 05:23

Mingea a fost atinsa ultima data de numarul 13 portughez, iar arbitrul a considerat ca nu a fost un contact intentionat, care ar fi anulat ofsaidul, ci un contact accidental, deci pozitia e de ofsaid. Eu cred ca putea fi gol valabil, dar discutiile ar fi fost la fel de aprinse, si Portugalia s-ar fi simtit furata. Am admirat Croatia dintotdeauna, pentru spiritul lor darz, pentru daruire, pentru testosteron (n-am gasit alta rima, de fapt puteam sa folosesc alt cuvant, dar atunci ma cenzurau domnii cenzori).... A fost cel mai frumos meci de la Mondial, daca ma intrebati pe mine. A avut de toate. Rasturnari de scor, ocazii, executii, bare, interventii de portar, dramatism, extaz, agonie. Respect, Croatia ! Bafta Portugalia. Si din nou, RESPECT, CROATIA !!!

Vezi toate comentariile (3)
Comentează