Vassaras explică: de ce a ajuns Istvan Kovacs pe post de tușier la golul 3 marcat de Dinamo

• În mod normal, semnalizarea unei poziții neregulamentare ar fi trebuit să fie stabilită din camera VAR, fără ca arbitrul să meargă să revadă faza. Decizia ar fi fost una factuală, clară, pe baza liniilor trase, și nu ar fi necesitat revederea imaginilor de Kovacs. Totuși, Kovacs a fost chemat la margine să decidă singur dacă validează sau nu golul, fără a se lua în calcul softul folosit.

• De ce? Sistemul de calibrare nu a funcționat în acel moment;

Ce s-a întâmplat? În minutul 59, la scorul 2-1 pentru Dinamo, Alexandru Pop, servit de Danny Armstrong, a înscris pentru 3-1. Imediat însă, arbitrul asistent Ferencz Tunyogi a ridicat fanionul și a semnat o poziție de ofsaid la marcator.

A intervenit VAR, pentru a revedea imaginile și a trage liniile, pentru a se decide dacă într-adevăr Pop a fost sau nu în poziție neregulamentară în momentul execuției. Trei minute mai târziu, stupoare! Istvan Kovacs a fost chemat la margine. I-a fost arătată poziția lui Pop, iar arbitrul de centru a fost cel care a stabilit că nu este vorba de ofsaid și golul a fost validat.

Pop, cu numărul 99, părea în poziție regulamentară în momentul pasei

Care este explicația pentru care ofsaidul nu a fost decis de soft, ci de Istvan Kovacs la margine

Faza a atras atenția, pentru că nu ar fi trebuit Kovacs să meargă la margine și să decidă dacă este ofsaid sau nu. La aproape 24 de ore de la meci, Federația Română de Fotbal a emis un comunicat prin care să explice cele întâmplate, mai ales că din acest sezon s-a implementat un nou sistem de arbitraj video, cu hub central la Mogoșoaia.

CCA vorbește despre un eșec de calibrare a liniilor:

În prezent, sistemul se află într-o etapă de testare continuă, un aspect fundamental pe care publicul, mass-media și iubitorii fotbalului trebuie să îl înțeleagă pentru a evalua corect situația.

Unul dintre aspectele cel mai des dezbătute îl reprezintă durata luării deciziilor în camera VAR. Este important ca publicul să înțeleagă că întârzierile apărute în anumite momente sunt cauzate de procesul de calibrare sau de verificări amănunțite atunci când apar eșecuri de calibrare.

Filosofia CCA este clară: o decizie precisă este preferabilă uneia luate în grabă, dar potențial eronate. Acuratețea rămâne prioritatea absolută!

Pentru a preveni orice blocaj tehnic, prezența arbitrilor de rezervă la stadion este de o importanță critică. Aceștia sunt pregătiți permanent să preia operarea VOR (Video Operation Room) dintr-o unitate mobilă specializată (VAR VAN) în situațiile excepționale în care HUB-ul central VAR întâmpină dificultăți de funcționare.

- comunicat FRF

Necesitatea chemării lui Kovacs la monitor la faza respectivă a fost considerată astfel „absolut necesară”:

Pentru a înțelege mai bine utilitatea intervențiilor video, Comisia Centrală a Arbitrilor reamintește situații concrete din campionat, cum a fost cazul din partida dintre Dinamo și Universitatea Craiova.

În meciul respectiv, disputat sâmbătă seară, utilizarea revizuirii la marginea terenului (OFR – On-Field Review) a fost absolut necesară, imaginile demonstrând fără echivoc un gol valabil, fără nicio infracțiune de ofsaid, corectând astfel o decizie inițială eronată luată în teren.

Performanța sistemului depinde în mod direct de resursa umană și de infrastructură

- comunicat FRF

EDITORIAL

Kovacs și atrofia minții umane

• „Este nevoie de timp suplimentar dedicat antrenamentului continuu al operatorilor, pentru a asigura o operare impecabilă și o aprofundare corectă a procedurilor.

• Se lucrează activ la soluționarea provocărilor tehnice, în special la optimizarea conectivității la internet, element vital pentru transmiterea în timp real a datelor.

• Introducerea rolului de supervizori VAR este esențială; aceștia monitorizează activitatea operatorilor de reluări și a oficialilor video (VMO), documentând prin note și rapoarte detaliate orice aspect tehnic sau operațional care necesită îmbunătățiri”, se mai arată în comunicatul FRF.