Articol de Aurelian Botezatu, Daniel Grigore - Publicat marti, 28 iulie 2026 15:35 / Actualizat marti, 28 iulie 2026 16:57
IFAB, organismul care stabilește și veghează asupra respectării regulilor fotbalului, a lămurit că protocolul „Mistaken Identity”, prin care SUA și Argentina au beneficiat de decizii favorabile de arbitraj la Campionatul Mondial, NU ar fi trebuit utilizat în acel mod.
La două meciuri de la Campionatul Mondial, SUA - Paraguay 4-1 în grupe și Argentina - Elveția 3-1 în sferturi, protocolul „Mistaken Identity” a fost folosit pentru a anula cartonașele galben ale unor jucători sancționați eronat pentru faulturi, și a le acorda în schimb adversarilor care au simulat.
În SUA - Paraguay, arbitrul l-a sancționat pe americanul Tim Ream pentru un presupus fault asupra lui Miguel Almiron, dar de la VAR i s-a transmis că paraguayanul simulase. Cartonașul lui Ream a fost anulat și arătat lui Almiron.
La fel s-a întâmplat în Argentina - Elveția: argentinianul Leandro Paredes a fost sancționat inițial pentru un presupus fault la Breel Embolo, dar reluările au demonstrat că elvețianul simulase. Cartonașul a fost mutat la Embolo, care avea deja un „galben”, astfel că a fost eliminat.
IFAB a transmis că protocolul „Mistaken Identity” a fost utilizat greșit la Campionatul Mondial
Acum, după turneu, IFAB, organizația care stabilește regulile fotbalului, a explicat că acel protocol a fost interpretat - și utilizat - eronat, arată jurnaliștii de la The Athletic.
Să luăm situația din Argentina - Elveția.
La intervenția argentinianului Leandro Paredes la Breel Embolo, jucătorul elvețian a căzut la pământ. Arbitrul Joao Pinheiro (Portugalia) a acordat o lovitură liberă Elveției și un cartonaș galben lui Paredes.
Imediat a intrat în scenă asistentul video Guillermo Pacheco (Mexic), trimițându-l pe Pinheiro la monitorul de la marginea terenului. Lucru pe care, potrivit IFAB, nu ar fi trebuit să-l facă.
S-a ajuns astfel ca în loc să fie penalizat un fault, să fie sancționată o simulare. Practic, faza a fost rejudecată pe fond deși cadrul de utilizare al protocolului „Mistaken Identity” nu permite așa ceva.
În mod normal, acest nou protocol VAR ar fi trebuit folosit doar în cazurile de identificare greșită a jucătorilor sancționați. De exemplu, dacă într-un meleu arbitrul l-ar fi sancționat pe Xhaka, când de fapt abaterea ar fi fost comisă de unul dintre colegii lui sau chiar de un adversar.
Interpretarea de la Campionatul Mondial ar putea deveni legală... la un moment dat
Totuși, nu este exclus ca pe viitor să existe un cadru legal ca acest protocol să fie utilizat așa cum s-a întâmplat la Campionatul Mondial.
„Un cartonaș galben (avertisment) care nu reprezintă un al doilea cartonaș galben poate fi revizuit doar pentru identificarea jucătorului care a comis abaterea sancționată; abaterea în sine nu poate fi revizuită/modificată.
Utilizarea clauzei de identificare greșită a jucătorului pentru a combate simularea în timpul Cupei Mondiale a fost bine primită și va fi inclusă în revizuirea detaliată a protocolului VAR anunțată în circulara nr. 32. Cu toate acestea, ea nu poate fi utilizată ca atare până la finalizarea acelei revizuiri”, a transmis IFAB.
În meciul amintit, consecințele au fost dezastruoase pentru elvețieni. Embolo a fost eliminat, Argentina a valorificat avantajul supranumeric și a marcât încă două goluri în prelungiri, calificându-se în semifinalele Cupei Mondiale. IFAB a recunoscut acum eroarea, dar FIFA nu a emis deocamdată o poziție oficială.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
