)
Articol de Alin Buzărin - Publicat vineri, 21 august 2026, 16:37 / Actualizat vineri, 21 august 2026 16:37
Dacă e să ne luăm după cotele de piață, suntem buni. Pe teren însă nu se vede.
Anul trecut Skhendija din Macedonia, cotată pe Transfermarkt la vreo 5 milioane de euro, o scotea din Liga Campionilor pe FCSB, evaluată în acel moment la aproape 40 de milioane.
Ne-am zis că e o excepție, genul acela de meci care dacă se mai joacă de 10 ori, are de fiecare data un deznodământ normal, conform calculului hârtiei. Adică se califică de fiecare data echipa mai bine cotată, FCSB.
Cifre valabile doar până la fluierul de start
Acum însă vedem că în aceste tururi preliminare cu adversari bieloruși, letoni, bulgari, finlandezi, armeni, adică provenind dintr-o lume periferică a fotbalului, suntem mereu dați de cotele Transfermarkt ca mari favoriți, însă aceste cifre rămân valabile doar până la fluierul de start al meciurilor.
Apoi, diferențele nu se mai văd. Părem egali cu unii cotați pe sfertul nostru și mult mai slabi decât cei apreciați la un nivel comparabil cu noi.
FCSB - Auda 26,5-6. Pe teren, 3-7!
Concret, FCSB are cotă de 26,5 milioane de euro și e eliminată de Auda prin dublă înfrângere, la un scor general nemilos, de 3-7, nejustificabil nici măcar cu deja legendarul reproș al unor penaltyuri fără număr neacordate. Asta pentru că letonii de la Auda au cotă de doar 6 milioane de euro, mai puțin de sfertul valorii FCSB.
CFR-Tromso, 16,2-16,2. Pe teren, 1-7
Uneori suntem evaluați la aproximativ același nivel cu adversarii, așa cum a fost cazul dublei dintre CFR și norvegienii de la Tromso. Câte 16,2 milioane de euro pentru fiecare, egalitate perfectă, care ar fi trebuit să genereze o dublă manșă echilibrată, decisă eventual în prelungiri sau la penaltyuri.
Acel 1-7 la general, cu 0-5 în turul din Gruia ne scutește practic de orice comentariu.
Craiova - Ararat 37-8,3. Pe teren, 1-1
După ce s-au chinuit cu finlandezii de la Kups, cotați la 6,3 milioane, adică la sub o cincime din valoarea lor, oltenii de 37 de milioane de euro au fost aspru chinuiți de peren propriu de armenii de la Ararat, cu cotă de 8,3 milioane. Adică mai puțin de un sfert din cât are Craiova.
Doar Baiaram și neutilizatul portar Sava fac împreună 7,5 milioane, (5 plus 2,5), aproape cât tot lotul lui Ararat. Pe teren e 1-1 cu Romanchuk salvându-și echipa de înfrângere și cu VAR-ul decizând (corect!) în favoarea românilor într-o fază milimetrică.
Acum, returul de la Erevan capătă proporții declarative cosmice, de parcă s-ar disputa contra vreunui mare nume al fotbalului mondial, nu cu un adversar cotat pe sfertul oltenilor.
Evaluarea poate fi subiectivă
Sigur că se poate comenta în fel și chip, în primul rând punând la îndoială Transfermarkt. Ca orice pe lumea asta, site-ul nemțesc de evaluare a fotbaliștilor poate fi subiectiv.
Dar alt instrument mai exact nu avem și apoi subiectivitatea aceea poate fi de ordinul sutelor de mii de euro, nu de ordinul zecilor de milioane.
La facultate, cu subiecte de clasa a șasea
Cu toată subiectivitatea care poate intervene în aprecieri, ai noștri tot sunt cotați măcar de trei-patru ori mai bine decât cei în fața cărora se chinuie și uneori chiar pierd. E ca și cum un student la matematică nu e în stare să rezolve o problemă de clasa a șasea. Adus la același numitor, adunare de fracții, cam așa ceva.
De ce se întâmplă toate acestea? De ce nu știm să ne punem în evidență valoarea superioară? De ce spunem întruna că nu mai există echipe mici? Ba ele există, dar noi ne-am pierdut capacitatea de a putea dovedi acest lucru.
